Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[ruslan999]

потом кое-какие еще заключения.. косвенные, но тем неменее:
обгон - опережение движущегося впереди на минимальной безопасной дистанции транспортного средства или состава транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы;
что такое состав транспортных средств, определения нет, зато есть:
прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством
осмелюсь предпложить, что под составом и подразумевается именно сцепка а не несколько машин подряд, как мы привыкли понимать при обгоне.. это раз.

во вторых: из пункта 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: ...транспортное средство, следующее позади по той же полосе, не начало обгон; водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнал о маневрировании налево;
опять же косвенно но смею предположить что речь идет именно о транспортном средсВЕ.. об одном ТС впереди и об одном ТС сзади.. в принципе логично, потому что тока на одно ТС вперед и назад мы можем достоверно определить подают они сигнал или нет не вылазия из ряда..

повторюсь это конечно косвенно, но можно сделать вывод и такой что вообще больше одной машины за раз обгонять нельзя..

[gis]

Скрытый текст

потом кое-какие еще заключения.. косвенные, но тем неменее:обгон - опережение движущегося впереди на минимальной безопасной дистанции транспортного средства или состава транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы; что такое состав транспортных средств, определения нет, зато есть:прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средствомосмелюсь предпложить, что под составом и подразумевается именно сцепка а не несколько машин подряд, как мы привыкли понимать при обгоне.. это раз.во вторых: из пункта 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: ...транспортное средство, следующее позади по той же полосе, не начало обгон; водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнал о маневрировании налево; опять же косвенно но смею предположить что речь идет именно о транспортном средсВЕ.. об одном ТС впереди и об одном ТС сзади.. в принципе логично, потому что тока на одно ТС вперед и назад мы можем достоверно определить подают они сигнал или нет не вылазия из ряда..

повторюсь это конечно косвенно, но можно сделать вывод и такой что вообще больше одной машины за раз обгонять нельзя..

в том то и дело, что пункты ПДД читаются-понимаются многими по разному, так как удобно или нужно в какой-то конкретной ситуации

[Donatosd]

Бесполезно, я уже пробовал вдолбить. Он все правилами козырять пытается.

И правильно делает. Причём, козыряет аргументированно, в отличие от некоторых.

На все случаи правила не придумаешь,да и не удивлюсь в наше время если встречу тупые правила ....
Причём, козыряет аргументированно, в отличие от некоторых. Ну флаг в руки вперед за победу, против аргументов не попрешь.)))

[=HP=]

8.9. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Думал я об этом пункте, все что смог придумать, так это то, что он работает в ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОСЛЕ выполнения всех других условий, т.к. если поворачивать строго по нему, то плевать я хотел на двигающихся по соседним рядам, буду резать справого ряда налево, а потом аргументировать пунктом 8.9, где НЕ СКАЗАНО, что должен пропустить попутно двигающуюся машину.

[=HP=]

Ну и хочется еще добавить: нарушитель ПДД и ВИНОВНИК В ДТП - это РАЗНЫЕ понятия, можно нарушить, но не стать причиной ДТП. Нескольок страниц назад приводили пример про то, как пьяному водиле в зад въезжает другой водитель. Пьяного лишают за упрвление в состоянии алк.опьянеия, а виновник тот, кто сзади. В моей ситуации я ехал ПРЯМО и никула не маневрировал, другой же водитель начлаь рулем крутить в меня. Вот и думайте, кто тут виноват в совершении ДТП.

[Donatosd]

И еще, я создавал тут тему, не совсем для того, чтобы мне помогали оправдать мою вину в ДТП, дабы отмазать, а создавал ради поиска истины Я же сразу просил все ответы конретизировать пунктами ПДД. И еще один из мотивов был, это ХРОНОЛОГИЯ действий, дабы другие пользователи видели что, когда, зачем необходимо делать до/во время/после суда

Да закройте тему ужо...У кого голова есть сделал вывод, у кого нет ...и тема эта не поможет

Действительно.....

[Patsan]

по логике некоторых можно смело на подобных улицах таранить обгоняющих слева и за это ничего не будет

[gis]

Ну и хочется еще добавить: нарушитель ПДД и ВИНОВНИК В ДТП - это РАЗНЫЕ понятия, можно нарушить, но не стать причиной ДТП. Нескольок страниц назад приводили пример про то, как пьяному водиле в зад въезжает другой водитель. Пьяного лишают за упрвление в состоянии алк.опьянеия, а виновник тот, кто сзади. В моей ситуации я ехал ПРЯМО и никула не маневрировал, другой же водитель начлаь рулем крутить в меня. Вот и думайте, кто тут виноват в совершении ДТП.

просчет в кол-ве машин и приближающегося перекрестка и что обычно на перекрестках поворачивают- выезжают - переходят, остальные ведь не пошли на обгон, видимо была причина не делать этого в тот момент, на нерегулируемом перекрестке (вот вам и здравый смысл с логикой в ПДД )

[Мафиози]

можно смело отметать все пункты ПДД..как говорит сам автор некоторые пункты ПДД надо применять последними,а он не выполнил главное условие-не обеспечил безопасность своего маневра,о чем тут можно спорить.я уже приводил пример такой же ситуации вчера на той же Яссауи
Пешеход ребенок не обязан знать ПДД по пунктам,он идет так как его учат в школе и НР повезло что у него перед трактором не выбежал ребенок.Кому бы он предьявлял свои пункты?ребенку? ..которого учили смотреть сначала налево,а дойдя середины дороги направо...а тут НР на встречной полосе на которой он должен быть справа а не слева!Не обеспечил безопасность своего маневра-все....дальше даже ПДД все пункты вместе взятые не имеют смысла.

[Мафиози]

по логике некоторых можно смело на подобных улицах таранить обгоняющих слева и за это ничего не будет

Зная ПДД-можно таранить смело...У нас тут есть один Цт-шник бывает таранит раз в неделю уже и гаишники его знают и знают что он прав будет.
а у него бампера железные...царапины заделывать не надо... кайф он ловит..от того что не жмет на тормоз пропуская считающих себя умнее других.

[ringholder]

Бесполезно, я уже пробовал вдолбить. Он все правилами козырять пытается.

И правильно делает. Причём, козыряет аргументированно, в отличие от некоторых.

Пункт 11.2 помните или единственный вариант обгона справа ?

Сейчас опять начнеццо. Помню я 11.2.
Но ведь есть ещё и 8.1, 8.2, и 8.5 наконец.

[bigfan05]

Виновник ДТП - это нарушитель ПДД. Иначе где состав? Про пьяного пример не совсем корректный.
Аппеляция не будет подаваться, я так понимаю. И правильно. Не будет Гор.суд рассматривать такую мелочь по существу.

[BUCH]

Аппеляция не будет подаваться, я так понимаю. И правильно. Не будет Гор.суд рассматривать такую мелочь по существу.

любой суд, любую мелочь ОБЯЗАН рассматривать и по существу и досконально и т.д....... к сожалению это не про наши суды (

[Scorpioshka]

...У нас тут есть один Цт-шник бывает таранит раз в неделю уже и гаишники его знают и знают что он прав будет.
а у него бампера железные...царапины заделывать не надо... кайф он ловит..от того что не жмет на тормоз пропуская считающих себя умнее других.

Подскажите кто это. Хочу почитать и получить кайф вместе с ним! Или он не отписывается здесь?

[Patsan]

по логике некоторых можно смело на подобных улицах таранить обгоняющих слева и за это ничего не будет

Зная ПДД-можно таранить смело...У нас тут есть один Цт-шник бывает таранит раз в неделю уже и гаишники его знают и знают что он прав будет.
а у него бампера железные...царапины заделывать не надо... кайф он ловит..от того что не жмет на тормоз пропуская считающих себя умнее других.

хорошо, по ПДД разрешен подобный обгон, т.е. ты меня обгоняешь не нарушая ПДД, но я тебя могу таранить как вышеуказанный чел и виноват будешь ты! правильно!?

[Мафиози]

по логике некоторых можно смело на подобных улицах таранить обгоняющих слева и за это ничего не будет

Зная ПДД-можно таранить смело...У нас тут есть один Цт-шник бывает таранит раз в неделю уже и гаишники его знают и знают что он прав будет.
а у него бампера железные...царапины заделывать не надо... кайф он ловит..от того что не жмет на тормоз пропуская считающих себя умнее других.

хорошо, по ПДД разрешен подобный обгон, т.е. ты меня обгоняешь не нарушая ПДД, но я тебя могу таранить как вышеуказанный чел и виноват будешь ты! правильно!?

По ПДД подобный обгон запрещен вот и все.... а как вы там под себя трактуете это ваши проблемы.
Если я совершаю такой обгон то я беру ответсвенность на себя в отличие от автора.
На всех грузовиках СССР было написано- НЕ УВЕРЕН?-НЕ ОБГОНЯЙ!

[gis]

по логике некоторых можно смело на подобных улицах таранить обгоняющих слева и за это ничего не будет

Зная ПДД-можно таранить смело...У нас тут есть один Цт-шник бывает таранит раз в неделю уже и гаишники его знают и знают что он прав будет.а у него бампера железные...царапины заделывать не надо... кайф он ловит..от того что не жмет на тормоз пропуская считающих себя умнее других.

хорошо, по ПДД разрешен подобный обгон, т.е. ты меня обгоняешь не нарушая ПДД, но я тебя могу таранить как вышеуказанный чел и виноват будешь ты! правильно!?

видимо да

[Будда]

по логике некоторых можно смело на подобных улицах таранить обгоняющих слева и за это ничего не будет

Зная ПДД-можно таранить смело...У нас тут есть один Цт-шник бывает таранит раз в неделю уже и гаишники его знают и знают что он прав будет.
а у него бампера железные...царапины заделывать не надо... кайф он ловит..от того что не жмет на тормоз пропуская считающих себя умнее других.

хорошо, по ПДД разрешен подобный обгон, т.е. ты меня обгоняешь не нарушая ПДД, но я тебя могу таранить как вышеуказанный чел и виноват будешь ты! правильно!?

По ПДД подобный обгон запрещен вот и все.... а как вы там под себя трактуете это ваши проблемы.
Если я совершаю такой обгон то я беру ответсвенность на себя в отличие от автора.
На всех грузовиках СССР было написано- НЕ УВЕРЕН?-НЕ ОБГОНЯЙ!

Тише, тише. А то автор ща засудит, а за что найдет.

[Patsan]

По ПДД подобный обгон запрещен вот и все.... а как вы там под себя трактуете это ваши проблемы.

кто запретил? между населенными пунктами дорог без разметки валом, некоторые шириной в 2,5-авто, представь впереди едет тормоз на скорости 40 км в час, будешь за ним тащиться?

[gis]

По ПДД подобный обгон запрещен вот и все.... а как вы там под себя трактуете это ваши проблемы.

кто запретил? между населенными пунктами дорог без разметки валом, некоторые шириной в 2,5-авто, представь впереди едет тормоз на скорости 40 км в час, будешь за ним тащиться?

теперь будем рассматривать обгоны на шоссе-автомагистрали-кольце-грейдер и т.п.?
прочтите с начала и\или посмотрите схему ДТП, только внимательней