![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-3410.jpg?_r=1568778212)
Патроны к дробовому ружьюОтзывы о различных патронах
#61
Отправлено 17.08.2006, 23:35:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
АННА рулит однако. правда гильзы у ник Фиокко какието полихие, мой мозберг их не жалует. а так цена только цена рулит. Кстати АННА бывет так снарядит, что стрелять боишься. я както смешал несколько пачек, так некоторые патроны так ситреляли, раза в 2 сильней ... по сему поводу прозрачный Позис более успакаивает.
#65
Отправлено 14.09.2006, 22:46:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вопрос на засыпку!
Rio супротив S&B, ваши мнения!
И ещё один момент, если есть контейнер, то нах дульные сужения. Всё равно дробь вылетает в нём
Прошлой осенью проводил сравнение картечи РИО 6,5 vs Салье-Бело 7,2 по 50 шт. на 75 м.
РИО несмотря на меньший размер (а значит большее кол-во в патроне) показал среднюю кучность 36%, тогда как S&B 56%.
Сообщение отредактировал bolsevik: 14.09.2006, 22:52:16
#67
Отправлено 23.01.2007, 11:44:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#68
Отправлено 26.01.2007, 01:22:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В основном Рио (если дробь). Для своей самозарядной беретты анновские никогда не куплю.
Мнения всегда разные у охотников про Анну - то недовешивают порох, то перевешивают, то свинец не такой (при полете греется и больше глушит птицу, а не пробивает), то из-за свинца такая освинцовка ствола, что потом проблемы с чисткой.
У анны думаю есть только один плюс - цена. Для кого-то важно, для кого-то нет. Если речь идет об отстреле дичи, тогда берите анну, если для души - то мое личное субъективное мнение, не мучьте себя и ружье!
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Кто-то задавал вопрос о контейнере.
Наличие или отсутствие контейнера в патроне зависит от типа охоты. На близких дистанциях используют безконтейнерные патроны (россыпь дроби выше, площадь порожения соответственно). Для дальней стрельбы рекомендуют контейнеры (кучность выше).
Дальность полета зависит от массы заряда.
#69
Отправлено 26.01.2007, 10:27:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Заинтересовался вопросом снова. Как влияет полный чок на стрельбу с контейнером. Он реально тормозит в стволе.
Об этом мы спорили на стенде, Лектор считает, что диаметр контейнера больше внутреннего диаметра ствола(например в том месте где чок), и что контейнер там забирает часть энергии заряда
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
И из-за этого дробь летит с меньшей энергией.
Я считаю что это не влияет существенно на энергию заряда...
так как по сравнению с общей энергией вылета заряда, энергия потраченная на сдавливание контейнера
очень мала...
ЗЫ Впринципе, если кому интересно, можно поставить эксперимент с сосновыми досками и переснаряженными патронами
#77
Отправлено 10.08.2007, 09:04:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
: . Кстати, коллеги: какие гильзы кто предпочитает для самозабиваемых патронов: латунные или пластиковые?
Если для переломок-любые. Для полуавтоматов- только с пластмассовыми гильзами.
А в полуавтоматы ставят самозабитые патроны?
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/eek.gif)
#80
Отправлено 10.08.2007, 09:34:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0