Перейти к содержимому

Фотография

Мужчины и стирка..или о чём могут поговорить женщины?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 203

#161
Caterpillar

Caterpillar

    Коллекционер моделек

  • Модератор
  • 12 446 сообщений
Ани фсе падонки! Адназначна!

Сообщение отредактировал Caterpillar: 03.11.2004, 14:09:07

  • 0

#162
Terry

Terry
  • В доску свой
  • 1 538 сообщений
Катер, кто "ани"?
  • 0

#163
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений
:-/ популярный вопрос ;)
следующим будет "кто здесь?? :lol: " :eek:
  • 0

#164
Terry

Terry
  • В доску свой
  • 1 538 сообщений

:-/ популярный вопрос  ;)

попса сплошь и рядом
  • 0

#165
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений

:-/ популярный вопрос  ;)

попса сплошь и рядом

это точно :lol: другого здесь и не бывает :eek:
  • 0

#166
Котик

Котик

    В доску чужой

  • В доску свой
  • 2 654 сообщений
Вот вам тема для жэнскава разгавора:
Какой працэнт жыра должин садиржаца в правильнай жэнщине? :-/

Сообщение отредактировал Котик: 03.11.2004, 14:34:22

  • 0

#167
Caterpillar

Caterpillar

    Коллекционер моделек

  • Модератор
  • 12 446 сообщений

Катер, кто "ани"?

Фсе, кто так разгавариваит.
  • 0

#168
Terry

Terry
  • В доску свой
  • 1 538 сообщений
"ани" так пишут, а разговаривают так все
  • 0

#169
Caterpillar

Caterpillar

    Коллекционер моделек

  • Модератор
  • 12 446 сообщений
Ну тагда те, кто так пишыт.
  • 0

#170
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 256 сообщений

совпадение ожиданий совершенно разных таргет групп как раз подтверждает

необходимость их объединения в одну - по их ожиданиям.

ваше неумение их дифференцировать

Неправда ваша. Ваш "таргет груп" отдифференцировали от души, а затем вновь отинтегрировали по полной :)

и однообразность подхода...

Поход "по ожиданьям". Кто ж виноват, что вы попали в груп, который вам не нравитца?
Мы ведь и опрос проводили, да вы ведь не ответили.
  • 0

#171
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений

совпадение ожиданий совершенно разных таргет групп как раз подтверждает

необходимость их объединения в одну - по их ожиданиям.

слабый критерий, не быть вам аналитиком :eek:

Неправда ваша. Ваш "таргет груп" отдифференцировали от души, а затем вновь отинтегрировали по полной :lol:

"а я всегда про бап думаю" (с) да? ;) не надо тут ваших эротических фантазий :-(
а мой это какой?

Мы ведь и опрос проводили, да вы ведь не ответили.

тогда как определили? :-/
  • 0

#172
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 256 сообщений

слабый критерий

"Исскусство низкого качества".
Вас где учили формальному анализу?

а мой это какой? 
тогда как определили?

"Не быть вам аналитком" (с)
  • 0

#173
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений

слабый критерий

"Исскусство низкого качества".
Вас где учили формальному анализу?

не приписывайте мне чужие цитаты :lol: в университете учили ;)

а мой это какой? 
тогда как определили?

"Не быть вам аналитком" (с)

информационный риск не учли :eek: т.е. недостоверность исходной информации... про качество выводов я уже не говорю :-/
  • 0

#174
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 256 сообщений

"а я всегда про бап думаю" (с) да? 

Я не в курсе ваших думок.
  • 0

#175
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений

"а я всегда про бап думаю" (с) да? 

Я не в курсе ваших думок.

Nobody... это вопрос был, и вопросительный знак стоит...
что не в курсе, заметно, так и должно быть, а вы доверчиво ориентируетесь на всю чушь, здесь написанную...

ну как? 12 серию мексиканского сериала изображать будем? или хватит? :-/
  • 0

#176
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 256 сообщений

не приписывайте мне чужие цитаты

У вас теперь свои такие же есть.

информационный риск не учли  т.е. недостоверность исходной информации...  про качество выводов я уже не говорю 

Учли все.
И сочли приемлимым для данного конкретного объекта анализа.
  • 0

#177
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений

Учли все. И сочли приемлимым для данного конкретного объекта анализа.

значит аналитика в сад за непрофессионализм :-/
  • 0

#178
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 256 сообщений

Nobody... это вопрос был, и вопросительный знак стоит...

А я что, не ответил вам разве?

а вы доверчиво ориентируетесь на всю чушь, здесь написанную...

Т.е. все написанное вами - чушь?

ну как? 12 серию мексиканского сериала изображать будем? или хватит? 

Не возражаю(с)
  • 0

#179
Старая Волчица

Старая Волчица

    .

  • В доску свой
  • 2 693 сообщений

А я что, не ответил вам разве?

ни разу...

а вы доверчиво ориентируетесь на всю чушь, здесь написанную...

Т.е. все написанное вами - чушь?

ну беседой интеллектуалов это явно не назовешь ;)

ну как? 12 серию мексиканского сериала изображать будем? или хватит? 

Не возражаю(с)

с сюжетом только напряженка и со временем... да и сходство с местной газетой настораживает :-/
  • 0

#180
Nobody

Nobody
  • В доску свой
  • 3 256 сообщений

да и сходство с местной газетой настораживает 

Опять рекламой займетесь?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.