Сообщений в теме: 6373

[Uncle Shal]

да Зенит выйграл в честной борьбе, показав чемпионскую игру. А ЦСКА и его болельщики, понявшие что чемпионство в этом году они упустят, начали задолго говорить, что матч куплен.

Чушь не неси! Мы проиграли, но так карта легла. Своё не забили, с рукой пропустили первый мяч. И чемпионской игры "Зенит" не показал, хотя и выиграл.

А если посмотреть правде в глаза, после травмы Акинфеева (который заменяет полкоманды ЦСКА), они плетут жалкое существование

Во-первых, забыл другую половину - Карвалью. А, во-вторых, 4-е место - это совсем не жалкое существование

[hasas]

очень приличный футбол

а вообще удивляюсь как вы вообще что-то создаете в нападение. максимум три паса потом потеря (в принципе локо также).

что это, обычный комплекс зенита (неудачная концовка сезона) или просто неповезло?

думаю первое.

Сообщение отредактировал hasas: 07.10.2007, 18:34:59

[Sanyaru]

Один проигрыш за даже не помню сколько последних туров. Чтоб ваш спартак таким неудачником был

[Syrymzhan]

да Зенит выйграл в честной борьбе, показав чемпионскую игру. А ЦСКА и его болельщики, понявшие что чемпионство в этом году они упустят, начали задолго говорить, что матч куплен.

Чушь не неси! Мы проиграли, но так карта легла. Своё не забили, с рукой пропустили первый мяч. И чемпионской игры "Зенит" не показал, хотя и выиграл.

А если посмотреть правде в глаза, после травмы Акинфеева (который заменяет полкоманды ЦСКА), они плетут жалкое существование

Во-первых, забыл другую половину - Карвалью. А, во-вторых, 4-е место - это совсем не жалкое существование

Сам чушь не неси, я видел как их ПСВ вынес. Да и с тем же Фенербахче им повезло

[CCCP]

Сам чушь не неси, я видел как их ПСВ вынес. Да и с тем же Фенербахче им повезло

Хм, я извиняюсь, причем очень...НО! Кому это там повезло?

[Jey-z]

Сам чушь не неси, я видел как их ПСВ вынес. Да и с тем же Фенербахче им повезло

Помоему ты смотрел другой матч, раз такое пишешь.

[Сарацин]

Локо не стал снимать ключевых игроков (Колинько, Рахимича). Локо не стал играть в околофутбол.
Локо не стал "джентльменски" играть на одну ЖК на обе команды, как это сделал Рубин.
Локо просто вышел и сыграл в футбол. Локо просто бился. И этого хватило, чтобы переиграть Зенит. К судье никаких претензий.

ЗЫ Зеленоглазое такси... (С)

После игры помощники Адвоката кричали: "Сколько денег вы заплатили судье?"

[kirson]

ну вобщем судейство "как всегда"...

теперь ждем осечки СМ. ну и самим надо ИГРАТЬ!

кстати, а что там локомотив "играл"? ни одного удара в створ...

Сообщение отредактировал kirson: 08.10.2007, 11:32:42

[BAD]

хыыы... а гол зенит сам себе забил? или это не удар был?

[Осетр пера]

ну вобщем судейство "как всегда"...

а что, пенальти был липовый что ли?

[kirson]

первый - да.

[Осетр пера]

первый - да.

зы: а за один только смайл карают, да?

ну тогда: а в чем он был липовый? в том, что Тимощук ударил Сычева по обеим ногам, когда тот уже остановился? или в том, что нарушение было внутри штрафной?

[Чемпион]

первый - да.

зы: а за один только смайл карают, да?

ну тогда: а в чем он был липовый? в том, что Тимощук ударил Сычева по обеим ногам, когда тот уже остановился? или в том, что нарушение было внутри штрафной?

В том, что был забит гол.

[ufo]

ну вобщем судейство "как всегда"...

теперь ждем осечки СМ. ну и самим надо ИГРАТЬ!

кстати, а что там локомотив "играл"? ни одного удара в створ...

Договорняк уже про судейство Егорова говорил)
блин, держу в избранном и слушаю время от времени. Все-таки Паша - редкий чувак)


http://www.goleador....etail/id/18502/

[-Maximka-]

первый - да.

Наверное пеналь по-вашему надо давать при физической ликвидации атакующего игрока.
чиcтейший пеналь, за такой прием в дзюдо вазари дают(ну коку уж точно), подсечка выполнена
идеально с точки зрения восточных единоборств и отсутствия сомнений у арбитра по поводу пеналя: касание ноги Тимощука было до касания ноги Сычева с землей. Ну а т к мяч обработан идеально, то Сычев не будь он остановлен, выходил практически на свидание с Камилом. Т е сорвана голевая атака!
---
ЗЫ: замедленный повтор момента со всех сторон по ссылке

[kirson]

первый - да.

зы: а за один только смайл карают, да?

ну тогда: а в чем он был липовый? в том, что Тимощук ударил Сычева по обеим ногам, когда тот уже остановился? или в том, что нарушение было внутри штрафной?

в том что мяч линию штрафной не пересекал.

[-Maximka-]

первый - да.

зы: а за один только смайл карают, да?

ну тогда: а в чем он был липовый? в том, что Тимощук ударил Сычева по обеим ногам, когда тот уже остановился? или в том, что нарушение было внутри штрафной?

в том что мяч линию штрафной не пересекал.

ну это вообще из области фантастики
правила нарушаются на игроке, а не на мяче, по мячу хоть запинайся - по ногам нельзя.

[Осетр пера]

первый - да.

зы: а за один только смайл карают, да?
ну тогда: а в чем он был липовый? в том, что Тимощук ударил Сычева по обеим ногам, когда тот уже остановился? или в том, что нарушение было внутри штрафной?

в том что мяч линию штрафной не пересекал.

это-то тут при чем? пенальти определяется не положением мяча, а нарушением на игроке. а если бы Тимощук снес Сычева до штрафной, а мяч потом бы туда закатился? пенальти?

Сообщение отредактировал Осетр пера: 08.10.2007, 16:27:20

[ufo]

первый - да.

зы: а за один только смайл карают, да?

ну тогда: а в чем он был липовый? в том, что Тимощук ударил Сычева по обеим ногам, когда тот уже остановился? или в том, что нарушение было внутри штрафной?

в том что мяч линию штрафной не пересекал.

так это... дают же штрафные за фол на игроке БЕЗ МЯЧА. По вашей логике получается, что не нада давать) если игрок без мяча, его можно застрелить - и никто слова не скажет?)

[Vita_Ice]

Знатоку: читай правила
http://soccer-zona.n...la-11metrov.htm
а это на добивание:

11-МЕТРОВЫЙ УДАР
11-метровый удар назначается при любом из вышеприведенных десяти нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре.

Сообщение отредактировал Vita_Ice: 08.10.2007, 16:47:04