Перейти к содержимому

Фотография

Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?

* * * * * 2 Голосов

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3230

#15465846
Uncovered

Uncovered
  • В доску свой
  • 8 553 сообщений
[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

  • 0

#3161
Tiger Kirill

Tiger Kirill
  • Свой человек
  • 877 сообщений

Еще раз повторяю, для того, чтобы получить электрическую энергию, её нужно преобразовать из другой энергии, например потенциальной энергии массы воды и например, чтобы получить 1 кВт/ч электроэнергии, нужно спустить 1 тонну воды на 10 метр вниз, если на 1 метр, то 10 тонн, другого не дано. Выработать энергии больше, чем запасено никакой КУлибин не в состоянии.

Вот это и интересно у нас многое не работает благодаря кому то. А в штатах сделали и работает. У нас поставили ветренные электростанции и демонтировали. Потому что кто то посчитал это не выгодным. Доказывать насчет этой электростанции ни кому не буду. Она есть и существует до сих пор. Она работала и давала электричество вначале поселок ближайщий снабжала, а потом сделали чтобы она в общую систему подавала электричество 0.5 мегават в час.

Сообщение отредактировал Tiger Kirill: 13.03.2012, 10:46:16

  • 0

#3162
Кабаныч

Кабаныч
  • Гость
  • 30 сообщений


Выработать энергии больше, чем запасено никакой КУлибин не в состоянии.

Несомненно, но безплотинная ГЭС дружественна к биосфере и может быть установлена там, где плотинную нельзя построить, кроме того не будут заняты земли под водохранилище.

На самом деле, люди строят вовсе не ГЭС, а именно водохранилища, для полива летом полей, потому что весной, когда снег тает воды очень много, а летом её очень мало, поэтому люди и строят водохранилища. А ГЭС это как бесплатное приложение, своеобразный бонус к построенному водохранилищу. У нас этих водохранилищ без ГЭС навалом, для начала хотя бы на них установить генераторы. Потому что там вообще летом вода спускается с высоты 10-20 метров просто так, не производя вообще никакой полезной работы.
  • 0

#3163
Tiger Kirill

Tiger Kirill
  • Свой человек
  • 877 сообщений
Это точно так и есть.
  • 0

#3164
Кабаныч

Кабаныч
  • Гость
  • 30 сообщений
В Казахстане нужно строить ветростанции и гелиостанции, какая нафиг АЭС в Казахстане, когда тут ёмоё арыки толком не могут просчитать и прорыть их так, чтобы вода не текла по дорогам, развязки не могут толком построить, чтобы на них не давили пешеходов. Какая ну какая в Казахстане может быть АЭС, когда тут везде, куда не посмотри везде полный писец. Взорвется нафиг АЭС и уничтожит весь Каспий, только и всего, какие, ну какие ядерные станции могут быть в Казахстане.
  • 0

#3165
rus8814

rus8814
  • Частый гость
  • 71 сообщений
Я как работник АЭС в Актау только за строительство, специалисты пока остались, новые станции сейчас безопасные, даже при аварии ничего из реактора не попадет в окружающую среду. в Казахстане столько урана, что как то даже не прилично не иметь АЭС

Сообщение отредактировал rus8814: 13.03.2012, 11:47:32

  • 2

#3166
Кабаныч

Кабаныч
  • Гость
  • 30 сообщений

Я как работник АЭС в Актау только за строительство, специалисты пока остались, новые станции сейчас безопасные, даже при аварии ничего из реактора не попадет в окружающую среду. в Казахстане столько урана, что как то даже не прилично не иметь АЭС

На вам же говорят, что для современной АЭС просто нет топлива, поэтому стоимость за киловатт на АЭС уже через 2-3 года будет как минимум 500 тенге за киловатт. Кому вы продадите электроэнергию с Казахстанской АЭС по таким сумасшедшим ценам. Или вы что же думаете, что топливо для Казахстанской АЭС, наши горняки будут бесплатно что ли будут добывать ? Но чего то наши шахтеры бесплатно наши угольные электростанции углем бесплатным снабжать не хотят, а хотят продавать уголь даже внутри Казахстана по мировым ценам. Где вы уран бесплатный возьмете для Казахстанской АЭС ? Когда его только на одну заправку АЭС нужно 360 тонн и стоит он на мировом рынке ядерного топлива просто сумасшедшие деньги, а через 18 месяцев снова нужно будет АЭС заправлять ядерным топливом, а иначе атомная электростанция заглохнет как дизельный двигатель без солярки. А через 2-3 года уран-235 будет стоить просто супер сумасшедшие деньги, потому что возникнет жесточайший дефицит ядерного топлива. Большая часть всех гражданских АЭС по всему миру будет закрыта в ближайшие 2-3 года, ввиду их полной нерентабельности.

Зачем нам электроэнергия с АЭС по 500 тенге за киловатт, когда на угольной или газовой электростанции стоимость за киловатт будет и через 5 и через 10 и через 15 лет все те же самые 3-5 тенге. Ну что непонятного то, что Казахстану дешевле этот уран продать странам у которых есть атомные подводные лодки и атомные авианосцы. На кой хрен нам топить электростанцию долларовыми ассигнациями, когда гораздо разумнее, имеющийся в Казахстане уран продавать в страны имеющие ядерное оружие, ядерные подводные лодки и ядерные авианосцы.

Вот они купят электроэнергию с атомного реактора и по 500 и даже по 1000 тенге за киловатт потому что им не важно сколько стоит килограмм урана, главное что он есть и авианосец или подводная лодка может плыть несколько месяцев без дозаправки.

Сообщение отредактировал Кабаныч: 13.03.2012, 12:28:32

  • 0

#3167
One

One
  • В доску свой
  • 14 618 сообщений

Но законов физики, это не отменяет....

А я сказал что отменяет? :confused:
  • 0

#3168
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений


Но законов физики, это не отменяет....

А я сказал что отменяет? :confused:

Ну тады пошли искать крановщика, он-то афФторитет и расСудит...
  • 0

#3169
allsat

allsat
  • Постоялец
  • 493 сообщений
Для электростанций на воде нужна не только высота но и проходимость воды (самое главное) - как писали выше! Я бы даже сказал, что высота совсем не критична, так как всегда можно сделать нужную плотину. На наших речках вряд ли. Но вот я помню в левом Талгаре, это если 3 канатки проехать от Чимбулака до ледника Богдановича (по моему) и потом на лево-вниз - там громадная река! Еще не доходя до нее 1 км, чувствуются капельки воды в воздухе. Не знаю как зимой, но летом там просто бешеный поток воды! Орошение идет всех близ лежащих гор- благодаря этому там трудно не наступить на груздь! Но только, кто туда пустит простых смертных в эту курортную зону? Да кстати на счет Росси (Rossi тема ХЯС) пока еще ничего не прояснилось. Поглядим , что там дальше будет... Людей продолжающих наблюдать за этой темой прибавилось на 3 порядка.

Сообщение отредактировал allsat: 14.03.2012, 16:22:09

  • 0

#3170
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений
в нашей стране нельзя строить аэс потому что нет общественной стабильности.
присутствует опасность забастовок бунтов и восстаний.
а если забастуют работники аэс? что тогда? пойдут менты их расстреливать?

буквально 3 месяца назад мы могли говорить что у нас общественная стабильность. что мы впереди всей планеты. но не сейчас. сейчас пришло отрезвление. но не ко всем.

другими словами риск общественной и государственной нестабильности прибавился ко всем другим многочисленым рискам строительства аэс в нашей стране.

Сообщение отредактировал centrt: 14.03.2012, 20:08:42

  • 1

#3171
goto

goto
  • В доску свой
  • 7 171 сообщений

Для электростанций на воде нужна не только высота но и проходимость воды (самое главное) - как писали выше! Я бы даже сказал, что высота совсем не критична, так как всегда можно сделать нужную плотину.

проходимость речки по научному называется расход через створ.
расход и напор одинаково важны. если напор мал, то расход должен быть большой. если напор большой, то расход мал.
но при малых напорах, чтобы добиться нормальной мощности, приходится делать высокую плотину. а при малом уклоне это приводит к огромным затопляемым площадям.
поэтому волжский каскад ГЭС имеет очень большие водохранилища. Рыбинское, например, больше территории Бельгии.
в казахстане пример - капчагайская ГЭС.

поэтому горные ГЭС в ущельях имеют высокий напор, а значит, для одинаковой мощности можно расход делать меньше.
поэтому в горных районах при незначительной площади водохранилища получаются мощные ГЭС. например, в таджикистане, армении и т.д. поэтому и у нас на Чарыне, запрудив каньон, получат небольшое по площади водохранилище, но высокую мощность, т.к. высота падения воды приличная.

но самые ништяки получаются, когда и расход большой, и напоры приличные.
это в основном сибирские станции: саяно-шушенская, братская и т.п.
  • 0

#3172
goto

goto
  • В доску свой
  • 7 171 сообщений

а если забастуют работники аэс? что тогда? пойдут менты их расстреливать?

есть категории работ, на которых нельзя бастовать, человек дает подписку. а если нарушит - уголовное преследование.
  • 0

#3173
goto

goto
  • В доску свой
  • 7 171 сообщений

Да очень просто можно инициировать ядерный взрыв, ядерного реактора импульсом нейтронов разогнанных на ускорители установленном на самолете. Потому что топливо в реакторе находится в балансе с поглощением нейтронов поглотительными стержнями реактора.

пи..ц .
реактор находится в оболочке, которая не пропускает излучение наружу.
да так, что с другой стороны могут находится люди.
каким образом внешнее ищлучение пробьет оболочку реактора? или она по принципу клапан работает: туда дуй, оттуда х...?
да еще с учетом того, что излучение в третей степени падает, это же какой источник нужен, чтобы долететь и пробить оболочку. от такой мощности в первую очередь люди вокруг реактора сварятся.
  • 0

#3174
goto

goto
  • В доску свой
  • 7 171 сообщений

У нас с гор текут реки, есть места где постоянно дует ветер. Этой энергии хватит на всю жизнь и без вреда для окружающей среды. Только добывать ее никто не хочет.((( Я знаю одного человека который сделал Гидроэлектростанцию уникальную тем что турбина работает при минимальном перепаде высоты. На каждой реке их можно сеть ставить, каждая поселок запитает без проблемм.

тут гдето на форуме была тема, как чувак бетонировал арык у себя на даче и ставил туда турбину. с роликами на ютубе.
вы не про него случаем?
  • 0

#3175
Кабаныч

Кабаныч
  • Гость
  • 30 сообщений


Да очень просто можно инициировать ядерный взрыв, ядерного реактора импульсом нейтронов разогнанных на ускорители установленном на самолете. Потому что топливо в реакторе находится в балансе с поглощением нейтронов поглотительными стержнями реактора.

пи..ц .
реактор находится в оболочке, которая не пропускает излучение наружу.
да так, что с другой стороны могут находится люди.
каким образом внешнее ищлучение пробьет оболочку реактора? или она по принципу клапан работает: туда дуй, оттуда х...?
да еще с учетом того, что излучение в третей степени падает, это же какой источник нужен, чтобы долететь и пробить оболочку. от такой мощности в первую очередь люди вокруг реактора сварятся.

Да очень просто, защитная оболочка ядерного реактора строится из свинца, а Острецов при помощи своего ускорителя может заставить делиться даже атомы свинца. То есть ядерный взрыв на авианосце начнется со свинца из которого строится защита реактора.
  • 0

#3176
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений

помню в левом Талгаре,


Там сели не детские ходют....
  • 0

#3177
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений

То есть ядерный взрыв на авианосце начнется со свинца из которого строится защита реактора.


Раньше бредили Наполеонами, а таперича свинцом, мельчают, вырождаются крановщики...
  • 0

#3178
goto

goto
  • В доску свой
  • 7 171 сообщений

а Острецов при помощи своего ускорителя может заставить делиться даже атомы свинца. То есть ядерный взрыв на авианосце начнется со свинца из которого строится защита реактора.

если уж свинец делица от этакого ускорителя, то металл авиносца - сталь, сам распадеца...
во ништяк: пульнул, карабль развалился, реактор начал тонуть и еще бабахнул напоследок свинцом.
опять же, ежели дело у вражескаго берегу, то цунами и какогонить маями бича нету на лике земли...
  • 0

#3179
Кабаныч

Кабаныч
  • Гость
  • 30 сообщений


а Острецов при помощи своего ускорителя может заставить делиться даже атомы свинца. То есть ядерный взрыв на авианосце начнется со свинца из которого строится защита реактора.

если уж свинец делица от этакого ускорителя, то металл авиносца - сталь, сам распадеца...
во ништяк: пульнул, карабль развалился, реактор начал тонуть и еще бабахнул напоследок свинцом.
опять же, ежели дело у вражескаго берегу, то цунами и какогонить маями бича нету на лике земли...

Учите матчасть, свинец, торий и уран-238 являются ядерным топливом для докритичных ядерных реакторов Игоря Острецова на основе ускорится. Там на этом авианосце, всё что содержит свинец, торий или уран мгновенно превратиться в огненный шар, температура в котором будет миллионы градусов по Цельсию. Там весь авианосец со всеми своими самолетами и стратегическим ядерными ракетами мгновенно превратиться в пар от одного только импульса с ускорителя Игоря Острецова.

Сообщение отредактировал Кабаныч: 15.03.2012, 20:49:10

  • 0

#3180
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений

Учите матчасть, свинец, торий и уран-238 являются ядерным топливом для докритичных ядерных реакторов Игоря Острецова на основе ускорится. Там на этом авианосце, всё что содержит свинец, торий или уран мгновенно превратиться в огненный шар, температура в котором будет миллионы градусов по Цельсию. Там весь авианосец со всеми своими самолетами и стратегическим ядерными ракетами мгновенно превратиться в пар от одного только импульса с ускорителя Игоря Острецова.


Вау, карманный гиперболоид 3,14ускоритель Игоря Острецова.и птичек жалко
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.