Чат или Полный Бред - 3Наш уютненький бложик.
#3924
Отправлено 22.03.2011, 21:18:18
Умничка памятливая. Хм... а вот мой подкрадывающийся старческий склероз именно эту серию "Стальной крысы" вспомнить не дает. Надо будет перечитать между делам.Фиона, миВочка, я вспомнил, вспомнил!!! /me подпрыгивая
Это из другой моей самой любимой книги - "Стальная крыса идет в армию" неподражаемого Гарри Гарриссона.
Ошалело-задумчиво: к чему? Пожалуй, ближайшее, что смогла подобрать - это мутуализм. Но как-то с определением "индивидуальный" как-то не вяжется.Кстати, Фиона. А как Вы относитесь к индивидуальному мютюэлизму?
Честно говоря, с трудом представляю жесткую специализацию в творческих профессиях - науке, программировании, в чем-то наверное администрировании и так далее. Фантазия пасует. Годовой отчет - это не то - там творчество слегка незаконно.Для профессионального роста это не плохо, а отвратительно. Для домашней жизни - сойдёт, в одной руке газовый ключ, в другой томик Гомера, типа смычка физического труда и интеллектуального (а что два раза любитель - для дома не считается, не годовой банковский отчёт считаем).
Аааааааа....... да объяснит мне кто-нибудь эту историю или анекдот, или что там еще про сферического индивидуума в вакууме???Фиона, не городи сферического ребёнка в вакууме.
Помимо бития, есть ещё лень, похоть, зависть и прочее, хорошо известное...
Что-то я нить диалога потеряла, семь смертных грехов то тут причем?
Безусловно. Но критическое мышление противоречит всевозможным догмам. Из серии "это потому, что это потому, ибо кто-то так сказал". В теме уже было неоднократно оспаривание какой-то цитаты из-за того, что автор не ко двору пришелся. С этаким пьедестальным прононсом.Не кончатся. Кто-то уйдёт, кто-то останется, кто-то придёт. Так же как и ты -- от кого-то уйдёшь, к кому-то придёшь и с кем-то останешься. У всех разные критерии...
#3927
Отправлено 22.03.2011, 23:06:19
С программированием попали, там специализация ярко выражена, хотя вон Вадик за всех задачу делал, от постановки до кодирования и тестирования. В науке тоже деление - не всякому теоретику удаëтся свою теорию "в железе" изготовить. В системном администрировании опять специализация, кто базы админит, кто операционки (причëм специализация и по их типу), кто серверное железо пасëт, кто массивы. Универсалы бывают, но копают неглубоко (очень часто и этого достаточно, на случаи посложнее выпускают более узких спецов) или занимаются крупноблочным проектированием (для доводки опять позовут специалистов нужного профиля). В общем специализация есть и это правильно, универсалы тоже в специализацию вписываются, хотя бы в виде "свежих дураков", тоже необходимая специализация.Честно говоря, с трудом представляю жесткую специализацию в творческих профессиях - науке, программировании, в чем-то наверное администрировании и так далее. Фантазия пасует. Годовой отчет - это не то - там творчество слегка незаконно.
Индивидиума или коня ? Про второго пошло из конных фидошных эх (хе-хе).Аааааааа....... да объяснит мне кто-нибудь эту историю или анекдот, или что там еще про сферического индивидуума в вакууме???
#3928
Отправлено 22.03.2011, 23:25:40
Корни глубже.Индивидиума или коня ? Про второго пошло из конных фидошных эх (хе-хе).
Какой-то из известных математиков(не помню имени) объявил лекцию "Применение математического моделирования в области моды".
На лекцию собрались куча известных модельеров - необычно же.
Лекция началась словами "Для простоты будем считать форму человеческого тела сферой ...".
Дело где-то в 70-х годах прошлого века было, то есть задолго до ФИДО.
Сообщение отредактировал Vadziku: 23.03.2011, 00:22:15
#3930
Отправлено 23.03.2011, 00:37:12
Рассказываю....Где-то после 21:00 возвращался домой около Рахат Тауэрс. Машин море, концерт однако.
Харле, Gamma, рассказывайте
Первая часть концерта была представлена 8-9 казахстанскими рок-группами, которые выиграли в проекте "На вершине Тенгри". Понравилось 2 выступления.
В ведущих хотелось чем-нибудь запустить, желательно тяжелым. Не ожидала такой пошлятины от Тенгри ФМ.
Например, солистке одной из групп был задан вопрос: "Как Вы ощущаете себя в одном ряду с Ахматовой, Цветаевой и Жанной Агузаровой?"
Потом вышли Чайф с 2-часовым выступлением.
Получила драйвовое удовольствие.
Энергообмен между артистами и зрителями состоялся.
P.S. Организация входа оставляла желать лучшего. Я приехала в 18.30, поднялась в зал только в 19.10. На входе стояла рамка, дополнительно проверяли сумки и всех ощупывали.
Концерт начался в 20.00.
Для меня это был первый стоячий концерт. еле выдержала 5 часов (с учетом ожидания) на ногах.
Харли, вы успели на Подгородецкого? Отпишись, пожалуйста.
Сообщение отредактировал Gamma: 23.03.2011, 00:38:31
#3932
Отправлено 23.03.2011, 00:41:41
Охренеть.Например, солистке одной из групп был задан вопрос: "Как Вы ощущаете себя в одном ряду с Ахматовой, Цветаевой и Жанной Агузаровой?"
Все смешалось в доме Облонских..©
Мало того, что великих поэтесс в один ряд с певицей (пусть и не заурядной) поставили, так еще и какую-то шушеру туда же примазали.. Гамма, фамилии ведущих не запомнила?
#3934
Отправлено 23.03.2011, 01:56:20
полагаю что это не так, собственно показанный пример это доказывает.По моему стойкому убеждению, врать и изворачиваться детей учат именно взрослые.
здесь еще одна забавная штука присутствуетЭто не всегда отрицательный в конечном итоге опыт, но в тоже время я лично иногда удивляюсь, каким образом вообще умудрилась детство пережить. Категорический запрет - обязательное нарушение этого запрета (иногда как вспомню, что я творила, волосы сейчас дыбом встают) - виртуозное вранье, чтобы скрыть это нарушение запрета. Причем когда взрослые находили минутку остановиться, рассказать, спокойно объяснить, показать - я как-то это принимала и понимала. Классический и самый безопасный пожалуй пример. Одногруппник в ДС зимой облизал железную конструкцию, остальных детей загнали в группу, результатов эксперимента я не видела. Мама после сего события в категорической форме запретила облизывать железяки. Но мне же, черт побери, любопытно было. Интересно, а спросить не у кого. Итого - ободранный кончик языка (я все-таки в отличие от того мальчика не на всю длину приморозилась) и героическое вранье: я просто язык прикусила. А ведь дело пяти минут объяснить с примером на льдинках.
в РАН проводился эксперимент с детьми от 3-х до 6-и лет, в результате выяснилось, что дети 4-х 5-и летнего возраста пытаются объяснить существование физических законов путем переноса существования живых тел на неживые явления (С) припомните, вам обязательно должны вспомниться потрясающие по любопытности переживания после прочтения сказок
в азиатской культуре, непрерывность рассматривается как принципиальное свойство мира (немцы близки в этом к азиатам), в западном - мир представляется дискретным , состоящим из отдельных объектов. Получается что специализация не совсем правильный метод научного познания. Например представьте как бретонец и американец делает дискретные вычислинения к 4 добавить 5 - этож мозги закипеть могут.С программированием попали, там специализация ярко выражена, хотя вон Вадик за всех задачу делал, от постановки до кодирования и тестирования. В науке тоже деление - не всякому теоретику удаëтся свою теорию "в железе" изготовить. В системном администрировании опять специализация, кто базы админит, кто операционки (причëм специализация и по их типу), кто серверное железо пасëт, кто массивы. Универсалы бывают, но копают неглубоко (очень часто и этого достаточно, на случаи посложнее выпускают более узких спецов) или занимаются крупноблочным проектированием (для доводки опять позовут специалистов нужного профиля). В общем специализация есть и это правильно, универсалы тоже в специализацию вписываются, хотя бы в виде "свежих дураков", тоже необходимая специализация.Честно говоря, с трудом представляю жесткую специализацию в творческих профессиях - науке, программировании, в чем-то наверное администрировании и так далее. Фантазия пасует. Годовой отчет - это не то - там творчество слегка незаконно.
#3935
Отправлено 23.03.2011, 08:09:01
Не забыл.Если ты меня еще не забыл, то я делал это регулярно на всех ПП
NLO, это Вам должно понравиться:
Это глубокое заблуждение считать, что от перемены мест слагаемых ничего не меняется. А ты попробуй запивать пиво водкой!(С)
На кажной ПП, где бываю, спрашиваю: а где Вадзику? А мине отвечают: у него новая работа, она его доконает.
Сообщение отредактировал Magistr: 23.03.2011, 08:24:03
#3936
Отправлено 23.03.2011, 08:21:32
Ошалело-задумчиво: к чему? Пожалуй, ближайшее, что смогла подобрать - это мутуализм. Но как-то с определением "индивидуальный" как-то не вяжется.Кстати, Фиона. А как Вы относитесь к индивидуальному мютюэлизму?
А это все оттуда же:
"- Кто куда. - Стирнер улыбнулся, глядя на мою изумленную физиономию. - Я вижу, вы совершенно не представляете, как действует наша экономика. Попробую объяснить на простейшем примере. Возьмем фермера. Он производит сельскохозяйственную продукцию, обеспечивая себя всем необходимым.
- Так уж и всем? - усомнился я. - А если ему понадобятся новые башмаки?
- Он пойдет к башмачнику и выменяет обувь на еду.
- Бартер! - воскликнул Мортон. - Самая примитивная экономическая система. Но для современного технологизированного общества она неприемлема... - Он запнулся, обводя взглядом комнату.
Стирнер снова улыбнулся.
- Разумеется, неприемлема. Но индивидуальный мютюэлизм не сводится к бартеру. Индивидуум добровольно объединяется с другими индивидуумами для производства промышленных изделий или, скажем, строительства домов. За каждый час работы он получает вирр.
- Что получает?
- Трудочас. За вирр он может получить определенные товары и услуги.
- Короче говоря, вирры - это деньги, - заключил Мортон. - А деньги - это капитализм. Значит, ваше общество - капиталистическое.
- Боюсь, что нет. Индивидуальный мютюэлизм - это не капитализм, не коммунизм, не социализм, не вегетарианизм и даже не жуткий монетаризм, погубивший множество технологизированных цивилизаций. Я знаком с этими терминами по трудам Марка Четвертого. Физически вирр не существует, в отличие от редких металлов или морских раковин. Его нельзя вложить в дело, и с него нельзя получить прибыль. В этом - главное отличие вирра от валюты. Поэтому у нас нет банков в привычном смысле этого слова - в них нечего вкладывать.
В голове у меня все перепуталось.
- Минуточку, минуточку. Я видел на улице автомобили. На какие средства они приобретены?
- Денег не нужно, - мягко ответил Стирнер. - Если вам понадобился автомобиль, идите к тем, кто их производит. Пока будете пользоваться - будете платить, вернете - перестанете платить. Главный принцип индивидуального мютюэлизма: каждому - по потребностям, от каждого - по способностям для общего блага.
- Нельзя ли пояснить? - Я налил себе вина и залпом осушил бокал, надеясь, что спиртное прочистит мозги.
- С удовольствием. Когда-то я читал - и дрожал от негодования! - о философии под названием "трудовая этика". Дескать, индивидуум обязан трудиться в поте лица, чтобы добывать элементарные средства к существованию. По мере совершенствования технологий все больше людей вытесняется из производства машинами. Удел безработных - быть брошенными на произвол судьбы, голодать и подвергаться гонениям, как преступники. Зато обладатели капитала, как утверждает эта лицемерная доктрина, не обязаны трудиться. Достаточно, если они будут увеличивать капиталы и присматривать за нищими. Ужасно? Ужасно. Иное дело - мютюэлизм. Чем больше всего производится, тем богаче общество, тем выше стоимость вирра.
До меня начало доходить.
- Еще один вопрос. Если стоимость вирра растет, то за ту же зарплату индивидуум может работать меньше?
- Именно так.
- Значит, сорокачетырехчасовая рабочая неделя становится не нужна. Сколько часов индивидуум должен работать, чтобы не помереть с голоду?
- Два часа в неделю обеспечат ему скромный кров, еду и одежду.
- Я хочу здесь поселиться, - тихо сказал Мортон."
(С)
Это только экономические аспекты. Ваше отношение к выделенному мною?
#3938
Отправлено 23.03.2011, 08:46:29
Мастер, Мастер, держите себя в руках, плиз. Что значитЬ Шушера? (Я в курсе, что это крыса из БуратинЫ). Мож тутошняя исполнительница хороша была.Охренеть.Например, солистке одной из групп был задан вопрос: "Как Вы ощущаете себя в одном ряду с Ахматовой, Цветаевой и Жанной Агузаровой?"
Все смешалось в доме Облонских..©
Мало того, что великих поэтесс в один ряд с певицей (пусть и не заурядной) поставили, так еще и какую-то шушеру туда же примазали.. Гамма, фамилии ведущих не запомнила?
А что касается ряда, то почему бы такой ряд и не замострячить? Оч креативно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0