Сообщений в теме: 45008

[Magistr]

Харли, чем вчера вечер закончился?

[CycloB]

смысл в следующем:
допустим, к приводу генератора переменного тока 220 В (допустим 1кВт) через редуктор подвешен груз Х кг по принципу грузиков на ходиках. скорость опускания груза 1м/час.
вопрос: чему должен равняться Х, что бы генератор вырабатывал свой 1кВт за этот час

если не затруднит, с формулами.

ЗЫ если потери на редукторе ощутимые, то с примерным процентом потерь

хдета на форуме такое пробегало
токмо кто будет грузик обратно на верх поднимать?

[Magistr]

смысл в следующем:
допустим, к приводу генератора переменного тока 220 В (допустим 1кВт) через редуктор подвешен груз Х кг по принципу грузиков на ходиках. скорость опускания груза 1м/час.
вопрос: чему должен равняться Х, что бы генератор вырабатывал свой 1кВт за этот час

если не затруднит, с формулами.

ЗЫ если потери на редукторе ощутимые, то с примерным процентом потерь

хдета на форуме такое пробегало
токмо кто будет грузик обратно на верх поднимать?

И еще непонятно, с какой высоты груз спускается.

Чуйствую хочут чет изобрести, но считать не хочут, вот негров и нашли.

[CycloB]

[Насяльниканама]

Килограмм - масса.
Потенциальная - энергия.
Ватт - мощность.

Друг в друга их перевести невозможно.

как так? потенциальная энергия есть в чём? в телах
тела измеряются в чём? в сногсшибательности в килограммах
ну а то, что энергия имеет мощность, я думаю и упомянать излишне.

соответственно- столько то кг при таких то условиях выдадут или переведутся в такую то мощность

ЗЫ всё вышеизложенное является фрагментом мировозрения автора и не претендует на абсолютную истину

[Vadziku]

Да причем здесь "задавить массой" или "отточенные реплики". Была бы эта книга хоть чуть получше - я бы согласился насчет "на вкус на цвет". Но это же голимое графоманство.

Учебник физики относился к "Вспышке" Желязны.
Как ни странно, эти завиральные идеи пришлись по душе многим очень умным людям, которые знают гораздо лучше меня и физику, и космомеханику и прочее, прочее, прочее. Мне лично больше понравился там опыт человека, воспитанного вне социальной системы. Имхо, просто гениально. Визжала от восторга от некоторых идей, концепций и прочего.

В смысле?
В качестве умных людей приводится вымышленный диалог самого автора?
Ну а насчет завиральных идей - я ровно один пример приведу: при описании коллапса звезды говорится, что до 3/4 массы уходит в гравитационные волны.
Во-первых гравитационные волны так и не удалось зафиксировать сколько я помню, хотя попыток было много.
Во-вторых хуже то, что в тех же взрывах сверхновых в виде энергии уходит достаточно малое количество вещества - порядка нескольких процентов. основной дефект масс получается вследствие сброса оболочки, то есть вещества. Если бы ТАКОЕ количество массы уходило в виде энергии любого типа, хоть и необнаруженной "гравитационной волны" - была бы такая свистопляска в окрестности, что объекты типа черных дыр обнаруживались бы легко и непринужденно. Но их до сих пор ищут по косвенным признакам.
В-третьих из этой теории гравитационного дефекта масс торчат уши господина Морозова, а он из славной когорты недавно обсуждавшихся здесь РАЕНовцев, что показательно.

Теперь следующий пункт - воспитание вне социальной системы.
Номер раз - ГГ ни разу не воспитывалась вне социальной системы, она получила массу знаний о человеческой культуре, которая никак не отделима от социальной системы. Отсутствие навыков социального общения - да, но никак не отсутствие представлений о социальной системе.
Номер два - социальная адаптация. Ее не было. ГГ буквально с первых же шагов обладает знаниями как говорить с журналистами, как манипулировать людьми в своих интересах и прочим моментам, которые без живого общения не выработаешь ни по каким книгам. НЕ БЫВАЕТ.
Номер три - отношения в сексуальной сфере. Масса романов прочитана, гормоны играют - и вы хотите мне сказать, что девушка совершенно не понимает какое действие может оказать на подростка обнаженное тело? М-да.

Я даже понимаю почему она тебе нравится - юношеское бунтарство еще не отыграло.
Сейчас буду немножко нудным, но отвергание "зашоренных старых идей" - малопродуктивный метод, гораздо эффективнее принять все старое и идти дальше. Эйнштейн, Бор и прочие не отвергали все старые знания на корню, они их проанализировали, нашли спорные вопросы и выдвинули гипотезы, которые объясняли эти непонятности. Каким-то бунтарством там и не пахло, хотя бы потому, что они использовали весь накопленный математический аппарат для описания своих идей.

[Насяльниканама]

токмо кто будет грузик обратно на верх поднимать?

как откуда???! из тумбочки! как кто???! другой грузик!

[CycloB]

[Vadziku]

Продолжение поста.

Скрытый текст

Автор (гордо) заявил: — История Никки и Джерри основана только на фактах и научно-реалистичных предположениях! Эксперт (въедливо) перечислил сомнительные, с его точки зрения, места: — Два спутника у астероида 4654? Науке неизвестны тройные астероиды! А. Среди множества астероидов со спутниками, конечно, есть планеты и с двумя спутниками! (Автор оказался фундаментально прав. Этот диалог я записал в конце июля 2005 года. Через две недели — 11 августа 2005 года — астрономы из группы восьмиметрового телескопа в Чили сообщили об открытии первого тройного астероида: у малой планеты Сильвии (87 Sylvia) обнаружился второй спутник. Первым новость узнал Эксперт и, как честный человек, поздравил Автора. — Примеч. стенографиста Робби.) Э. Пьезобелковые электрополимеры? А. Вскоре откроют, может, называться они будут не так… Э. Платино-иридиевые кристаллы на астероиде? А. Много ли мы знаем о космической кристаллизации? Э. Солитоны в шаровой молнии? Реально ли получить её из розетки? А. Но ты не можешь сказать, что их там нет и что этого сделать нельзя! Э. Обеспечит ли аморфный лёд такие свойства Королевского плато? А. Узнаем, когда высадимся на Обероне… Твои конкретные возражения иссякли? Э. Конкретных больше нет… Но есть общие сомнения: сможет ли ребёнок выжить на астероиде? А прозрачные волосы?.. А. (энергично произнёс неизвестное мне словосочетание. — Примеч. стенографиста Робби): Есть что-то в принципе невозможное — с точки зрения сегодняшней науки? Э. (подумав): Нет, не могу такого утверждать… — Завершим на этом! — с облегчением предложил Автор. — Читатель предупреждён!

Кстати, 1 книга о ГП - замечательно, 2-4 - оч хор, 5-6 - фэээ... Имхо.

Есть ли солитоны в шаровой молнии? Но ты не можешь сказать, что их там нет.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ научный довод

ЗЫ: Про бога мы тоже не можем сказать что его нет. Надо срочно вводить концепцию сверхсущества во все современные научные теории.
А также зеленопятнистых шуршунчиков, чье отсутствие на Земле также доказать невозможно

[}{APJIu]

Харли, чем вчера вечер закончился?

Спроси Ярика.
Если он помнит, конечно.
Алкоголь-зло, ребяты. Вот что я вам авторитетно заявлю...

[Magistr]

Килограмм - масса.
Потенциальная - энергия.
Ватт - мощность.

Друг в друга их перевести невозможно.

как так? потенциальная энергия есть в чём? в телах
тела измеряются в чём? в сногсшибательности в килограммах
ну а то, что энергия имеет мощность, я думаю и упомянать излишне.

соответственно- столько то кг при таких то условиях выдадут или переведутся в такую то мощность

Пипец. (С) Аллочка.
Тогда Эйнштейн Вам в помощь: E=mc2.

[Насяльниканама]

И еще непонятно, с какой высоты груз спускается.

это не важно. главное - какой потрясающий вид открывается грузу с этой высоты!

Чуйствую хочут чет изобрести, но считать не хочут, вот негров и нашли.

яж не физик, яж начальник. мне по должности не положено уметь считать.

ЗЫ а я один ютуба не вижу?

[Vadziku]

Это Вам Вадзику чичас распишет.

великолепно! будем весьма признательны.

смысл в следующем:
допустим, к приводу генератора переменного тока 220 В (допустим 1кВт) через редуктор подвешен груз Х кг по принципу грузиков на ходиках. скорость опускания груза 1м/час.
вопрос: чему должен равняться Х, что бы генератор вырабатывал свой 1кВт за этот час

если не затруднит, с формулами.

ЗЫ если потери на редукторе ощутимые, то с примерным процентом потерь

1. Потребная энергия - 1 КВт*ч. Переводим в джоули.
2. За час грузик опустится на метр.
3. По формуле E=mgh, находим m. Правая величина - из п.1, h=1 метр.

За деталями вычислений - не ко мне. Лениво. Перевод одних величин в другие и константы найдите в Интернете.

[Magistr]

Спроси Ярика.
Если он помнит, конечно.
Алкоголь-зло, ребяты. Вот что я вам авторитетно заявлю...

Человек годами не употреблял, вот и накатило, чо ты злой такой? ))))

[Vadziku]

я жила в Узбекистане, и как готовится плов в разных частях его, знаю ... очень много различных вариаций... и опять же понятие вкусовых ощущений у всех разное, алмазный ты наш

Я вам большую тайну открою: узбеки - не единственный народ, который готовил плов и у других народов есть рецепты ПРИНЦИПИАЛЬНО отличающиеся от узбекского. Например татарский.

[CycloB]

а шуршунчики - он завсегда есть
иначе откудава фантики за диваном

[Magistr]

токмо кто будет грузик обратно на верх поднимать?

как откуда???! из тумбочки! как кто???! другой грузик!

А чо, в ходиках другой грузик работает?
Или все-таки Вы ручками дергаете за вереовчку (цепочку и т.д.) перемещая грузик?

[Vadziku]

p.s. кстати, Вадзику подходит это "с алмазной безапелляционностью" ...такой светлый сияющий искрится знаниями, но ...

Я вам подскажу: иронизирование по поводу знаний превосходящих ваши никого не красит. Удел э-эээ ... альтернативно умных.
Превзойти - это достойно.
Превзойдете - я первый скажу "это впечатляюще"

[Magistr]

Это Вам Вадзику чичас распишет.

великолепно! будем весьма признательны.

смысл в следующем:
допустим, к приводу генератора переменного тока 220 В (допустим 1кВт) через редуктор подвешен груз Х кг по принципу грузиков на ходиках. скорость опускания груза 1м/час.
вопрос: чему должен равняться Х, что бы генератор вырабатывал свой 1кВт за этот час

если не затруднит, с формулами.

ЗЫ если потери на редукторе ощутимые, то с примерным процентом потерь

1. Потребная энергия - 1 КВт*ч. Переводим в джоули.
2. За час грузик опустится на метр.
3. По формуле E=mgh, находим m. Правая величина - из п.1, h=1 метр.

За деталями вычислений - не ко мне. Лениво. Перевод одних величин в другие и константы найдите в Интернете.

На цельный киловатт и 1 метр? Чет тяжелый груз нужОн...

[CycloB]

токмо кто будет грузик обратно на верх поднимать?

как откуда???! из тумбочки! как кто???! другой грузик!

А чо, в ходиках другой грузик работает?
Или все-таки Вы ручками дергаете за вереовчку (цепочку и т.д.) перемещая грузик?

в принципе ежели кажный раз при достижении грузиком максимальной высоты в него гадить увеличивать его вес, то, теоретически, перпетуммобиле