В большинстве своем - да, но уж корявый-то авторский язык можно было заметить? Это же не перевод с иностранного, где можно переводчику попенять.
Язык меня чуть напрягал обилием штампов и некоторой излишней красявостью. Но "чуть" - не более того.
Меня вот такое больше напрягает: проворчал - без выражения произнес - приветствовал - нелюбезно осведомился....
Это тебе только кажется, что ты что-то попираешь, та же традиционная кулинария предлагает такие оригинальные варианты, которые тебе просто в голову не прийдут ![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
По моему за свиную отбивную, промазанную сметаной и в панировке из сухарей - имбиря - кардамона - мускатного ореха - можжевельника - кориандра - горчичных семян, меня бы классические повара пристрелили из жалости.
А бунтарство скорее всего от незнания. Ну вот чисто так, без обид - скажи, в чем причина большинства "незашоренных" идей от молодого контингента на форуме? На мой взгляд - чисто от незнания. Притом что если бы они знали действительное положение вещей - все их "головоломные" идеи показались бы им самим сущим детским садом. В реальности - там действительно ошеломляющие идеи, идущие часто вразрез со всякой бытовой логикой.
Хм... Знаешь, мне пьедесталы не нравятся. Меня вообще страшно раздражает, когда кто-то забрался на возвышение, написал на нем громкие слова, кучу клише и снисходительно взирает на суету снизу. Когда кто-то использует клише типа "мал еще, чтобы спорить". Когда кто-то настолько уверен в своей непогрешимости, что в каждом слове сквозит самодовольство, ЧСВ и снисходительность. Так и хочется заорать - уберите памятник, его уже совсем голуби загадили.
В качестве умных людей я ориентируюсь не на автора, а на реальных людей из своего окружения, в том числе на кандидата физ. наук, который, конечно, над некоторыми идеями посмеялся, но оценку выставил более чем положительную (до этого совпадения в положительной оценке автора были разве что в Вебере) и так далее.
Номер раз - ГГ воспитывалась на книжках, сначала она использовала паттерны поведения разных лит.героев. Представлять социальную систему и жить в ней, воспитывающей все социальные комплексы - разные вещи.
Номер два - манипуляции там было минимум. Как журналист скажу, наиболее выбивает из колеи просто честный и искренний человек, который не желает самопиара, а просто отвечает на заданные вопросы. Это можно назвать высшей манипуляцией. Таких за все свои интервью встречала всего 3. Один умудрился совершенно спокойно и бесхитростно повернуть мое мнение о некотором предмете на 180 градусов.
Номер три. Почему-то сейчас фильм вспомнился "Голубая лагуна". Ну и Ефремов тоже. Да, если человек рос в другой среде, прикидывать, как и что на какого-то ханжу повлияет вид обнаженного тела он в принципе не может. Невинный ребенок, если ему не забили голову домостроевскими представлениями, совершенно не поймет, почему раздеться - плохо.
Ну про мое бунтарство - см. выше. А на тему книжного бунтарства - предлагается альтернатива. Хорошо в общем-то продуманная альтернатива, вполне реализуемая. Кстати, далеко уже не у первого автора встречаю идею - на что больше тратиться денег на исследования космоса или на разработку нового оттенка губной помады?