автор пишет"...Думаю, что передача была бы несмотрибельна, если бы не искрометный юмор ведущих программы - певицы Айгуль БАБАЕВОЙ, свахи Натальи ЕРМОЛОВОЙ и астролога Анастасии ВОДЯНИКОВОЙ..."
Вот - ваш автор!!!
.
иииииии? я как-то должна отреагировать? 
(а почему -мой? 
)
Оооооо даааа - по его виду видно что он знаток искрометного юмора! 
Он больше похож на искрометного пивца пива - и шуток пьяных - видать они с бабаевой вместе пивцы - она пивица и он пивец пива а после 3й из них этот искрометный юмор и прет в посиделках на экране
Скажу больше, я бы еще предложила такую версию – мальчик отрабатывает бабки за пиар ведущих,
и вынужден сеять светлое и разумное, и вынужден озвучить хотя бы в рамках статьи, что у них есть ЧЮ. Чтобы потом мы, при просмотре передачи, понимали, что, видимо, юмор остался за кадром.
Но! Я ведь читала всю статью, и хотя я не профи в журналистике, и все мои самые серьезные литературные познания ограничиваются журналами «Лиза» и «Гламур», так, вот, несмотря на то, что я такая темная, безграмотная женщина, даже меня (!) коробит стиль изложения повествования о ходе съемок передачи ДП. Какие-то странные вставки о салфетках, упоминания не к месту о тесной обуви и пр. Поэтому вынуждена согласится с
DaSaintValentine, что автор возможно искренне уверен, что ведущие- это кладезь искрометного юмора.
Теперь, после такого разбора полетов,
автор статьи просто обязан на мне жениться, я просто обязана увидеть передачу с его участием, дабы удостовериться в своей правоте, либо осознать всю глубину своего заблуждения в отношении автора.
Войти
Регистрация
Наверх
