чтение книжек имеет смысл лишь при наличии мозка ))) цели определяют дольщики 1. Общее собрание, 2. Правление планы по их достижению определяет 1. Правление, 2. Работники реализацию планов осуществляют 1. Работники, но в нашем случае еще и 2. Правление. Если есть желание оспорить это, см. вторую часть первого предложения Далее, 1/3 от ДДУ не подходит. Базовое условие - доказуемые, обоснованные и законные требования. Можно тут налепить слов из других книжек про рынок и волю учредителя, но опять же см. Вторую часть упомянутого предложения. Пост для всех, раз уж наша гостья из Премьеры не унимается и продолжает вмешиваться. И даже более того, высосала из пальца то, что и так уже сказано.
ваши нелепые умозаключения просто поражают
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
, можете продолжить, например «пить пиво имеет смысл лишь при наличии рота)))» и т.д.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
насчет 1,2,1 и т.д. у вас в голове винегрет от недавно и вскользь понятых знаний про акционерные общества.
Dot line тут должно быть так
1. Правление с ККИ-ДД
должны сделать анализ предприятия и его возможностей с учетом всех факторов и ресурсов внутренней и внешней среды.
2. Правление с ККИ-ДД
должны на базе этого анализа определить среднесрочные и долгосрочные цели и планы по их достижению.
3. Правление с ККИ-ДД
должны анонсировать, доказать и утвердить эти планы на Общем собрании.
4. Правление с ККИ-ДД
должны выполнить утверждённые нами планы.
Обоснование:
a) Наши дольщики в виде бабуль и офисного планктона (вообще) не знают всех деталей и нюансов которые творятся вокруг них и их собственности, поэтому не могут даже сформулировать свои цели ибо нет всех исходных и текущих данных. Для этого они выбирают своих выбранных - Правление, дают им в руки ресурсы в виде исполнительного органа и после п.1. и п.2.
b) Дальше нам дольщикам
должны доказать что все в п.2. самое верное и оптимальное и мы должны принять или не принять эти планы. Если мы не принимаем эти планы, GO TO п.2.
c) Если мы принимаем эти планы, GO TO п.4, т.е. арбайтайн.
Базой для отсчета дивидендов должна быть уплаченная сумма по договорам. То что вы предлагаете ущемление прав и без того не имущих. Скажем в одних договорах есть ограничение по штрафам скажем не более 3%, в других нет, ну так что одним почти ничего, а другим сыр с маслом, а ведь страдали все одинаково. Поэтому мерилом будет фактическая сумма уплаченная дольщиком в ККИ-ДД. Скажем сумма пая, и на эти уже инвестиции должны быть начислены дивиденды.
Почему треть?
"...высосала из пальца..". Это у вас все на авось и чешете на битком набитом автобусе по степи не знамо куда, вместо того, чтобы купить или сделать карту. Я предложила (заметьте п р е д л о ж и л а) отталкивались от понятия стоимости денег ( в курсе, нет, такого, заслуженный работник Нац банка):
Мы зарабатывали, копили и занимали деньги, чтобы принести их этим жуликам. Но наши деньги имеют стоимость: с 2007года по 6-7% ставки рефинансирования на каждый год, вот вам 33-35%.
Вот и усе, шеф..