Сообщений в теме: 293

[KAZANOVA]

Ссылки от Адвокатуса:
1.Образец заявления об обеспечении иска

Сообщение отредактировал KAZAhNOVA: 27.09.2010, 18:31:29

[Shabak]

 

30 декабря 2019 он на расписке написал, что срок действия расписки продлевается до 1 февраля 2021 года. Правильно ли я сужу, что независимо от того, что должник в расписке написал срок продления расписки до 1 февраля 2021 года, срок исковой давности заново отчитывается от 30 декабря 2019 года и действует до 30 декабря 2022 года?

срок отсчитывается с 01.02.2021 года. 3 года начинают течь заново

[}{}{}{]

У меня у самой вопрос к юристам. На каких основаниях посторонние коммерческие сайты вывешивают личные данные о судах тех или иных лиц?
(В моем случае я попадала в нехошую ситуацию с необоснованным накручиванием пени микрофинансовой организации)

если процесс не был закрытым, то вполне нормальная ситуация. Все данные в открытом доступе (суды, налоговые задолженности, исполнительные производства).

Процесс давно закрытый. И даже если бы вдруг не был закрыт я не имею ничего общего с каким-то сайтом который в сфере логистики.

[Shabak]

Закрытый процесс-это не тогда когда дело окончилось и оно закрыто, а когда имеются основания для проведения закрытого процесса (семейная, личная, коммерческая тайна).

[}{}{}{]

Спасибо, Вам за ответы. Но вообще не собачье дело, этой официально бездействующий конторки распечатывать чужие данные.

[hugoboss]

Господа юристы, такой вопрос: в многоквартирном жилом доме есть квартира, выведенная из жилого фонда. Почти 10 лет они не делают никаких отчислений (расходы на содержание жилья и капремонт). По основному долгу (рсж) они накопили 993 тысячи, при этом пеня на эту сумму уже 1 млн 175 тысяч. Хозяева наконец решили платить, но они настаивают на полном списании пени, мол по суду ее все равно много не присудят. Вопрос - исходя из судебной практики, есть ли какие-то нормативы по исчислению коэффициента пени к долгу или этот вопрос рассматривается каждый раз индивидуально, исходя из размера долга?

[hugoboss]

Господа юристы, такой вопрос: в многоквартирном жилом доме есть квартира, выведенная из жилого фонда. Почти 10 лет они не делают никаких отчислений (расходы на содержание жилья и капремонт). По основному долгу (рсж) они накопили 993 тысячи, при этом пеня на эту сумму уже 1 млн 175 тысяч. Хозяева наконец решили платить, но они настаивают на полном списании пени, мол по суду ее все равно много не присудят. Вопрос - исходя из судебной практики, есть ли какие-то нормативы по исчислению коэффициента пени к долгу или этот вопрос рассматривается каждый раз индивидуально, исходя из размера долга?

Жесть какая, на форуме не осталось грамотных юристов…

[Кот Без Примуса]

Вопрос - исходя из судебной практики, есть ли какие-то нормативы по исчислению коэффициента пени к долгу или этот вопрос рассматривается каждый раз индивидуально, исходя из размера долга?

 

ГК РК:

 

"Статья 297. Уменьшение размера неустойки

 

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора." 

 

[Shabak]

Господа юристы, такой вопрос: в многоквартирном жилом доме есть квартира, выведенная из жилого фонда. Почти 10 лет они не делают никаких отчислений (расходы на содержание жилья и капремонт). По основному долгу (рсж) они накопили 993 тысячи, при этом пеня на эту сумму уже 1 млн 175 тысяч. Хозяева наконец решили платить, но они настаивают на полном списании пени, мол по суду ее все равно много не присудят. Вопрос - исходя из судебной практики, есть ли какие-то нормативы по исчислению коэффициента пени к долгу или этот вопрос рассматривается каждый раз индивидуально, исходя из размера долга?

в принципе, верно говорят. Размер уменьшения неустойки остаётся на усмотрение суда, в данном случае суд может снизить пеню до 10% от суммы долга. 

Основные аргументы привели выше, а также суд может спросить, почему взыскатель не подавал в суд, а ждал увеличения неустойки.

[H_M]

Добрый день, форумчане. 

У меня вопрос по работе судебного исполнителя. или в целом о процессе исполнения Запрета на выезд за пределы РК.

 

1. Есть должник, который проживает заграницей. То есть в Казахстане его нет. Суд прошел, дело уже на производстве давно. Взыскать не получается, ибо как искать-то.

Но запрета на выезд не поставлен. Как можем узнать, когда пересечет границу должник? Если будет он в казахстане недолго, получится ли оперативно поставить запрет о невыезде?

2. Если так, не сможет ли он оперативно выехать через российскую/киргизскую/узбекскую границу?

3. Есть срок исковой давности 3 года. Применимо ли оно к юридическим лицам? Если ТОО взыскивает у ИП долг то, срок взыскания также 3 года с момента получения исполнительного листа или от момента решения суда?  

 

Кто-нибудь сталкивался?

Сообщение отредактировал H_M: 16.07.2021, 18:55:21

[FlipGolf]

Буквально неделю назад столкнулся с похожей темой. 10 лет назад мне стукнули машину, у виновника не было ни страховки, ни доверенности, ни денег. По решению суда была определена солидарная ответственность владельца автомобиля и виновника ДТП. Исполнительное производство было открыто, наложен запрет на выезд. Я уже давно забыл про это, но недавно виновник вышел на меня, с просьбой снять запрет на выезд. Оказывается, три года - это срок давности, в течение которого можно возбудить исполнительное производство по решению суда.  А у исполнительного производства срока давности нет (такой пробел в законодательстве), его можно закрыть только по нескольким строго определенным в законе основаниям (почитайте законы). Поэтому лучше потребовать наложить ограничение на выезд, и тогда если человек заедет в страну, то пока Вы не закроете исполнительное производство, никуда он не уедет. Но это по физ лицам. Как у юриков, не знаю

[Кот Без Примуса]

Кто-нибудь сталкивался?

 

Для общего понимания:

 

Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»:

 

"Статья 33. Временное ограничение и приостановление временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан

В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 29.10.15 г. № 376-V (введен в действие с 1 января 2016 года) (см. стар. ред.); Законом РК от 26.06.20 г. № 349-VI (см. стар. ред.)

 

1. Судебный исполнитель обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан в случаях неисполнения:

 

1) более трех месяцев требования исполнительного документа о взыскании периодических платежей;

2) требования исполнительного документа на сумму, равную либо превышающую сорокократный месячный расчетный показатель, установленный на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете.

Временное ограничение на выезд из Республики Казахстан налагается после истечения пяти рабочих дней со дня надлежащего извещения физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, о применении временного ограничения.

 

Постановление судебного исполнителя о временном ограничении на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 12 «Об ответственности за неисполнение судебных актов»

 

Пункт 2 изложен в редакции Закона РК от 29.10.15 г. № 376-V (введен в действие с 1 января 2016 года) (см. стар. ред.)

 

2. Постановления судебного исполнителя о временном ограничении на выезд из Республики Казахстан направляются для исполнения в Пограничную службу Комитета национальной безопасности Республики Казахстан посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства.

 

В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 29.10.15 г. № 376-V (введен в действие с 1 января 2016 года) (см. стар. ред.); Законом РК от 26.06.20 г. № 349-VI (см. стар. ред.)

 

3. Временное ограничение на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан может быть приостановлено в случае необходимости проведения лечения за пределами Республики Казахстан.

 

Постановление судебного исполнителя о приостановлении временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан с указанием срока приостановления подлежит санкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 12 «Об ответственности за неисполнение судебных актов»

 

В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 29.10.15 г. № 376-V (введен в действие с 1 января 2016 года) (см. стар. ред.); Законом РК от 26.06.20 г. № 349-VI (см. стар. ред.)

 

4. Снятие временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан производится в течение одного рабочего дня в случаях:

 

1) прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона;

2) отсутствия задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях;

3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ;

4) заявления взыскателя, за исключением взысканий в пользу государства;

Пункт дополнен подпунктом 5 в соответствии с Законом РК от 24.05.18 г. № 156-VI

 

5) смены руководителя юридического лица, являющегося должником, за исключением случаев, когда руководитель является единственным учредителем (участником) юридического лица;

Пункт дополнен подпунктом 6 в соответствии с Законом РК от 26.06.20 г. № 349-VI

 

6) отмены постановления судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

 

5. Исключен в соответствии с Законом РК от 26.06.20 г. № 349-VI (см. стар. ред.)"

 

 

[Твоя ЗаноЗа]

ДД! разыскивается компания для взыскания долгов по рсж, если есть контакты проверенных , буду благодарна! предыдущие 2 компании, которые брались за это, тупо заключают договор и ждут пока должники сами выплатят, а они не прилагая вообще никаких усилий получат свои 5 %   я вообще поражаюсь нашим людям, вот вам живые деньги, идите заберите и свои % , нет сидят на попе ровно

[3Gern]

Приветствую форумчане.

Есть должник с недавних пор начал скрываться, почитав последние страницы понял, что не все так просто, так и еще надо к правильным юр. фирмам обратиться, чтоб не бездействовали, так вот можете контактами поделиться или подсказать по сумме сколько закладывать, я знаю, что расценки у всех разные, но все таки же есть +- стандартная сумма от которой отталкиваются. 

[Твоя ЗаноЗа]

+- стандартная сумма от которой отталкиваются. 

 по разному как договоритесь, примерно 10-20% от суммы, а вот предоплата иди пост оплата или же фиксированная сумма, зависит как договоритесь