Тема не для флейма!
Особо ярые нарушители правил будут наказываться.
Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 27.05.2010, 11:39:49
он может скатить тему до потому что такие люди легко втягиваются в споры, скандалы и перепалки. Я бы даже сказал - с удовольствием влезают туда сами.свою мнительность и обидчивость
Ув. Айкидока, что-то не клеится подготовка вопросов для интервью в Вами, ничего цепляющего в ващей яркой индивидуальности пока не выделил, но тем не менее постараюсь приготовить вопросы до конца следущей недели.
В приииииинципе! Когда-то Вито этим боле-менее занимался. По крайней мере , когда я получила свое интервью (на которое я так до сих пор и не ответила, хи-хи-хи! ) , мне сразу же захотелось не отвечать на эти 30 вопросов, а задать ему один единственный - сколько времени у него ушло , на прочтение всех моих постов на форуме !Второй - эдакий антипод первого. Задает скандальные вопросы. Т.е. при подготовке к интервью - рыскает по форуму, ищет щекотливые ситуации или перепалки в которых участвовал интервьюируемый, и, путем соответствующих вопросов, пытается вывести интервьируемого из себя, вызвать его на откровенность, таксказать.
Создал в Люди Человеки. Чтоб далеко не ходитьдля обсуждения можно было бы создать отдельную тему во флейме.
Сообщение отредактировал V92: 12.11.2005, 18:16:41
В приииииинципе! Когда-то Вито этим боле-менее занимался. По крайней мере , когда я получила свое интервью (на которое я так до сих пор и не ответила, хи-хи-хи! ) , мне сразу же захотелось не отвечать на эти 30 вопросов, а задать ему один единственный - сколько времени у него ушло , на прочтение всех моих постов на форуме !
В принципе, чем-то подобным я и руководствовался, блокируясь с Кареглазкой. Покопавшись в собственном журналистком прошлом, я вспомнил, что лучшие интервью удавались именно двоим разнополым интервьерам. Проблема (и огромная!) в поддержании связи и взаимопонимании, но нерешаемых проблем не бывает. Поэтому приняв на себя ответственность я (я?!) продолжаю интервьюировать, можно и с Кареглазкой, если прочие юзеры еще не загрызли и не запугали это очаровательное создание .Что-бы я предложил:
2 ведущих.
Один задает спокойно -уравновешанные, "душевные" вопросы, интересуется цветом глаз, объемом бюста, прочитанными книгами... Короче стандартный набор, стандартных вопросов, на которые скорее всего получит стандартный набор стандартных, более-менее откровенных, ответов.
Второй - эдакий антипод первого. Задает скандальные вопросы. Т.е. при подготовке к интервью - рыскает по форуму, ищет щекотливые ситуации или перепалки в которых участвовал интервьюируемый, и, путем соответствующих вопросов, пытается вывести интервьируемого из себя, вызвать его на откровенность, таксказать.
Вопросы первого и второго можно задавать последовательно или в перемешку - как заблагорассудится ведущим. Однако такой подход потребовал бы от ведущих очень тесного сотрудничества, тщательной подготовки и предельного взаимопонимания. Зато, имхается мне, это было-бы интереснее и прикольней.
Плюсы:
мне кажется что интервью будут живее, острее и веселее. Да и интереснее читать ответы интервьюируемого на провокационные вопросы, нежели узнавать во сколько лет он там поцеловался и как он одевается.
Минусы:
Первый и самый большой - сложность интервьюирования респондентов без "истории", или абсолютно пресных юзеров, не интересных и не "прикольных", коих, я думаю, тут предостаточно, но которые уже построились в очередь и с нетерпением ждут своих двухсот грамм колбасы.
Остальные минусы - большой напряг для ведущих, много копания в истории форума, историях различных конфликтов и т.д.
Вот такое у меня видение этого вопроса.
Если же говорить о конкретных юзерах, которые могли-бы потянуть роль ведущих (захотят они или нет - это другой вопрос.), на мой взгляд это:
1. Вито (дань прошлому), Кареглазка ( А почему-бы и нет! ), Вадзику (мне кажется, из всех с кем я пересекался - самый достойный кандидат на эту позицию), Бронша (за иннициативу! ), может быть еще кто-то...
2. О, тут выбор побогаче! Бронша (здесь даже лучше, чем в 1-м, Саша умеет вывести из себя, знаю по собсному опыту. ), Килька, Теорема, Квентина (те еще скандалистки), Голлум (еси тока про анальный секес вспонимать постоянно не будет), Ричи (мне нравятся ее тонкие подколки, иногда перерастающие в копья), и многие другие.
Сообщение отредактировал Broncher: 13.11.2005, 15:15:53
Просто надо пресечь флуд на теме...(это к модераторам) и довериться новым ведущим...Я уверен что все будет как прежде...а может даже и лучше
Сообщение отредактировал VITO CARLEONE: 14.11.2005, 10:22:17
Я как то подавала заявку на интервью с интересующим меня пользователем, ее приняли
правда тогда еще Вито вел темку
думаю и сейчас это не проблема
Я как то подавала заявку на интервью с интересующим меня пользователем, ее приняли правда тогда еще Вито вел темку думаю и сейчас это не проблема
Похоже, что все-таки со вторым ведущим развитие темы бы ускорилось.
Я вчера заказала Need a Light и Эйфорию Broncher(у)...Да так и не получила ответа- принята заявка или нет .
На всякий случай , просьба к ведущим: включите эти два образа в список на интервью.
Вы, впринципе, могли бы мне в личку вчера ответить, чтобы не дублировать....Я как то подавала заявку на интервью с интересующим меня пользователем, ее приняли правда тогда еще Вито вел темку думаю и сейчас это не проблема
Похоже, что все-таки со вторым ведущим развитие темы бы ускорилось.
Я вчера заказала Need a Light и Эйфорию Broncher(у)...Да так и не получила ответа- принята заявка или нет .
На всякий случай , просьба к ведущим: включите эти два образа в список на интервью.
Ивана, письма читаю! В принципе не возражаю против обоих кандидатур и считайте это дублированием обращения в ЛС! Кому тут не нравится моя скорость ?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.