интересная тема на форуме о покусах гражданских собак и правовой стороне..
http://www.rfpk.ru/f...t=2315&start=70-небольшая выдержка, дабы ясно стало о чем там речь..
--А любой навык будет рассматриваться не в пользу собаки и хозяина.
Любой навык человека тоже,в своё время когда я работал на бойне,у нас забрали парня за то что он ударил другого-го парня бутылкой по голове до сотрясения.
Так вот приезжали следователи из прокураторы,которые выясняли не имеет ли молодой человек особый навык бить живое чем либо с целью убить.
Блага что директор была по образованию юрист,и сказал что он вообще только на разделки был.
А потом нам пояснила,что если бы она сказала что иногда глушим колотушкой,то уже бы на парня иначе бы смотрели в суде.
Ведь он уже знал как бить,и дело бы приняла совсем иной оборот.
Парню дали 3 года условно,и отработка часов.А вот если бы умысел бы нашли,да ещё и доказали навык,то...
А диплом собачий о защите говорит о том что гражданский на себя уже примерил шкуру полицейского,на которую не имеет права.
У полиции собака спецсредство,у гражданского собственность и не более того...
Если обучили собаку,значит из неё гражданский сделал спец средство,на которое имеет права только сотрудник по идеи.
Дальше будет спор адвоката и прокуратуры...
У меня две подписки,одна по АРБ что я никогда не буду применять эти навыки на гражданке,другая по стрельбе.
Во всех случаях если я попаду в переделку,мне лучше взять кирпич и убить,чем ударить просто по принципу АРБ и нанести лёгкое телесное.
Потому как кирпичом я не владею,и навыка нет,убивать может и не хотел.
А вот подписачка о том что Армейским Рукопашным Боем лежит где-то,и в суде будет расценена чётка как знал что делал поскудник,знал ведь что АРб несёт телесные повреждения,и мало сделал чтоб избежать...
Я знаю прокуроров сколько,их желание посадить какое то хищное.
Даже если они понимают всю абсурдность ситуации,по любому...
Очень мало среди них адекватных и справедливых...--