...Сколько раз я видел, когда били после свистка, всегда судьи давали желтые. всегда. почему этот случай должен был стать исключением, не понятно...
Замечу вам, что не всегда судьи наказывают карточками за удар после свистка. Разбирающиеся в психологии игры судьи оценивают ситуацию в целом и в конкретной ситуации. А не как запрограммированные компьютеры с загруженными в файл
Правилами по футболу соблюдают каждый пункт.
Игроки на поле - это живые люди, эмоции бывают зашкаливают в ответственных матчах. В зависимости от психики, самоконтроля отдельного спортсмена и происходит такой выброс адреналина, вытекающие в соответствующие поступки, как: излишняя эмоциональность при разговоре с арбитром, удар по мячу после свистка (хотя РВП во время свистка замахивался по мячу) и т.д. Арбитры высшей квалификации, проще говоря грамотный судья на то и поставлен на поле, чтобы уметь разбираться в игровой ситуации, кому-то устное внушение, будет достаточно, а кому-то и карточку показать.
Интересное то, что судейство Бузаки задело не только фанов Арсенала, но и нейтральных любителей футбола. Всё бы ничего, если бы удаление заслуживало бы весомостью своего проступка, но не поворачивается
языкбуквы на клавиатуре назвать таковым. Судья Массимо Бузака до вчерашнего матча считался одним из адекватных и квалифицированных судей, по крайней мере для меня. Но его решение о наказании второй желтой карточкой для голландца было излишне принципиальным или непрочувствовавшего ситуацию. Бывают принципиальные люди, в каких-либо вопросах службы или личных отношениях стоят до конца на своем. К таким у меня чувство уважения, но подобные принципы должны быть разумно-принципиальными, а не тупо-принципиальными.
Может Бузака хотел быть до конца или показаться принципиальным в таком матче, может еще какие-то другие факторы повлияли на то, что он сделал. Но его решение вызвало бурю критики, по крайней мере создало тему для обсуждений. Чем мы и занимаемся.