Сообщений в теме: 73

[admin_it]

а вот подскажите
есть сервер HP Proliant кажись. на котором поставили vmware esx
мне дали 2 виртуалки. когда на одной запускаем копирование большого файла - вторая тоже тормозит жутко
кажется что при большом вводе-выводе виртуализация сервера будет тормозить
как же тогда на виртуалки ставить базы данных?

в Вашем случае скорость ввода-вывода ограничивается количеством IOPs жесткого диска. в идеале, используется отдельное хранилище данных с высоким показателем ввода-вывода (железо от EMC, Hitachi, Fujitsu, etc.)

Одна из целей виртуализации - это изоляция приложении/ПО. А каждое приложение требует ресурсов. Если нет ресурсов, то будут проблемы с перформанцем и достуностью в виртуальной среде.

Разложите ваши ВМ на разные диски/контролеры, добавьте ОЗУ на сервер. Чтобы точно сказать в чем дело, нужно мониторить перформанц хостовой ОС.

Базы на виртуалкаж живут нормально. Хотя база-базе рознь. Если эта ОЛТП БД то переход на виртуализацию, это рисковый шаг. Если это веб БД, то проблемы врядли будут. Нужно смотреть каждый случай в отдельности.

мне известна контора которая 95% БД держат на виртуальныхъ серверах (а кол-во клиентов этой конторы свыше 1 000 000 людей по казахстану). Сразу скажу что сервера на которых крутится эта виртуализация стоят несколько сотен милионов тенге.

[Lindwurm]

Добрый день всем. А почему не обсуждается виртуализация от microsoft на базе 2008 server? очень жизнеспособное решение, если учитывать что большая часть серверов и бд в компаниях крутиться на ос microsoft

[borec_za_istinu]

А почему не обсуждается виртуализация от microsoft на базе 2008 server?

А кто мешает её обсуждать? Начинайте...

[admin_it]

А почему не обсуждается виртуализация от microsoft на базе 2008 server?

А кто мешает её обсуждать? Начинайте...

Начинам обсуждать ХайперВи от Микрософт

1) Вышел второй релиз в прошлом году для 2008 гипервизер сервера.
2) Скачал его недавно еще не ставил, не тестил.

На конференции говорили что ГСМ Казахстан - КСель виртуализировал 80% кажись серверов. Сервера не которые сервисы клиентам предоставляют , а внутриние корпоративные сервера.

Представители ИТ Ксел сказали что довольны виртуализацией, и есть планы дальше эту тему развивать (виртуализацию)

[Lindwurm]

На конференции говорили что ГСМ Казахстан - КСель виртуализировал 80% кажись серверов. Сервера не которые сервисы клиентам предоставляют , а внутриние корпоративные сервера.

Kcell виртуализировал свои сервера на продуктах VM Vare. Поддержкой занимается московский офис VM Vare.

Что касается решений microsoft - есть у кого нить опыт работы в реальной (рабочей среде)?

[Tit@n]

Уже более двух лет занимаюсь профессионально виртуализацией серверов на решениях VMware. Полет отличный.

[q]Что касается решений microsoft - есть у кого нить опыт работы в реальной (рабочей среде)?[/q]
только в тест лабах. Честно не в восторге. Отказался от затеи с Майкрософтом.

[q]кажется что при большом вводе-выводе виртуализация сервера будет тормозить
как же тогда на виртуалки ставить базы данных?[/q]
Все прекрасно работает. Нужно правильно составлять архитектуру системы (железо серверов/сетка/сеть хранения данных и т.п), а также конфигурацию хостов, ВМ и приложений внутри.
Виртуализовывал уже не одну БД. Все прекрасно работает.

[Cheerful]

Что касается решений microsoft - есть у кого нить опыт работы в реальной (рабочей среде)?

В течении 3-х лет в рабочей среде эксплуатируется Hyper-V кластер, в составе 3 ноды, общее хранилище также на платформе Windows Storage Server 2008. Полгода назад кластер обновлен до уровня Windows Server 2008 R2. Управление с помощью System Center VMM 2008 R2. Отличное, производительное и легко масштабируемое решение.

[admin_it]

[q]Что касается решений microsoft - есть у кого нить опыт работы в реальной (рабочей среде)?[/q]
только в тест лабах. Честно не в восторге. Отказался от затеи с Майкрософтом.

А что не понравилось? И какой продукт мирософта использовали?

[edik1975]

Не знаю кому как, но мне понравилась виртуализация от майкрософт, притом сейчас имеется довольно мощный сервер, и было бы глупо чтобы он простаивал просто так. А так поднял там 3 машины выделил каждой по 3 гига озу, поставил обычный 2003 и запустил на одной почтовик, второй веб, а третий базы msql для 1с. Все прекрасно работает нигде ничего не тормозит.
Так что я за виртуализацию.

[egoist]

Не знаю кому как, но мне понравилась виртуализация от майкрософт, притом сейчас имеется довольно мощный сервер, и было бы глупо чтобы он простаивал просто так. А так поднял там 3 машины выделил каждой по 3 гига озу, поставил обычный 2003 и запустил на одной почтовик, второй веб, а третий базы msql для 1с. Все прекрасно работает нигде ничего не тормозит.
Так что я за виртуализацию.

А что вы предпочли в данном случае: гипервизор или роль Hyper-V в составе полнофункциональной Windows?

[Fellan]

мне известна контора которая 95% БД держат на виртуальныхъ серверах (а кол-во клиентов этой конторы свыше 1 000 000 людей по казахстану). Сразу скажу что сервера на которых крутится эта виртуализация стоят несколько сотен милионов тенге.

Ну дык, там же совсем не x86, а в RISC-машинах виртуализация гораздо раньше появилась, и, соответственно, куда меньший overhead создаёт. Это если ещё не какие-нибудь электрически изолированные домены - тогда об оверхеде речи вообще нет.

Сообщение отредактировал Fellan: 05.06.2010, 11:54:16

[Tit@n]

[q]Что касается решений microsoft - есть у кого нить опыт работы в реальной (рабочей среде)?[/q]
только в тест лабах. Честно не в восторге. Отказался от затеи с Майкрософтом.

А что не понравилось? И какой продукт мирософта использовали?

Я пробовал решение виртуализации от МС еще в первом воплощение Hyper-V, как только появилась технология. Тогда непонравился функционал и реализация. Ушел к продуктам VMware. На которых и до сих пор сижу.
Собственно сейчас есть задумки присмотреться к виртуализации на решениях МС снова, пока нет времени.
Еще интересны продукты Red Hat и Citrix но тоже пока присматриваюсь.

[Fellan]

Гартнер о средствах виртуализации:

[toxo]

А почему не обсуждается виртуализация от microsoft на базе 2008 server?

А кто мешает её обсуждать? Начинайте...

В моем опыте 2008 Hyper-V был менее стабильным чем Vmware ESX 4.

[macxadOFF]

господа помогите кто сталкивался с проблемой.
поставил ESX сервер версия 3, на нем пытался развернуть Windows Server 2008 (64 bit), не получается, esx установлен на блейд сервере!

[borec_za_istinu]

Ну вы хоть опишите, что конкретно не получается, на каком этапе - тогда вам может быть смогут помочь.

[Fellan]

Попробую поиграть в телепата - IntelVT и Hardware DEP в BIOS не включены. Это, конечно, если процессоры Intel и поддерживают EMT64.

[admin_it]

господа помогите кто сталкивался с проблемой.
поставил ESX сервер версия 3, на нем пытался развернуть Windows Server 2008 (64 bit), не получается, esx установлен на блейд сервере!

1. Update your blade server bios.
2. Send here your win2k8 setup error.
3. What is your blade server cpu model? Intel?

На конференции говорили что ГСМ Казахстан - КСель виртуализировал 80% кажись серверов. Сервера не которые сервисы клиентам предоставляют , а внутриние корпоративные сервера.

Kcell виртуализировал свои сервера на продуктах VM Vare.

according the conference brochure kcell have used Microsoft products for virtualisation.

[edik1975]

А что вы предпочли в данном случае: гипервизор или роль Hyper-V в составе полнофункциональной Windows?

предпочел роль hyper-v, удобнее мне кажется, притом на основной крутится ad.

Сообщение отредактировал edik1975: 10.06.2010, 23:47:46

[Zeka]

Впорос к тем кто пользуется Hyper-V 2008 R2. Ктониб. пробовал перенаправлять HASP ключ ИС "Параграф" по ethernet? Или может есть другие решения?