ГМОтрансгенные продукты и все, что содедержит ГМО
#25
Отправлено 22.02.2010, 20:54:27
Дорф, а вот при скрещивании осла с лошадью лошаки получаются бесплодные, аналогично со львами с тиграми. А хлопок выращенные из ГМО, как было в Индии, тоже не дает следующего урожая. Получается что сама природа против этого процесса.
Ужасную ерунду Вы пишите. 25% лекарственных препаратов получены методом генной инженерии. В частности, инсулин. Диабетики что, размножаться перестали из-за этого?
99% сои в Аргентине, больше половины хлопка в Китае, 65% рапса в Канаде... Это что, каждый год миллионы тонн семян заново модифицируются? Дороговато выходит.
Немножко сложно разъяснить "пугательный механизм" ГМО... Просто поверьте, что попадание неповрежденной транскриптазы из вареной картошки в зреющую яйцеклетку или сперматозоид - величина, равная нулю.
#26
Отправлено 22.02.2010, 21:57:44
Это существующие факты. В Индии из-за этого фермеры обанкротились многие, т.к. семена купленные якобы у компании Мансанта с большей урожайностью и стойкие к болезням, были ГМО, о чем производитель не проинформировал фермеров, семена урожая прошлого года из ГМО просто не взошли в новом году. Из-за этого многие фермеры покончили жизнь самоубийством или пустили свои почки в продажу. Им приходится теперь каждый год покупать семена хлопка, кстати на соседних полях, где был нормальный хлопок, тоже переопылился и стал ГМО. А про животных это вообще общеизвестный факт.
Дорф, а вот при скрещивании осла с лошадью лошаки получаются бесплодные, аналогично со львами с тиграми. А хлопок выращенные из ГМО, как было в Индии, тоже не дает следующего урожая. Получается что сама природа против этого процесса.
Ужасную ерунду Вы пишите.
Советую посмотреть (есть на казторке и kiwi.kz) "Трансгенезация - генетическая бомба", "ГМО. Трансгенные продукты" и много других док фильмов.
Сообщение отредактировал Танюшка76: 22.02.2010, 22:12:54
#28
Отправлено 22.02.2010, 22:38:42
#29
Отправлено 22.02.2010, 22:55:23
Повторюсь, я разделяю мнение большинства коллег о недостаточности, на сегодняшний момент, доказательств в пользу тератогенного или мутагенного влияния ГМО.
Пестициды, консерванты, красители, усилители вкуса и пр. "радости" промышленного производства продуктов питания таят в себе явные и доказанные угрозы здоровью, в отличие от телевизионных гипотез о вреде ГМО. Мнение любого человека (учёного), не доказанное большими массивами вменяемой статистики, не играет никакой роли. Спекуляции, пересуды и домыслы, не подкреплённые научными фактами, на эту тему вредны, т.к. провоцируют расстройства психики среди ментально неокрепших слоёв населения. Что не есть хорошо в условиях кризиса...
Сообщение отредактировал Dorf: 22.02.2010, 23:08:36
#31
Отправлено 23.02.2010, 00:29:07
И человек хочет жить вечно имея в арсенале загазованные мегаполисы, химию в продуктах, ГМО продукты, химию в лекарствах, химию в быту. Куда катимся.....
Сообщение отредактировал з@тмение: 23.02.2010, 00:31:09
#32
Отправлено 23.02.2010, 07:16:07
Человек возомнил себя Богом. Клонирует, модифицирует, а покажет всем все ВРЕМЯ и наши внуки-правнуки, если мы их увидим конечно и не помрем от экологии и пищи непонятно из чего
И человек хочет жить вечно имея в арсенале загазованные мегаполисы, химию в продуктах, ГМО продукты, химию в лекарствах, химию в быту. Куда катимся.....
Может, я Вас огорчу, но человек занимался "клонированием" и "модифицированием" задолго до появления концепции Бога. Одомашненные животные, "культурные" растения - это ведь не что иное, как отбор с заранее заданными параметрами. Просто сейчас на это времени уходит поменьше. А денег побольше.
Насчет экологии я согласна - неприятно жить в мегаполисе (но пешком на работу таскаться я не люблю). А вот продолжительность жизни по сравнению с "благословенным прошлым" увеличилась весьма значительно. Да и комфорт тоже.
Ну прочитайте вы хоть раз про семью Лыковых, и сразу станет понятно, чего стоит жить "поближе к природе"
#34
Отправлено 23.02.2010, 10:18:48
Интересно каким образом модифицированные гены, ну скажем картофеля или той же многострадальной неправедно модифицированной сои, из желудка оказывают влияние на вашу генную систему?Лично я однозначно против генномодфицированных продуктов! Ведь не прошло ещё достаточно времени чтоб говорить о каких-то резултатах исследований, да м прводятся ли они вобще? Кто знает как всё это отразиться на генном уровне на наших последующих поколениях?
Сколько лет человек ест немодифицированные продукты? И что, кто-то превратился в картофель или соевый боб?
Хотя "овощей" в подобных темах становится все больше
Сообщение отредактировал Рррра: 23.02.2010, 10:19:18
#36
Отправлено 23.02.2010, 13:12:56
Вы неправильно понимаете, что такое ГМО.А тогда вопрос, если размер не имеет значения, что ж такого "полезного" или "вредного" в овощи-фрукты добавляют, что они такииие нереально огромные становятся?
В них ничего не добавляют, у них генетический код другой.
Вас ведь не удивляет, что болонка маленькая, а бульдог большой, хотя обе это собаки.
Здесь та же ситуация.
Насчет вреда - вред может быть в только в том случае если этот сорт вырабатывает вредные белки.
Но селекционеры-генетики вроде не террористы, поэтому потравить население - не их задача, сорта с такими свойствами просто отсеиваются в ходе селекции.
#37
Отправлено 23.02.2010, 13:22:39
И не удивительно, что против, если информацию черпать из фильмов непрофессиональных журналюг, которым гораздо важнее жареные факты и нагнетание истерии, чем действительное положение вещей.Приятно что появилась тема, буду частым гостем здесь. Фильм "Ген скорпиона" смотрел не раз, на диске записан. Лично Я против ГМО,
Геном перевариваемых продуктов не вирус, поэтому встроится в генотип человека, чтобы "какое влияние окажут на генный уровень следующих поколений" у них нет никакой возможности.
Человечество есть продукты в которых точно также содержится свой геном уже полтора миллиона лет, до сих пор человеков-морковок и человеков-овец не появлялось.
#38
Отправлено 23.02.2010, 13:25:49
Притом, если припрет ведь данный субъект будет чистыми глазами смотреть в глаза этих смердящих медиков и просить их вылечить болезнь. А за глаза и пока здоровье есть - смердящая медицина.Полемика и тут будет даже нет сомнений, медицинским бредом и тут будет смердить.
#39
Отправлено 23.02.2010, 15:00:49
Человек-овощ есьжы и человек-паук на диске записанЧеловечество есть продукты в которых точно также содержится свой геном уже полтора миллиона лет, до сих пор человеков-морковок и человеков-овец не появлялось.
Фильм "Ген скорпиона" смотрел не раз, на диске записан.
#40
Отправлено 23.02.2010, 15:19:04
Человек возомнил себя Богом. Клонирует, модифицирует, а покажет всем все ВРЕМЯ и наши внуки-правнуки, если мы их увидим конечно и не помрем от экологии и пищи непонятно из чего
И человек хочет жить вечно имея в арсенале загазованные мегаполисы, химию в продуктах, ГМО продукты, химию в лекарствах, химию в быту. Куда катимся.....
Накопление отрицательного генетического груза цивилизации. Гуманность и борьба за выживаемость в медицине против естественного отбора в природе. У Вас есть путь решения проблем? Назад в Спарту? Назад к сохе? Введение карательных санкций? Капитализм с человеческим лицом?
Человек не возомнил себя Богом а использует пока чисто прикладные технологии. Вот где эзотерикой попахивает, так это в физике, а не в медицине ...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0