Сообщений в теме: 75

[Вакулина]

...Здравствуйте, Искала аналогичную тему, не нашла. А вопрос животрепещущий. бла-бла-бла
....Что делать в подобных ситуациях? Официально (без денег).

Как говорил один мой знакомый - Лох это судьба... знание законов ничего не изменит...

но если вы сидите за водительским сиденьем и пьете пиво в заведенной машине то тут могут очень сильно придратся

Сие утверждение ложно, ибо:

Правила дорожного движения трактуют употребление алкоголя только так: "Управляя транспортным средством". То есть ТС должно быть в движении. Даже если заведен двигатель, им никто не управляет, даже если вы сидите за рулем и пьете водку.

Ну почему же ложно? Де-факто это случилось: придрались и забрали документы у автора темы. Придраться могут к чему угодно, был бы повод

MODERATORIAL [Uncovered]

Устное предупреждение за оверквотинг.

Сообщение отредактировал Uncovered: 25.01.2010, 19:01:02

[Мистер Джон Лонкастер Пек]

Пункт 2 - Появление в нетрезвом состоянии в общественном месте - штраф (КоАП РК Статья 336. Распитие алкогольных напитков или появление в общественных местах в пьяном виде).

И что же получается? Я позволил себе расслабиться в одном из местных заведений нашего города, после чего отправился домой на такси. Таксист меня высадил через дорогу от дома. Я тихонько спокойно подошел к светофору дожидаясь зеленого цвета (как меня учила мама). И тут сирена, голос в спектр, предъявления, нарушения и т.д. Согласно вашим словам так получается? Где же писание прав по отношению к мирному гражданину. Рука закона про него забыла?

Пункт 3 - Если полицейский требует выйти из машины, вы обязаны подчиниться. Другой вопрос, что после того как вы выполнили требование и вам показалось, что со стороны полицейского присутствует превышение полномочий, смело писать заявления в прокуратуру, УВБ, начальству полицейского.

А в чем собственно проблема? Он не может меня вызволить если все в порядке. А одними только подозрениями можно и в кутузку залететь. Он меня попросил предъявить ему документы. Я не хочу ему давать их в руки, т.к он их может забрать. А потом ищи свищи его. Еще намутит чего лишнего с документами. А через стекло их прекрасно видно, что я не гастарбайтер и машина вроде моя по документам. А так как это моя собственность, то имею полное право не выходить. Ведь домой они без санкции прокурора, не взламываются. Даже КНБ и то если записюлька есть. А машина это тоже моя крепость. Он меня попросил, я вышел и оба на. Я уже в общественном месте в нетрезвом состояние. Приехали. А если он полномочии превысил и у меня нет ни видео, ни аудио записи и свидетелей нет, то даже если он меня разукрасит и у меня нет знакомых "дяденек в погонах", то невидать мне правосудия. А полномочия они и так все прекрасно превышают, что все трясутся и выполняют их первые желания. А вообще где рамки этих превышений. В законе ведь они не прописаны. Он скажет раздеваться и что же, раздеваться надо?

Пункт 4 - Обыск это процессуальное действие. Есть такое понятие как личный обыск задержанного. Он осуществляется при задержании и может проводится без санкции прокурора в случае:
1) есть достаточно оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе документы или предметы, могущие иметь значение для дела;
2) он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае личный обыск может быть произведен в отсутствие понятых.
Кроме того, есть такое понятие, как личный обыск адм задержанных и досмотр транспортного средства. Который осуществляется на тех же основаниях.

Давайте не обобщать и рассматривать данный индивидуальный случай. В общественном месте без понятых и без протокола? А если каждый вздумает обыскивать на каждом ходу, то люди авоськи носить будут, чтобы подозрения мгновенно исчезали. Ну а при задержании более 5 часов всегда все изымалось. И не забываем о том что я документы предъявил при первой же просьбе, а значит дядя прокурор должен быть в курсе и записульку нацарапать должен. Та же история с транспортом. Вы ведь в дом не пустите мимо проходящего сотрудника ПО, если он вас будет подозревать, что вы выращиваете дома плантации канопли?

По поводу не подчинения сотруднику полиции - Статья 355. Невыполнение предписаний или злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов прокуратуры, внутренних дел (полиции), национальной безопасности, Службы охраны Президента Республики Казахстан, финансовой и военной полиции, таможенного органа, пограничной службы, органов государственной противопожарной службы и уполномоченного органа в области промышленной безопасности. КоАП РК.

Думаю в данном случае нужно рассматривать каждый индивидуальный случай. В конце концов у них рамки должны быть. А то ведь начнется хаос.

[Uncovered]

Ну наконец тема в моей вотчине. Теперь наведем порядок.

И что же получается? Я позволил себе расслабиться в одном из местных заведений нашего города, после чего отправился домой на такси. Таксист меня высадил через дорогу от дома. Я тихонько спокойно подошел к светофору дожидаясь зеленого цвета (как меня учила мама). И тут сирена, голос в спектр, предъявления, нарушения и т.д. Согласно вашим словам так получается? Где же писание прав по отношению к мирному гражданину. Рука закона про него забыла?

Правильно, так получается. Посмотрите на наименование форума - Дура лекс - сед лекс. Закон суров, но это закон. Будьте добры исполнять.

[Furchtbare Leutnant]

Ну наконец тема в моей вотчине. Теперь наведем порядок.

И что же получается? Я позволил себе расслабиться в одном из местных заведений нашего города, после чего отправился домой на такси. Таксист меня высадил через дорогу от дома. Я тихонько спокойно подошел к светофору дожидаясь зеленого цвета (как меня учила мама). И тут сирена, голос в спектр, предъявления, нарушения и т.д. Согласно вашим словам так получается? Где же писание прав по отношению к мирному гражданину. Рука закона про него забыла?

Правильно, так получается. Посмотрите на наименование форума - Дура лекс - сед лекс. Закон суров, но это закон. Будьте добры исполнять.

Да нет, там же написано:

в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

Если Вы этого не делали, то по идеи перейдя пешеходный переход должны были благополучно дойти до дома! Как бы так

[Breezzz]

Права знаете, а вот с обязанностями туговато?..

Не фантазируйте про мое знание закона. Потому так и поступаю, что знаю закон.

А Вы в курсе насчет статьи КоАП РК за не подчинение требованиями сотрудников полиции?

в курсе

полицейский вполне законно может поместить вас в приемник-распределитель до выяснения твоей личности.

что-то Вы разговариваете в их стиле: "Вы-ты"

Повезло вам, что менты попадались тупые...

А Вам типа умные, и, соответственно,

Выполнять требования полицейского Вы обязаны.

?

Простая логика закона по рассматриваемой теме:
Гражданин обязан исполнять обязанности, после чего получает права, в частности, конституционное право на свободу. Если я законопослушен, любое процессуальное действие в сторону моей личности ограничивает ее, нарушая мои конституционные права. Значит, я обязан подчиниться только при особенных условиях, которые в виде исключений относятся к зоне гражданских обязанностей. Такими исключениями являются случаи, когда причина у них, действительно законная: действительное нарушение, обоснованное подозрение в нарушении, ориентировка. Если Вы не нарушили, то остается только ориентировка, которая, попадается редко, согласитесь?! Поэтому, как минимум в 95% случаев, при условии, что нет прямых доказательств Вашего правонарушения, тактика "всего доброго" на запрос "ваши документы" будет срабатывать, ... хотя, возможно, не в Вашем случае. Если у полицейских есть основания, Вы это поймете по закручиваемым Вам рукам. Что по-Вашему лучше, чтобы один раз из тысячи к Вам слегка применили силу, чтобы Вы согласились с требованиями, или каждый раз добровольно отказываться от своей законной свободы, потому что в КоАП РК - источнике, имеющем не высшую законную силу в иерархии законодательных документов РК, написано "обязан"???

Так что, не говорите мне, что я обязан делать. Хочется исполнять? Исполняйте, как ВАм это нравится. А я это буду делать, как комфортнее мне.

P.S. Наведите порядок у меня дома???

запретить нужно распитие спиртных напитков в машинах,пусть хоть она заведена или заглушена.кто знает что с пьющими в ней произойдёт в следующую секунду,может быть им захочется продолжить веселье в кабаке и они решат в пьяном виде ехать туда?ещё могут покалечить на машине людей.

Тогда необходимо запретить распитие дома, вдруг захочется выпрыгнуть, и в кабаках, вдруг захочется разбить стакан и полоснуть официантке по лицу.

вы забываете что любой сотрудник правоохранительных органов...

см. выше

[Uncovered]

Так что, не говорите мне, что я обязан делать. Хочется исполнять? Исполняйте, как ВАм это нравится. А я это буду делать, как комфортнее мне.

С такой тактикой Вы будете ходить до первого мало мальского грамотного мента. Удачи.

P.S. Наведите порядок у меня дома???

Не ерничайте.

[Остин Пауэрс]

Простая логика закона по рассматриваемой теме:
Гражданин обязан исполнять обязанности, после чего получает права, в частности, конституционное право на свободу. Если я законопослушен, любое процессуальное действие в сторону моей личности ограничивает ее, нарушая мои конституционные права. Значит, я обязан подчиниться только при особенных условиях, которые в виде исключений относятся к зоне гражданских обязанностей. Такими исключениями являются случаи, когда причина у них, действительно законная: действительное нарушение, обоснованное подозрение в нарушении, ориентировка. Если Вы не нарушили, то остается только ориентировка, которая, попадается редко, согласитесь?! Поэтому, как минимум в 95% случаев, при условии, что нет прямых доказательств Вашего правонарушения, тактика "всего доброго" на запрос "ваши документы" будет срабатывать, ... хотя, возможно, не в Вашем случае. Если у полицейских есть основания, Вы это поймете по закручиваемым Вам рукам. Что по-Вашему лучше, чтобы один раз из тысячи к Вам слегка применили силу, чтобы Вы согласились с требованиями, или каждый раз добровольно отказываться от своей законной свободы, потому что в КоАП РК - источнике, имеющем не высшую законную силу в иерархии законодательных документов РК, написано "обязан"???

может просто проведем эксперимент с вашим участием вечером любого дня?

[Breezzz]

С такой тактикой Вы будете ходить до первого мало мальского грамотного мента. Удачи.

Не издевайтесь над ними

Не ерничайте.

Не буду)

может просто проведем эксперимент с вашим участием вечером любого дня?

Я не против, но смотря, что Вы на кон ставите Могу даже при Вас без прав и ТС решить вопрос с гаишником, если он меня остановит (без подстав ). Итак, Ваши предложения?

[Остин Пауэрс]

Я не против, но смотря, что Вы на кон ставите Могу даже при Вас без прав и ТС решить вопрос с гаишником, если он меня остановит (без подстав ). Итак, Ваши предложения?

только я представлюсь гаишнику? идет?
в городе\области неважно где.
вы сами выбираете нарушение, провоцируете гаишника и решаете с ним вопрос, договорились?

[Остин Пауэрс]

а да, забыл. на кон любую сумму, которая будет необременительна для вашего бюджета
ну или "кукареку" в вашем исполнении записанный на видео и выложенный на цт

[Breezzz]

вы сами выбираете нарушение, провоцируете гаишника и решаете с ним вопрос, договорились?

Пока нет Прочитайте мои посты повнимательней. Речь там идет о ситуациях, когда нарушения нет, поскольку в противном случае подобными действиями я буду нарушать закон. Несмотря на то, что и в случаях нарушения я могу решить вопрос, на это я не пойду, поскольку это - тривиальная бравада.

"кукареку" в вашем исполнении записанный на видео и выложенный на цт

ошибочка - в Вашем исполнении

[Остин Пауэрс]

на это я не пойду

ну я так и предпологал потому что -

это - тривиальная бравада.

[Breezzz]

на это я не пойду

ну я так и предпологал потому что -

это - тривиальная бравада.

Вероятно, повторение одной и той же фразы 2 раза облегчает для Вас ее понимание. Это если отшутиться.
На самом деле понятно, что Вы либо не поняли поста, либо намеренно вырвали фразы из его контекста. Слабенькая попытка манипуляции. Будем считать - это вместо Вашего кукареку
p.s. 300000 тг. - за игнор полицейских при отсутствии правонарушения.

[Polish girl]

Да, нарот, почитала и поудивлялась. Даже сами законники соглашаются, что у нас законотворчество не на высоте. И еще не забываем, что закон то законом, но простой люд работает по приказам, инструктивным письмам и т.п. а они, как показывает практика не состыковываются с законами. просто сама видела, как разрабатывались санпины,и прочие приказы по мз. дают 1-2 дня и вперед - и исполнитель думает как бы успеть напечатать или скачать с инета, а про юридическую сторону вапще забывают. лично для меня вывод один надо быть понаглей или после приезда идти сразу домой, как учила моя бабушка , а есди дело зашло далеко не жадничать - менты тоже кушать хотят и еще начальству надо отстегнуть. а все остальное лирика.

[Жалган-Улы]

Заинтересовал меня один вопрос, не животрепещущий, но интересует:
Уже около года, какой местный канал не ткни, идёт реклама шампуня с со Светланой Савченко в главной роли. Вот в связи с этим у меня вопрос. Я понимаю, что каждый хочет денег, но имеет ли право председатель общества защиты прав потребителей Светлана Савченко участвовать в такой рекламе? Хороший это товар или плохой, но она лоббирует его интересы. Нет ли здесь нарушений закона, учитывая её место работы и должность? Имеет ли право председатель общества защиты прав потребителей рекламировать вообще что-либо? Есть ли здесь нарушение закона или это больше вопрос этики?

[zhuk]

Не, а я-то тут причем? ПДД РК, пункт 2.7. "Водителю запрещается:
2.7.1. Управлять транспортным средством в состоянии опьянения..."

Если слово "управлять" вам малознакомо, вот "перевод" словаря Ожегова:
"Управлять"
Смысл слова управлять: -яю, oяешь; несов. 1. кем-чем. Направлять ход, движение кого-либо, чего-либо. 2. кем-чем. Руководить, направлять деятельность, действия кого-либо, чего-либо.

укажите пожалуйста в ПДД РК определение понятия "управление ТС", ведь к сожалению Ожегова к рассмотрению в суде по ст. 467 КоАП не пришьешь. следовательно судья будет принимать решение исходя из собственного мнения и представленных сотрудниками МВД документов\протоколов.

Тут всё элементарно. Включение/выключение зажигания подподает под понятие "управление транспортным средством". Со всеми вытекающими последствиями.

[Uncovered]

Заинтересовал меня один вопрос, не животрепещущий

Нарушения закона нет, поскольку Лига потребителей является некоммерческой организацией и содержит сама себя. Тут скорее вопрос этики. Однако, доказано ли, что шампунь который она рекламирует, является не качественным?.. Если да, то реклама с ее участием как минимум не этична. Ну а если нет, то в чем тут проблема?..

[Polish girl]

Заинтересовал меня один вопрос, не животрепещущий, но интересует:
Уже около года, какой местный канал не ткни, идёт реклама шампуня с со Светланой Савченко в главной роли.

А погламурней они найти не могли. Это, как Бабосюк в золоте.

[Puzzle-бек]

Я бы не парился, а вступил в ислам. По-крайней мере, за употребление напитков не прищучат.

[rjvgrjvg]

Заинтересовал меня один вопрос, не животрепещущий, но интересует:
Уже около года, какой местный канал не ткни, идёт реклама шампуня с со Светланой Савченко в главной роли.

А погламурней они найти не могли. Это, как Бабосюк в золоте.

Не согласна! Ну во-первых, она есть глава общества потребителей- и реклама с ее участием означает по умолчанию - ОДОБРЕНО Ассоциацией потребителей Казахстана!
Во-втоорых,ухоженная, умная,успешная женщина плохого не посоветует!
В-третьих,малолетки с косой до пояса,модельной походкой и без единой мысли в глазах для думающих потребителей давно уже не эталон!
Просто рекламный бизнес стал относиться к потребителю, не как к бездумному стаду, а... этим самым дает понять, что.... все мы стали умнее... как потребители!И уровень рекламы для.....думающих.... тоже выше уровнем......Отсюда и персонажи!!!