Сообщений в теме: 105

[Осетр пера]

Оскар, наверное, пару раз крутанулся в гробу, и звук, который издает портрет Дорина, вероятно, вопль самого Уайльда)

полностью согласен.

так поизгаляться над книгой - это надо было постараться.
из легкой, ироничной философской повести с великолепными монологами и диалогами вылепили урода в лице эротического кровавого триллера-хоррора.

полное разочарование при том, что я многого и не ожидал.
хотя Барнсу, на удивление, неплохо удался Дориан после возвращения. до этого он как-то чересчур смахивал на молодого Киану Ривза )))

один плюс от этого фильма - захотелось в очередной раз перечитать книгу.

[Осетр пера]

дополнение: очень многое напридумывали во второй части фильма, а первую наоборот сильно сократили. то, как лорд Генри "совратил" Дориана, в книге описано гениально.
ну, и конечно в оригинале Дориан расстался с Сибил вовсе не потому, что один раз сходил в бордель. там было более тонкий момент.

[Lidumm]

один плюс от этого фильма - захотелось в очередной раз перечитать книгу.

ну, собственно, как от всех экранизаций -вызывает волну читателей

[Вольдемар Робертович]

так поизгаляться над книгой - это надо было постараться.

Сходили, помоему на прошлой недели, посмотрели.
Книгу я читал (именно читал) году в 2002-2003.
Она на меня произвела большое впечатление.
Смотрел фильм с надежной испытать практически теже ощющения, но видимо возраст уже у мну не так подвержан впечатлениям.
Неинтересно.
Сделали ужастик какойто.
Ну нереспект в общем!

[Осетр пера]

Книгу я читал (именно читал) году в 2002-2003.

а что вы с ними обычно делаете? ))))

ответьте, кто книгу не читал (потому что я абстрагироваться не могу): из фильма понятно, что Дориан и его портрет - это образ всей поздневикторианской Англии и конкретно высшего света - на людях лощенной, красивой, благочестивой, а на деле развратной, похотливой, безнравственной, скрывающей свое уродливое лицо?

и все никак не могу успокоиться по поводу финала.
вот как изящно и просто у Уайльда:

Дориан схватил нож и вонзил его в портрет.
Раздался громкий крик и стук от падения чего-то тяжелого. Этот крик
смертной муки был так ужасен, что проснувшиеся слуги в испуге выбежали из
своих комнат. А два джентльмена, проходившие на площади, остановились и
посмотрели на верхние окна большого дома, откуда донесся крик. Потом пошли
искать полисмена и, встретив его, привели к дому. Полисмен несколько раз
позвонил, но на звонок никто не вышел. Во всем доме было темно, светилось
только одно окно наверху. Подождав немного полисмен отошел от двери и занял
наблюдательный пост на соседнем крыльце.
-- Чей это дом, констебль? -- спросил старший из двух джентльменов.
-- Мистера Дориана Грея, сэр, -- ответил полицейский.
Джентльмены переглянулись, презрительно усмехаясь, и пошли дальше. Один
из них был дядя сэра Генри Эштона.
А в доме, на той половине, где спала прислуга, тревожно шептались
полуодетые люди. Старая миссис Лиф плакала и ломала руки. Фрэнсис был бледен
как смерть.
Прождав минут пятнадцать, он позвал кучера и одного из лакеев, и они
втроем на цыпочках пошли наверх. Постучали, но никто не откликнулся. Они
стали громко звать Дориана. Но все было безмолвно наверху. Наконец, после
тщетных попыток взломать дверь, они полезли на крышу и спустились оттуда на
балкон. Окна легко поддались, -- задвижки были старые.
Войдя в комнату, они увидели на стене великолепный портрет своего
хозяина во всем блеске его дивной молодости и красоты. А на полу с ножом в
груди лежал мертвый человек во фраке. Лицо у него было морщинистое, увядшее,
отталкивающее. И только по кольцам на руках слуги узнали, кто это.

Вот так просто и красиво.
но главное не в том, что в фильме наворотили, а в том, что убили одну из главных идей книги Уайльда - душа и тело человека неразрывно связаны, и убивая свою душу, человек умирает сам. а в фильме получилось, что Дориан погиб не оттого, что убил свой портрет, то есть душу, а сгорел в пожаре.

[Вольдемар Робертович]

Книгу я читал (именно читал) году в 2002-2003.

а что вы с ними обычно делаете? ))))

В последнее время, я книги слушаю. Ну тоесть использую аудиокниги.
Но Дориана Грея я читал и прям, что называется "в захлеб".

[Akel@]

Короче, идти не советуете?

[marenmiroy]

Как зачастую бывает, книга намного интереснее фильма

[Akel@]

Как зачастую бывает, книга намного интереснее фильма

Ну наоборот сделать практически невозможно.
Каждый читает и представляет немного по своему.
Кроме того, книга всегда богаче сюжетными линиями, диалогами, размышлениями (короче, Остапа понесло )

[Подруга Чебурашки]

Короче, идти не советуете?

посмотреть можно

[Hakura]

Короче, идти не советуете?

посмотреть можно

Да можно,в принципе... но фильм в целом на раз...

[Командантэ Чё]

пытался вчера посмотреть... ниасилил... уныло, поганые декорации общих видов, скушно и тд...

[Miss_Peace]

читала книгу, ожидала, что энергетику рассказа передадут и в фильме. В итоге из него сделали развратника, ловеласа, но никак не несчастного человека.
p.s. я представляла Дориана более симпатичным, нежели в фильме...

[Jobtodo]

Я ожидала большего. Фильм очень средненький. Во-первых, нет такого уж разврата, за который можно было бы продать душу. Такое ощущение, что фильм снимался для разновозрастной аудитории, и создатели не хотели, чтобы ему был присвоен статус недетского кино.
Во-вторых, не читай я книгу, не было бы понятно, почему собственно от жизни такой устал Дориан, что ему так опротивело. В фильме это все так показывается слабо - ну мол, съездил за границу, спал там с теми и с теми, ну и что дальше?
А главное разочарование - Колин Ферт. По-моему у него не получилось сыграть развратного наставника. И к чему собственно кроме секса в публичном доме он склонял Дориана. нет, я люблю Колина Ферта, но эта роль явно не его.

[flinty]

Все таки фильм смотреть я наверно не буду, не хочу разочаровываться, судя по отзывам от книги в фильме осталось только идея. Да и Дориана я ну никак не представляла брюнетом, он же должен быть златовласый ангел Ну как Кристенсен к примеру мне кажется внешне он очень подошел бы на эту роль.

[Silvia_ai]

Отвратительная экранизация...
просто ужас. Это ж надо было так испоганить интереснейшее произведение!

[manzi.kz]

Особо не жалел от того что скачал фильм, т.к. каачл его в низком качестве - и это было единственное правильное решение связанное с этим фильмом.

[erkur]

ответьте, кто книгу не читал (потому что я абстрагироваться не могу): из фильма понятно, что Дориан и его портрет - это образ всей поздневикторианской Англии и конкретно высшего света - на людях лощенной, красивой, благочестивой, а на деле развратной, похотливой, безнравственной, скрывающей свое уродливое лицо?

Хммм... Теперь, прочитав все белым по черному, я понимаю что попытка это донести была, но немного неуклюжая.

но главное не в том, что в фильме наворотили, а в том, что убили одну из главных идей книги Уайльда - душа и тело человека неразрывно связаны, и убивая свою душу, человек умирает сам. а в фильме получилось, что Дориан погиб не оттого, что убил свой портрет, то есть душу, а сгорел в пожаре.

Это тоже незачот.

[Kotenochek]

Фильм произвёл сильное впечатление....Понравился...книгу не читала - поэтому низнаю насколько правдиво экранизировали, но по мне очень качественный и необычный фильм!!!

[Emppu]

упростили очень(( Колин Ферт молодец.
Мне кажется, от Оскара Уайльда, там осталось только название и основа сюжета
ожидала большего