Не могу согласиться с вашими постами в виде благородного возмущения.Я тоже возмущен,не меньше вашего.Вопрос вообщем то Федерацией закрыт,но насчёт поддержки Шпор,по версии ВВС,большинство менеджеров АПЛ и сторонних болел их поддержало открыто.Завтра любой может оказаться на их месте и как в том концлагере,выйти на поле и играть,между делом бегая в туалет или делая клизму на лавке.Херовый прецедент создает Федерация Англии.Скоро ЧМ,а если там кто то скушает несвежую котлетку в финале? Кто то будет за это отвечать? Если правила таковы,ничего не поделаешь конечно,но их можно изменить,если этого хотят большинство.В этом сезоне,в Испании по схожим причинам отменили матч Атлетико Мадрид и правильно сделали.Лет 6-7(?)назад Боро потерял 3 очка из-за отложения игры. Травмы Арсенала к последнему туру не относятся,ещё раз повторю,речь идет о форс-мажоре,когда команда скашивается прямо перед выходом на поле. Кста,а кто это "большинство следящих за АПЛ"? Междугалактический Разум что ли?
Боссы Шпор продолжают расследование,анализы не закончены,а поэтому зачем спешить с выводами кто кого кормил,зачем и почему это сделал. Это интересно многим фанам и не только Тоттма.Мне тоже интересно.
Вот списочек больных Шпор:
Robbie Keane (played 90 mins)
Edgar Davids (90mins)
Michael Dawson (90 mins)
Aaron Lennon (90 mins)
Michael Carrick (63 mins)
Teemu Tainio (87 mins)
Radek Cerny (unused sub)
Tom Huddlestone (did not play)
Lee Barnard (12 mins)
Calum Davenport (3 mins)
Половина из них точно на первых ролях в клубе.
Ё-моё, если "Тоттенхэм" не мог играть, то не надо было выходить на матч! Я уверен, что им не влепили бы техническое поражение, хотя, возможно, это было и и правильным решением. А так что получается? Вышли, проиграли, дайте переиграть. На каком основании? Это же абсурд! Что, игроки, вышедшие в составе "Тоттенхэма" не профессионалы? А как быть с "Уэст Хэмом"? Их игроки наверняка хорошо готовились и, вполне вероятно, обыграли бы и сильнейший состав "шпор". Поверьте, я сейчас пишу не как фанат "Арсенала", а как трезвомыслящий человек. "Тоттенхэм" получается был в беспроигрышном положении: выигрывают матч - герои, проигрывают - просят переиграть. Может "Арсеналу" стоит перед матчем с "Барселоной" тоже "отравиться". Если проиграют, то попросят матч переиграть. Ну абсурд ведь, согласитесь!
зы:не знаю как то судит,а титул АПЛ стоит выше чем Кубок Англии,но: Кубок Англии-это старейший,почетнейший приз в клубном футболе,а поэтому выход в такой финал -это достойное завершение сезона для любого клуба Англии,тем более если он годом раньше уже выигрывал ЛЧ.Ну а в финале ЛЧ,я лично просто хотел бы,чтобы проиграла Барселона и на этом поддержка Арсенала для меня заканчивается,тем более он не имеет ни одного титула.
Кубок Англии престижен. Тут я согласен. Это старейший футбольный турнир в мире! Финал Кубка смотрит вся Англия, даже если там играют не самые звездные команды. "Уэст Хэм" как раз и является такой незвездной командой. И выход в финал Кубка не делает ее настолько хорошей, что ее нельзя обыграть полурезервным составом в самом важном матче сезона.
Что касается поддержки,то как раз большинство земляков-фанов лондонских клубов во главе со Шпорами поддержат Барселону,надеюсь понятно почему?
Я не думаю, что все лондонцы, не болеющие за "Арсенал", будут болеть против него в финале. Разве что фаны "Тоттенхэма" и возможно часть фанатов "Челси" будет болеть за каталонцев. Что касается болельщиков "Фулхэма", "Чарльтона", того же "Уэст Хэма" и прочих лондонских клубов, я думаю, что большинство из них будет болеть за земляков. Но причем тут это? Фанаты "Эвертона" наверняка тоже не были в восторге от прошлогоднего триумфа "Ливерпуля"? Также как и фанаты мадридского "Реала" будут болеть против "Барсы". Что в этом такого? Это обычная практика в футбольном болении. И "Арсеналу" на газоне "Стад де Франс" будет ни холодно, ни жарко от такой поддержки или "неподдержки". Гораздо важнее будет поддержка трибун, а они наверняка в своем большинстве будут болеть за "канониров".
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
