Войти
Регистрация
Привет. Купила себе новый покетбук тач который, может конечно дороговат он (за 25 000 взяла), но мне очень нравится, удобный в использование, ничего лишнего, нравится что читает все форматы, скачиваю книгу и не парюсь с форматом.
Электронные книгивсё об электронных книгах
Автор Jitaku, 17.05.2004, 12:54
Наверх
#2823
Отправлено 04.12.2012, 12:36:16
Jem
-
- В доску свой
- 5 099 сообщений
Снова новый начинается день...
Взял таки paperwhite. Глаза не болят даже при подсветкеОбидно... Ещё интересно, насколько вредно читать при такой подсветке. По идее задний фон не должен сильно отличаться по яркости от книги - иначе глаза будут быстрее уставать и болеть.
. Впрочем, в любом случае, лучше читать при внешнем свете. Обошёлся киндл в 25тыс.тг.
#2827
Отправлено 04.12.2012, 13:39:41
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
Я вот только не совсем понимаю - а зачем подсветку стали делать? Ведь, как я понял, основной смысл устройств на электронной бумаге - как раз отсутствие подсветки и длительная работа на одной зарядке. Не думаю, что подсветка скажется положительно на энергоэффективности ридера. Не знаю уж, влияет ли подсветка на зрение, но думаю, что производители могли бы сразу сделать такие вещи, не дожидаясь, когда люди возмутятся, что эти книжки невозможно читать в темноте.Взял таки paperwhite. Глаза не болят даже при подсветкеОбидно... Ещё интересно, насколько вредно читать при такой подсветке. По идее задний фон не должен сильно отличаться по яркости от книги - иначе глаза будут быстрее уставать и болеть.
#2828
Отправлено 04.12.2012, 13:44:41
Буча
-
- В доску свой
- 9 171 сообщений
в угоду юзерам, зачем же ещеа зачем подсветку стали делать?
это уже доказанный факт.Не думаю, что подсветка скажется положительно на энергоэффективности ридера
тут ведь немного о разной подсветке идет речьВедь, как я понял, основной смысл устройств на электронной бумаге - как раз отсутствие подсветки
не о той, как в tft экранах - подсвечивает жк изнутри, а тут она как бы снаружи и как бы юзер продолжает читать в отраженном свете ))
#2829
Отправлено 04.12.2012, 14:51:40
Jem
-
- В доску свой
- 5 099 сообщений
Снова новый начинается день...
А сколько они у нас стоят, кстати? Я когда в сентябре заказывал, обычные Киндлы 3 стоили тыщ 20-25.ааа, ну панятна )) видимо была консолидированная доставочка да? уже увидел
Ну раньше Амазон на обложках с подсветкой зарабатывал, причём часть обложек продавалась сторонними компаниями, а сейчас подсветка встроена, деньги в начальную стоимость включены, сторонние компашки отдыхают ))).Я вот только не совсем понимаю - а зачем подсветку стали делать? Ведь, как я понял, основной смысл устройств на электронной бумаге - как раз отсутствие подсветки и длительная работа на одной зарядке. Не думаю, что подсветка скажется положительно на энергоэффективности ридера. Не знаю уж, влияет ли подсветка на зрение, но думаю, что производители могли бы сразу сделать такие вещи, не дожидаясь, когда люди возмутятся, что эти книжки невозможно читать в темноте.
А если чуть более серьёзно, то подсветку не считаю лишней. У меня подсветка включена постоянно, днём - на слабой яркости ("бумага" более светлая становится), ночью поярче. Во-первых не вижу сильного потребления энергии (4-ый день батарейка выдаёт предупреждение о том, что она на нуле, но книжка работает без проблем
), во вторых можно читать не боясь разбудить ребёнка (мужа, жену, родителей, 10-рых родственников спящей в этой же комнате - нужное подчеркнуть).Вообщем я почти в восторге. Внешне заметен лишь один штрих - видно как подсветка светит снизу книжки. Я не успел заметить - было ли такое раньше, так как ребёнок шарахнул книжку об пол в первый же день ))).
#2831
Отправлено 04.12.2012, 16:51:12
Lea
-
- Свой человек
- 640 сообщений
Царапыч, вот нет в тебе предпринимательской жилкиЯ вот только не совсем понимаю - а зачем подсветку стали делать? Ведь, как я понял, основной смысл устройств на электронной бумаге - как раз отсутствие подсветки и длительная работа на одной зарядке. Не думаю, что подсветка скажется положительно на энергоэффективности ридера. Не знаю уж, влияет ли подсветка на зрение, но думаю, что производители могли бы сразу сделать такие вещи, не дожидаясь, когда люди возмутятся, что эти книжки невозможно читать в темноте.
А зачем? когда можно ещё потом аксессуаров понаделать и продать отдельно) Фонарики - подсветки такие, подсветки сякие...(Что, в общем и думаю, прищепку-фонарик прикупить, т.к. выше уже отмечали "можно читать не боясь разбудить ребёнка (мужа, жену, родителей....")
Если б было выгодно сразу "поудобней" укомплектовать, то и чехлы прилагались бы сразу ))
#2838
Отправлено 05.12.2012, 14:55:25
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
Будете смеяться, но даже с экрана чуть меньшего, чем на N9, в принципе можно читать, не опасаясь за глаза - достаточно выбрать приличную читалку и выставить комфортную подсветку, фон и шрифт. Хотя, конечно... С книги в 7-10" читать гораздо приятнее.мне с шестидюймовой читалки на всегда удобно )) как Вы умудряетесь читать с таких маленьких мерцающих экранчиков? )
читать неудобно. мне лично. у меня телефон нокия N9
#2840
Отправлено 05.12.2012, 15:23:56
Цап-Царапыч
-
- В доску свой
- 10 224 сообщений
У меня не болели. Телефон - Samsung Galaxy W. Программа - Moon+reader. Фон в виде папируса или старой бумаги (раньше названия в настройках были, теперь - просто фоны), яркость подсветки - 15-25%. Размер шрифта - 14. Нормально...знаем - плавалиБудете смеяться, но даже с экрана чуть меньшего, чем на N9, в принципе можно читать
ой как спорноне опасаясь за глаза
Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 05.12.2012, 15:24:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
