.......Поскорее бы сделали 1 Гбит/с на пиринговые и межалмалайновские соединения, тогда уж точно будут 100 Мбит/с....
Позвольте к словам уважаемого torchok-a ещё добавить от себя. Пиринговые межоператорские соединения делаются именно на Гигабитных интерфейсах минимум. Что касается межАлмалайновских, то эта часть ограничена аппаратно до 100 Мбит/с. Аппаратно, это значить, что физический абонентский порт на домовом коммутаторе имеет стандартный Fast Ethernet интерфейс - 100 Мбит/с и выше него уже не прыгнуть. Для того, чтобы дать абоненту внутренний канал в 1 Гбит/с, стандартную FTTB сеть необходимо модернизировать, а по совести сказать, строить новую с дорогущими коммутаторами. В этом случае, дороговизна сети напрямую отразится на стоимости услуг. Поверьте, вряд ли кто-то захочет покупать Гигабитный канал даже на внутреннюю сеть стоимостью 30-40 тысяч тенге в месяц. Именно поэтому, сегодняшние FTTB операторы, маленькие и большие, просто отказались от этой затеи. Никто не будет строить сеть, которая окупиться лет через 15-20 при существующих рыночных тарифах.
А планы у Алмалайна есть по 1 Гбит/с или это - совсем уж не скорая перспектива? Не скорая, и, к тому же, неактуальная, возможно даже, неактуальная и в будущем? Более актуальным представляется, например, доведение до 100 Мбит/с скоростей на внешку, да? А ведь надо ещё обеспечить высокое качество этих 100 Мбит/с во внешнюю сеть. Вот где настоящее поле для развития и формулирования дальнейших планов. Да и межалмалайновские и пиринговые соединения, как ни крути, не подходят для главного определяющего и второстепенны, по своей сути. Основное - это внешка, без которой интернет и не интернет.
1 Гбит/с внутренней скорости на одного абонента не соответствуют размерам компании и масштабам её деятельности, даже если поэтапно модернизировать инфраструктуру и сеть для этого на протяжении продолжительного периода времени в строгом соответствии с целесообразностью и безальтернативным превышением уровня доходов над затратами, и если возможно обеспечивать работоспособность и целостность сети при такой существенной модернизации.
И можно уточнить, поддерживаются ли в сети Jumbo Frame для повышения производительности или, как следует из вашего сообщения, у Алмалайна коммутаторы завязываются на Fast Ethernet? А Fast Ethernet ограничена 1514 байтами Jumbo Frame.
И не могли бы вы посоветовать хорошее и простое средство или программу для автоматического подключения/переподключения PPPoE-соединения, помимо добавления ярлыка подключения в автозагрузку и конфигурирования системного Планировщика задач? Или может быть есть какой-нибудь другой альтернативный планировщик задач, простой и функциональный? Есть ли, вообще, планы по совершенствованию авторизации, что-нибудь отличное от PPPoE, исключающее отдельное PPPoE-подключение. Роутерами, кстати, я не пользуюсь, если можно переложить поднятие подключения на него, хотя, это решение, и удобно, если роутер и Wi-Fi-способный.
И ещё один вопрос, тут у меня к одному шымкентскому iD Net'чику пакеты идут через актюбинские промежуточные узлы Казахтелекома. Можно оптимизировать маршруты или пиринг в южном направлении, на самом деле, в работе, просто происходит сбой в отдельном частном случае?