Сообщений в теме: 237

[конфета]

Ну, как же Дауни хорош. Его смотрела и одни "Ахи" выдавала.

[Akel@]

... хотя по книге - холмс ни разу не потерял голову ни от одной девушки.
.

Зря Вы так.
Вспомните, именно она его и впечатлила. Настолько, что в качестве гонорара попросил ее фотопортрет у богемского короля (или кто-там был).

Сообщение отредактировал Akel@: 08.02.2010, 01:22:39

[NuCge]

Удивлен, но фильм отличный. Рука мастера повсюду. Получил удовольствие, ждем обязательно продолжение!

[13stakanoff]

Всем рекомендую посмотреть, очень стильный и интересный фильм. Улыбнуло, что на службе у "дьявола" карлик и француз- столетняя война продолжается ))

[soodager]

Фильм получился ! Действие,интрига,актерская игра - все присутствует !

[Da-Da]

Кто-нибудь читал "Знак четырех" в оригинале?
Попробую перевести самый первый абзац оригинала...
"Шерлок Хомс взял флакон с угла полки над камином и достал шприц для подкожн. инъекций из своего аккуратного морроканского несессера.Своими нервными , белыми пальцами он закрепил тонкую иглу и завернул манжет левого рукава рубашки. В течении некоторого времени его глаза задумчиво задержались на на мускулистом предплечье и запястье, усеяных и израненых от бесчисленными отметинами уколов...
Наконец он вонзил остриё в предназначеное ему место и вдавил крошечный поршень, погрузившись в обшитое бархатом кресло с долгим вздохом удовлетворения...."
Дальше следуют пространные разлогольствования Ватсона, что типа давно пора поговорить с ШХ, но выдающ. качества друга делали его робким чтобы остановить ШХ, что-то вроде этого.
Холмс был опиум-зависим, т.е. наркоманом и довольно часто курил гашиш "для улучшения дедуктивного мышления". Любил иногда выпить и побренчать на скрипке( бренчать а не играть со смычком!!!).
Что я хочу сказать... Тот Холмс которого мы читали в детстве был переведён и издан в подавляющем большинстве в издательстве "Детская Литература". Ну а какой пример даст детям наркоман?
Поэтому советский Холмс был переведён не полностью(многие рассказы и повести переведены только сейчас), все сомнительные места были опущены...
Таков и был Хомс Ливанова,- без всяких пороков...Этакий идеал положительного героя...
И только теперь мы видим реального Хомса, именно такого, каким его задумал и написал достопочтимый Сэр Артур Конан Дойл...БРАВО!!!!

П\С: Ватсон,- отставной военный офицер, который вернулся в Лондон после службы в Афганистане, где ему прострелили ногу. В фильме Ватсон хромает,- что есть абсолютно правильно....

Сообщение отредактировал Da-Da: 25.02.2010, 00:41:49

[velheora]

Интересный получился посмотрела 2 раза!!!Ещё хочется!!!

[_БизнесМеН_]

классный фильм по быстрей бы продолжение вышло

[Ка3ах]

а правда, что в продолжении будет играть Б. Питт?

[Nimnul]

Фильм понравился, но второй раз смотреть не стану

[!NO PASARAN!]

Фильм понравился, но второй раз смотреть не стану

а я дома по несколько раз некоторые моменты пересматриваю

[erkur]

...И только теперь мы видим реального Хомса, именно такого, каким его задумал и написал достопочтимый Сэр Артур Конан Дойл...БРАВО!!!!

П\С: Ватсон,- отставной военный офицер, который вернулся в Лондон после службы в Афганистане, где ему прострелили ногу. В фильме Ватсон хромает,- что есть абсолютно правильно....

Спасибо за мнение, весьма любопытно.

[Lidumm]

Скорее понравилось, чем не понравилось, но с таким же успехом ГГ могли не быть Холмсом и Уотсоном. С советским фильмом совсем бессмысленно сравнивать. Понра лондонские доки и трущобы, и никакого тебе Мэйфейр.

[Шаманка]

ну можно посмотреть.
есть над чем посмеяцо....

[ni_hao]

не осилил, выключил на 23-ой минуте.

[Сид]

Кто-нибудь читал "Знак четырех" в оригинале?
Что я хочу сказать... Тот Холмс которого мы читали в детстве был переведён и издан в подавляющем большинстве в издательстве "Детская Литература". Ну а какой пример даст детям наркоман?
Поэтому советский Холмс был переведён не полностью(многие рассказы и повести переведены только сейчас), все сомнительные места были опущены...
Таков и был Хомс Ливанова,- без всяких пороков...Этакий идеал положительного героя...
И только теперь мы видим реального Хомса, именно такого, каким его задумал и написал достопочтимый Сэр Артур Конан Дойл...БРАВО!!!!

П\С: Ватсон,- отставной военный офицер, который вернулся в Лондон после службы в Афганистане, где ему прострелили ногу. В фильме Ватсон хромает,- что есть абсолютно правильно....

Ваш пост напоминает, что от нас долго, что-то утаивали и тут наконец мы прозрели!
От того, что Холмс не был наркоманом в сериале ни герой, ни фильм, ни капельки не стали хуже, а обаяние и свободу В. Соломина в роли Ватсона, отсутствие хромоты никак не преуменьшает.
Фильм так себе посмотрел в вполглаза, Холмс получился физиком-математиком и шоуменом со знанием боевых искусств, рассчитывающим вероятности и совпадений, понятно - хотелось шоу, мы его и получили. Мое мнение, один раз посмотреть можно, хотя может если случайно посмотрю его на ТВ мое мнение поменяется.

[erkur]

От того, что Холмс не был наркоманом в сериале ни герой, ни фильм, ни капельки не стали хуже, а обаяние и свободу В. Соломина в роли Ватсона, отсутствие хромоты никак не преуменьшает.

Дело не в лучше или хуже, дело в изменениях о которых люди даже не подозревают. Читали 1984?

[Сид]

... хотя по книге - холмс ни разу не потерял голову ни от одной девушки.
.

Зря Вы так.
Вспомните, именно она его и впечатлила. Настолько, что в качестве гонорара попросил ее фотопортрет у богемского короля (или кто-там был).

Актриса Ирэн Адлер, она раскусила уловки Холмса и сама поймала его на свою уловку.

[Сид]

От того, что Холмс не был наркоманом в сериале ни герой, ни фильм, ни капельки не стали хуже, а обаяние и свободу В. Соломина в роли Ватсона, отсутствие хромоты никак не преуменьшает.

Дело не в лучше или хуже, дело в изменениях о которых люди даже не подозревают. Читали 1984?

В смысле, в переводе? Может иногда лучше не догадываться? Был создан полноценный образ, причем у нас, он был для детей, Конан Доил писал то явно для другой аудитории.

[erkur]

В смысле, в переводе? Может иногда лучше не догадываться?

Нет, не только в переводе, это лишь какая-то часть.

Кто-то показывает Вам фильм, дает читать книгу говоря "это написано Конан Дойлем, называется Шерлок Холмс", на деле же это не совсем так и самое главное Вы об этом даже не знаете. Разве это не обман, по сути?

И Вы так готовы предоставить кому-то право решать за Вас, о чем Вам догадываться или не догадываться?

Кстати, вопрос про 1984 все еще в силе (просто если Вы знаете про что он, то многие вещи уже можно будет не объяснять).

Сообщение отредактировал erkur: 15.03.2010, 10:04:24