![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/cool.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-17836.jpg?_r=1547496583)
Запрет ламп накаливанияК чему приведет?
#22
Отправлено 11.09.2009, 15:56:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
у нас люди не научены бережно относиться не то, чтобы к природе, а даже к собственному городу, двору и подъезду.
почему-то не думают, что вода которая течет во дворе это деньги и их деньги в том числе. что электричество тоже надо экономить.
почему в школах не учат этому? мне непонятно. надо вывозить школьников очищать какие-нибудь скверы, парки и т.п. когда сам что-нибудь уберешь - во второй раз просто так мусор не выкинешь. по крайней мере у нормальных людей так
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
так что я 2 руками за энергосберегающие лампы. дома 90% именно такие стоят. и ничо. норм.
и свет у них есть теплый, желтый. а вот в подъезд вкрутить такую не решаюсь - есть у нас маргиналы, которые тащат все что лежит в общественном доступе.
#23
Отправлено 11.09.2009, 16:22:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Проблема использования всех искуственных источников в принципе одна и та же. Люди либо не имеют возможности приобрести либо не хотят платить за качественный товар. Это относится и к тем же обычным лампам накаливания. При одном и том же энергопотреблении, светоотдача у ламп разная.
Ну запретят обычные лампы накаливания, галогенки вроде час тока в моду вошли (в неавтомобильном свете) - хотя по сути они тоже лампы накаливания
#25
Отправлено 11.09.2009, 17:02:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Насчёт европейцев я хз, я в такую люстру воткнул с маленьким цоколем турецкие с колбой "аля-поросячий хвост" - так называемый "тёплый белый" 2 700 КЯ вот теперь думаю, а что вместо "свечек" в классические люстры европейцы вкручивать будут?
Пока вообще альтернативы нет.
#29
Отправлено 13.09.2009, 11:23:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ни к чему не приведет.
у нас люди не научены бережно относиться не то, чтобы к природе, а даже к собственному городу, двору и подъезду.
почему-то не думают, что вода которая течет во дворе это деньги и их деньги в том числе. что электричество тоже надо экономить.
почему в школах не учат этому? мне непонятно. надо вывозить школьников очищать какие-нибудь скверы, парки и т.п. когда сам что-нибудь уберешь - во второй раз просто так мусор не выкинешь. по крайней мере у нормальных людей так![]()
так что я 2 руками за энергосберегающие лампы. дома 90% именно такие стоят. и ничо. норм.
и свет у них есть теплый, желтый. а вот в подъезд вкрутить такую не решаюсь - есть у нас маргиналы, которые тащат все что лежит в общественном доступе.
Полностью со всем солидарен
+1 за энергосберегающее освещение
#30
Отправлено 22.09.2009, 10:04:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Смешно. При одном и том же освещении, но при разном настроенном балансе белого на фотоаппарате можно получить и "холодную" картинку, и "теплую", и, если надо, хоть зеленоватую. Не верите - гугл в помощь или спросите в ветке "Фото".Но все дают ХОЛОДНЫЙ цвет. Если не видите разницы - сделайте фото при "энергосберегающем" освещении и обычном "устаревшим"
Энергосберегающие продаются разного типа. На упаковке (если "нормальный" производитель) указана группа и даже цветовая температура в Кельвинах. Выбирайте, какая душе угодна. Правда, вроде как, с более низкой цв. температурой, т.е. более "теплым" светом - дороже.
А лампы накаливания - архаизм.
#32
Отправлено 10.10.2009, 02:31:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#33
Отправлено 10.10.2009, 14:51:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Бред энергосберегающие лампы бывают трех спектров излучения холодном, теплом и естественном теплый спектр излучения полностью эквивалентен спектру излучения лампам накаливания, но для того что бы это было гарантированно так вам просто не нужно покупать энергосберегающие лампочки в подворотне или на рынке. Покупайте только брендовые лампочки к примеру Philips и все у вас будет нормально, ничем свет ЭСЛ брендового Philips'а не отличаеться от старой доброй лампочки накаливания экономичнее только в пять раз."Экономные лампы излучают прохладнее, пульсирующий свет, а также является источником мощных электромагнитных полей и вредной для здоровья ртути"
Никаких там токсичных веществ кроме ртути нет, а ртути настолько мало, что отравиться ею просто нереально так как ртуть в ЭСЛ находиться не в металле, а в парах, поэтому в отличии от термометра в котором ртути в 1000 раз больше, если вы разобьете ЭСЛ то вам достаточно будет просто выйти открыть окна и выйти из комнаты, после проветривания комнаты никаких токсичных веществ в квартире не остается всё продуманно берите лампочки Philips в них минимальное содержание ртути."Наличие ртути и других токсичных веществ в энергосберегающих лампах неизбежно порождает проблему утилизации. Такую лампу, в отличие от лампы накаливания, нельзя просто выбросить."
Ну и что, ну выкинут они свою лампочку на помойку, пары ртути мгновенно смешаются с воздухом и станут абсолютно безопасными, никакой трагедии не будет, никто же за раз целую тонну испорченных ЭСЛ лампочек на помойку выкидывать и разбивать их там не будет, что бы суметь догнать по токсичности всего один выкинутый на помойку разбитый термометр. Никакой угрозы выкинутая ЭСЛ лампочка для окружающей среды не представляет, потому что ртути в ней ничтожно мало. Но тем не менее её все же нужно утилизировать по всем правилам, это можно сделать просто меняя во всех магазинах сгоревшие, но все же целые ЭСЛ на новые с доплатой только и всего. Ну а если у кого разбилась ЭЛС или лень её менять на новую ну и черт с ней, никакой угрозы окружающей среде разбитая ЭСЛ не представляет."Запрет на продажу ламп накаливания вынудит покупать ртутьсодержащие светильники всех - и ответственных, и совсем безответственных граждан. А затем лампы со ртутью полетят в мусоропроводы многоэтажек, мусорные контейнеры на улицах"
Бредовость сего высказывания по отношению к ЭСЛ надеюсь сами понимаете, ну вы вообще представляет себе сколько всего ЭСЛ лампочек нужно разбить в помещении по объему равное всего одному кубы, что бы превысить предельную норму в 0.25 мг/м3 если в маленькой колбе всего 3 мг ртути которая быстро смешиваеться с воздухом и падает в своей концентрации ниже токсичной. Нюхать осколки ЭСЛ конечно не стоит, нужно просто сразу же открыть окно и выйти из комнаты только и всего через полчаса можете подмести осколки и никакой ртутью вы не отравитесь."При вдыхании воздуха, содержащего пары ртути в концентрации не выше 0,25 мг/м3, ртуть полностью задерживается в легких. В случае более высоких концентраций паров в атмосфере возможен и еще один путь их проникновения в организм - через кожу."
А окно открыть религия что ли не позволяет ?"Пары ртути (Hg0) - это гидрофобная субстанция, которая довольно быстро проникает через клеточные мембраны в клетки, где некоторые ферменты, такие как каталаза, быстро преобразуют ее в Hg2 - реактивную и токсичную форму ртути, называемую неорганической ртутью. Организму практически невозможно вывести ни большую часть Hg0, ни Hg2."
![]()
Как вы сами наверное понимаете, пары ртути находятся в герметично запаянной стеклянной колбе ЭСЛ и никаких паров ртути при целой колбе быть в окружающей среде не может. Вы не отравитесь ртутью от исправной ЭСЛ даже если будите спать на целой коробке исправных ЭСЛ всю свою жизнь."Микромеркуриализм. Это отравление возникает при воздействии на человека в течение 5-10 лет ничтожных концентраций паров ртути. Задолго до появления первых клинических признаков микромеркуриализма происходят резкие сдвиги пороговой чувствительности к запаху различных веществ. Появляются быстрая утомляемость, снижение работоспособности, повышенная возбудимость, раздражительность, головные боли, ослабление памяти."
Сообщение отредактировал Ксенофоб Ксенофобович: 10.10.2009, 16:17:12
#35
Отправлено 10.10.2009, 15:34:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А в подъездах какие будут вкручены лампочки, тоже энергосберегающие и их никто не украдет?
из 3 купленных китайских ламп одна оказалась дохлой, особого восторга их свет у меня не вызывает.
Своего производства сберегающих ламп способного обеспечить всех желающих все равно нет, а значит еще активнее создадим рабочие места китайцам. Все разговоры об экономии пустая болтовня, производители электроэнергии явно найдут способ не потерять прибыль, так что об экономии можно забыть, не говоря о стоимости самих ламп. Ну а про заботу о природе также слышать как-то смешно, достаточно на улицу выйти и убедиться, что для страны природа не приоритет, а спасать экологию лампочкой когда ее уничтожают в промышленным масштабах не серьезно.
#36
Отправлено 10.10.2009, 16:39:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#39
Отправлено 10.10.2009, 21:58:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сообщение отредактировал RiVkA: 10.10.2009, 21:59:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0