На основании изложенного выше, кто-нибудь сможет пояснить, почему тренер голландцев Адвокат, на протежении всего вчерашнего матча, да и ЕВРО 2004 в целом, не выпустил на поле Клюйверта? Его вчерашнии замены, как мне показалось, были совсем бездарны. Понимаю, он тренер и ему виднее, но все же ..... Опять же склоняюсь к мысли, что Адвоката купили.
ИМХО, по вчерашней игре сложилось такое впечатление, что голландцы играли так, как будто они ведут в счете 5-0.
, за что и поплатились. По делом им досталось.
да вот мне ож кажется у них с тренером какие-топроблемы. лучшим тренером за послендние годы был Райхкард (пардон, еси ошиьочно прописал фамилию), и тот провал в полуфинале против итальянцев был просто случайностью, мяч в тот день просто отказался лезть в воврота итальянцев. в целом вспомните весь ЧЕ 2000 года как там блистала команда Голландии, как они разнесли Югославов 6-1, это о чем-то говорит и как этот тренер сейчас руководит Барсой.
исчо меня убил тот факт, что Адвокат отказался выпускать 2 еападающих имея избыток таковых, причем очень сильных нападающих. и только в конце осмелился совершить этот шаг, но поздно. помните игру с Чехами, Карл Брюкнер пошел Ва-Банк и что? проигрывая 2:0, победили 3:2. надо было выпускать Клюиверта вместо Van Hoojidonk"а...