Сообщений в теме: 118

[Slavka]

Целероны-туалатины с 256K cache были очень неплохи

На счет этого ты прав
Стоит у меня один Таулатинчик с 256К, и очень даже не плохо работает

[Petya]

Athlon 64 как раз настольный, Opteron серверный как выше сказано...

Тем более, сравни цены на Athlon 64 3200 и Prescott 3200. Особенно если учесть "прирост производительности" от использования 64 разрядов.

[emp_nick]

Athlon 64 как раз настольный, Opteron серверный как выше сказано...

Тем более, сравни цены на Athlon 64 3200 и Prescott 3200. Особенно если учесть "прирост производительности" от использования 64 разрядов.

prescott3200 имеет смысл сравнивать только с barton3200, а Athlon 64 3200 c Pentium 4 XE 3200, вот тут и в цене и в производительности можно сравнивать...

[Sultan /10]

В цене если сравнивать, то с Athlon64 как раз с последним Northwood (Prescott тормознут на частотах ниже 3.4) м надо сравнивать по цене. с P4XE по цене надо сравнивать AthlonFX.

[Petya]

А вот про C1100 - не надо. Целероны-туалатины с 256K cache были очень неплохи. У меня в компе сейчас С1200 на 1600 стоит. 

Запорожец тоже можно до 100 км\ч разогнать. Если сбросить с горы Арарат.

[IGK]

А вот про C1100 - не надо. Целероны-туалатины с 256K cache были очень неплохи. У меня в компе сейчас С1200 на 1600 стоит. 

Запорожец тоже можно до 100 км\ч разогнать. Если сбросить с горы Арарат.

И чем же Celeron Tualatin плох? Размер кэша тот же, что и у полного P-III, разница только в FSB. Но никто не мешает поставить ему FSB 133 MHz. И чем он в этом режиме от полного P-III отличается? Если что, например вот тут и тут есть результаты некоторых тестов на эту тему. А бессмысленная аллегория о запорожце - это просто отмазка.

Сообщение отредактировал IGK: 10.06.2004, 00:59:12

[Matrix]

Только Intel но ни как не AMD, сталкивался я с AMD K-6 как то давно,не очень то мне он и понравился

Ну... нашли что вспомнить
ИМХО, на современном рынке никто не может удерживать корону очень долго. Все меняется...

[Petya]

И чем же Celeron Tualatin плох? Размер кэша тот же, что и у полного P-III, разница только в FSB. Но никто не мешает поставить ему FSB 133 MHz. И чем он в этом режиме от полного P-III отличается? Если что, например вот тут и тут есть результаты некоторых тестов на эту тему. А бессмысленная аллегория о запорожце - это просто отмазка. 

Я абсолютно согласен с тем что Cel можно разгнать (IMHO нужно), но прироста производительности ждать не приходится.
А читать про это тут

Сообщение отредактировал Petya: 10.06.2004, 11:03:38

[MastX]

странной вы 15% насчитали по той ссылке - в ку3 было 118 фпсов а стало 191...

[Petya]

странной вы 15% насчитали по той ссылке - в ку3 было 118 фпсов а стало 191...

Свой похмельный бред удалил.

[Saruman777]

Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.

[Petya]

Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.

Никто не рулит. Они просто разные. Разные цели, разные задачи. Своровали архитектуру у советских Эльбрусов, сволочи блин.

[Sultan /10]

Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.

рулит в чем? уступает в чем?
пока могу сказать только, что с p4 интел тупит, а не рулит - давно пора было этот паяльник "фтопку". pm - рулит, но дорог...

Сообщение отредактировал Sultan /10: 10.06.2004, 16:06:04

[Sultan /10]

Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.

Никто не рулит. Они просто разные. Разные цели, разные задачи. Своровали архитектуру у советских Эльбрусов, сволочи блин.

Там уже воровать нечего, т.к. от "советского эльбруса" одна труха уже, если что-то и было оригинальное, то до того за это время своим умом дойти можно было б. Я не думаю, что интеловские/амдшные и т.п. разработчики такие тупые, а советские - такие гениальные. А разроботчиков российского эльбруса интел купил недавно, кстати.

[IGK]

И чем же Celeron Tualatin плох? Размер кэша тот же, что и у полного P-III, разница только в FSB. Но никто не мешает поставить ему FSB 133 MHz. И чем он в этом режиме от полного P-III отличается? Если что, например вот тут и тут есть результаты некоторых тестов на эту тему. А бессмысленная аллегория о запорожце - это просто отмазка. 

Я абсолютно согласен с тем что Cel можно разгнать (IMHO нужно), но прироста производительности ждать не приходится.
А читать про это тут

Это перепечатка, оригинал я давно уже читал на www.overclockers.ru. Но при чём тут это? В общем ясно, что поскольку Petya не понимает разницы между Celeron-Tualatin и Celeron-Northwood, то нет никакого смысла спорить с ним о процессорах.

[Petya]

Там уже воровать нечего, т.к. от "советского эльбруса" одна труха уже, если что-то и было оригинальное, то до того за это время своим умом дойти можно было б. Я не думаю, что интеловские/амдшные и т.п. разработчики такие тупые, а советские - такие гениальные. А разроботчиков российского эльбруса интел купил недавно, кстати.

Поговори с тему кто работал на эльбрусах. Многие технологии использованные в них, сейчас используются в P4.

[Petya]

Это перепечатка, оригинал я давно уже читал на www.overclockers.ru. Но при чём тут это? В общем ясно, что поскольку Petya не понимает разницы между Celeron-Tualatin и Celeron-Northwood, то нет никакого смысла спорить с ним о процессорах.

Ладно, считай как хочешь. Только мне не понятно: зачем брать изначально более тормознутый процессор (Celeron), а потом его разгонять (вопрос остабильности такой работы и затратах на охлаждение опустим), если можно взять Athlon XP который быстрей?

P.S. Сколько волка не корми, а у коня все равно больше.

Сообщение отредактировал Petya: 11.06.2004, 09:32:25

[MastX]

извиняюсь конечно - а кто работал на Эльбрусах?
и как этот факт связан с его возможной архитектурой?

[Petya]

извиняюсь конечно - а кто работал на Эльбрусах?
и как этот факт связан с его возможной архитектурой?

Я конечно не работал, но знаю человека который на них програмил.
Почему возможной? Эльбрус-1 и Эльбрус-2 были и работали. Эльбрус-3 до ума не довели. Только потому что специалисты из ИТМ (Институт Точной Механики) переехали на запад.