На счет этого ты правЦелероны-туалатины с 256K cache были очень неплохи
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Стоит у меня один Таулатинчик с 256К, и очень даже не плохо работает
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Тем более, сравни цены на Athlon 64 3200 и Prescott 3200. Особенно если учесть "прирост производительности" от использования 64 разрядов.Athlon 64 как раз настольный, Opteron серверный как выше сказано...
И чем же Celeron Tualatin плох? Размер кэша тот же, что и у полного P-III, разница только в FSB. Но никто не мешает поставить ему FSB 133 MHz. И чем он в этом режиме от полного P-III отличается? Если что, например вот тут и тут есть результаты некоторых тестов на эту тему. А бессмысленная аллегория о запорожце - это просто отмазка.Запорожец тоже можно до 100 км\ч разогнать. Если сбросить с горы Арарат.А вот про C1100 - не надо. Целероны-туалатины с 256K cache были очень неплохи. У меня в компе сейчас С1200 на 1600 стоит.
Сообщение отредактировал IGK: 10.06.2004, 00:59:12
Я абсолютно согласен с тем что Cel можно разгнать (IMHO нужно), но прироста производительности ждать не приходится.И чем же Celeron Tualatin плох? Размер кэша тот же, что и у полного P-III, разница только в FSB. Но никто не мешает поставить ему FSB 133 MHz. И чем он в этом режиме от полного P-III отличается? Если что, например вот тут и тут есть результаты некоторых тестов на эту тему. А бессмысленная аллегория о запорожце - это просто отмазка.
Сообщение отредактировал Petya: 10.06.2004, 11:03:38
Никто не рулит. Они просто разные. Разные цели, разные задачи. Своровали архитектуру у советских Эльбрусов, сволочи блин.Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
рулит в чем? уступает в чем?Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщение отредактировал Sultan /10: 10.06.2004, 16:06:04
Там уже воровать нечего, т.к. от "советского эльбруса" одна труха уже, если что-то и было оригинальное, то до того за это время своим умом дойти можно было б. Я не думаю, что интеловские/амдшные и т.п. разработчики такие тупые, а советские - такие гениальные. А разроботчиков российского эльбруса интел купил недавно, кстати.Никто не рулит. Они просто разные. Разные цели, разные задачи. Своровали архитектуру у советских Эльбрусов, сволочи блин.Я согласен Intel-Рулит!Но и цена оставляет желать лучшего!Amd-ненамного уступает,но зато цена приемлемая.Intel РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это перепечатка, оригинал я давно уже читал на www.overclockers.ru. Но при чём тут это? В общем ясно, что поскольку Petya не понимает разницы между Celeron-Tualatin и Celeron-Northwood, то нет никакого смысла спорить с ним о процессорах.Я абсолютно согласен с тем что Cel можно разгнать (IMHO нужно), но прироста производительности ждать не приходится.И чем же Celeron Tualatin плох? Размер кэша тот же, что и у полного P-III, разница только в FSB. Но никто не мешает поставить ему FSB 133 MHz. И чем он в этом режиме от полного P-III отличается? Если что, например вот тут и тут есть результаты некоторых тестов на эту тему. А бессмысленная аллегория о запорожце - это просто отмазка.
А читать про это тут
Поговори с тему кто работал на эльбрусах. Многие технологии использованные в них, сейчас используются в P4.Там уже воровать нечего, т.к. от "советского эльбруса" одна труха уже, если что-то и было оригинальное, то до того за это время своим умом дойти можно было б. Я не думаю, что интеловские/амдшные и т.п. разработчики такие тупые, а советские - такие гениальные. А разроботчиков российского эльбруса интел купил недавно, кстати.
Ладно, считай как хочешь. Только мне не понятно: зачем брать изначально более тормознутый процессор (Celeron), а потом его разгонять (вопрос остабильности такой работы и затратах на охлаждение опустим), если можно взять Athlon XP который быстрей?Это перепечатка, оригинал я давно уже читал на www.overclockers.ru. Но при чём тут это? В общем ясно, что поскольку Petya не понимает разницы между Celeron-Tualatin и Celeron-Northwood, то нет никакого смысла спорить с ним о процессорах.
Сообщение отредактировал Petya: 11.06.2004, 09:32:25
Я конечно не работал, но знаю человека который на них програмил.извиняюсь конечно - а кто работал на Эльбрусах?
и как этот факт связан с его возможной архитектурой?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.