Сколько Вы готовы платить за качественный интернет?Еслибы он был действительно безлимитным?
#42
Отправлено 16.08.2009, 20:21:47
Есть конечно же альтернатива, это спутник.
Ну не хотите диал-ап, идите на спутник, кто не дает-то ?Есть конкурент в потребностях малого количества инета и это спутник.
Клиент голосует рублем (и ногами)
Другое дело, что в игру вступает "закон больших чисел"
Не думаю, что в маркетинге КТ сидят полные идиоты
А таких клиентов как Вы - раз два и .... нету
А остальных все более-менее устраивает.
#43
Отправлено 16.08.2009, 22:27:21
Ну, если не думать о "головняках" оператора, то можно смело кричать "Даешь бесплатный интернет!" и никаких гвоздей. Надо же реальнее смотреть на вещи. Провайдер никогда не будет давать услугу не просто себе в ущерб, но даже с минимальной маржой. Он должен окупить свои вложения и получить от клиента на хлебушек с маслицем и икоркой. И это правильно. Другое дело, что желание кушать икру должно соотноситься с платежеспособным спросом и конкурентной средой. Но пока у КТ с этим проблем вроде нет.А нас потребителей волновать не должно, что у оператора головняки от кучи тарифов. Зато будет выбор у клиента и соответственно можно клиенту удовлетворить свои запросы в потреблении инета.
Кстати, разнообразие тарифов удорожает бизнес-процесс и увеличивает общую себестоимость услуги. Так что чем больше тарифных планов, тем больше платит средний клиент.
#44
Отправлено 17.08.2009, 09:19:48
ничего с одной стороны, зная всю закулисную историю тарифов КТ на Мегалайн, скажу что было задумок море. Было одно время и тарифов море. Не нужны они никому в большом количестве. Никому. Это говорит практика. Ориентироваться на самые взыскательные вкусы самой малоденежной аудитории никто не будет. Овчинка тут всегда дешевле выделки.Гош, а что по поводу моего выше заданного вопроса скажете?
Сравнивать текущие затраты на канал спутникого инета (когда оператор имеет ноль затрат) и того же Мегалайна (когда оператор имеет 100% затрат на содержание всего канала до Абонента) как бы не корректно.
Для тех, кому сеть нужна периодически есть своя ниша продуктов от разных оператором - и dial-up, и WI-Fi Мегалайн и и-нет от всех сотовых операторов. Есть тот же спутник. Есть выбор. И никто не мешает им пользоваться и голосовать рублем.
я еще раз повторюсь, что в условиях рынка, а то что рынок предоставления услуг интернет у нас насыщен по самое нехочу сомневаться не приходится, - не может быть понятия "завышенная цена". На каждую цену всегда будет свой покупатель.Я ещё раз повторюсь в Мегалайне от КТ цены завышены на инет и главно что удивительно все радуются этому. Меня это поражает.
Опять-таки, делать такие выводы, не обладая ни теорией экономики ни к-л практическими цифрами - моветон.
Мыть косточки КТ в очередной раз не вижу никакого смысла - всем известно чем это закончится. Посему предлагаю придерживаться Локальных Правил форума "Интернет".
#46
Отправлено 17.08.2009, 19:29:36
эти ресурсы "намертво" привязаны к конкретному Абоненту? мы ж имеем определенный контекст, а не рассуждаем абстрактно... казалось бы цены говорят сами за себя, правда? иначе бы все запускали спутники, а не закапывали кабельЭмм, транспондеры нынче ничего не стоят? Да и вся наземная обвязка+наземный канал тоже?... на канал спутникого инета (когда оператор имеет ноль затрат) и того же Мегалайна (когда оператор имеет 100% затрат на содержание всего канала до Абонента)
#50
Отправлено 19.08.2009, 10:02:33
А что там качать то с внешки?мегабит с внешки и "с нутри" - не одно и то же...
Что появляется на российских трекерах, через два дня и на наших уже есть, качай нехочу...
Ну у меня Турбо, 8 Мбит с внешки, единственно для чего эту скорость использую - быстро скачать запись только что прошедшей гонки Формула 1, чтобы побыстрее посмотреть. 10ГБ внешнего трафа мне хватает, фильмы с наших трекеров качаю по 100ГБ в месяц. И стоит, кстати, всего 5845 тенге в месяц. Когда то я больше платил за Хит на 128 Кбит, а ещё раньше тратил не меньше на карточки Дукат для 56К модемного интернета, от которого у меня было только 28К из-за ограничений линии.
#51
Отправлено 20.08.2009, 02:18:27
Ну будет тридцать разных тарифов у КТ, Вы конкретно какой выберите, если они будут подроблены по 100 тенге? Разрыв-то между тарифами около 2 тыс. тенге. Не настолько принципиальные деньги чтобы из-за них плакаться. Проанализируйте свою психологию, в магазине Вам костюм легче выбрать один из трех или из тридцати. Из тридцати не выберете ни один, а если выберете, потом пару лет будете страдать, что не тот. А здесь без вопросов, что хотите, высокую скорость, анлим, или осознание того, что дома есть интернет чтобы проверять почту. Красота!Я не спорю у нас в КЗ монополист, кторый поставил нам жесткие рамки в виде трёх тарифов, где у клиента нет выбора просто напросто.
Кстати в феврале стоимость Хита опустилась ниже психологической отметки 30 долларов (Сша) ДИВАльвация однако! Еще одна такая и тарифы станут мосвоккисми.
#52
Отправлено 20.08.2009, 06:33:45
Видите ли у вас мерки остались совковые (это я о костюмах). Раньше я не спорю в начале 80-х не было ничего, что можно было купить, висели вещи в малом ограниченном количестве. Сейчас ситуация изменилась, вещей море, бери нехочу. И люди не мучаются, просто покупают, что душе угодно. Так вот если провайдер хочет завлечь на свою сторону больше клиентов, то он должен как можно больше тарифов привлекательных ставить (поглядите примеры сотовых операторов с их различными тарифами), а не зацикливатся на максимальном срубании бабок за лимитированный на весь мир Хит.Ну будет тридцать разных тарифов у КТ, Вы конкретно какой выберите, если они будут подроблены по 100 тенге? Разрыв-то между тарифами около 2 тыс. тенге. Не настолько принципиальные деньги чтобы из-за них плакаться. Проанализируйте свою психологию, в магазине Вам костюм легче выбрать один из трех или из тридцати. Из тридцати не выберете ни один, а если выберете, потом пару лет будете страдать, что не тот. А здесь без вопросов, что хотите, высокую скорость, анлим, или осознание того, что дома есть интернет чтобы проверять почту. Красота!
Я не спорю у нас в КЗ монополист, кторый поставил нам жесткие рамки в виде трёх тарифов, где у клиента нет выбора просто напросто.
Всёравно даже до Украинских либо Российских цен вам далеко. Так что не надо петь хвалебные песни.Кстати в феврале стоимость Хита опустилась ниже психологической отметки 30 долларов (Сша) ДИВАльвация однако! Еще одна такая и тарифы станут мосвоккисми.
#53
Отправлено 20.08.2009, 09:28:06
Совковые мерки - это Вы меня подкололи. Тогда была еще и плановая экономика... Ну да ладно.Видите ли у вас мерки остались совковые (это я о костюмах). Раньше я не спорю в начале 80-х не было ничего, что можно было купить, висели вещи в малом ограниченном количестве. Сейчас ситуация изменилась, вещей море, бери нехочу. И люди не мучаются, просто покупают, что душе угодно. Так вот если провайдер хочет завлечь на свою сторону больше клиентов, то он должен как можно больше тарифов привлекательных ставить (поглядите примеры сотовых операторов с их различными тарифами), а не зацикливатся на максимальном срубании бабок за лимитированный на весь мир Хит.
Итак смотрим тарифные планы Билайн - 7 штук, включая "для людей с ограниченными возможностями по слуху".
Считаем у КТ: Старт, Хит, Турбо, Бокс, Лайт, Умный телефон Hit, Умный телефон Turbo, ID TV Megaline Hit, ID TV Megaline Turbo . А что Вы хотели? Если поразбираться с тарифами сотововиков, получите то же самое. А вот интересная аналогия: Мегалайн хит - 512 (1 мбит/с) внутри и 256 на внешку, у Билайна в тарифах "Друзья" внутри 18 тг. (а потом 2) и 48 тг. на других операторов. Разница в том, что у КТ разные скорости, а у Билайна разные тарифы. И если разбираться дальше, то все тарифные планы сотовиков составлены таким образом, чтобы
Мой ник вроде Grosh, а не Казахтелеком, или я не под тем зарегился?Всёравно даже до Украинских либо Российских цен вам далеко. Так что не надо петь хвалебные песни.
На комплимент ответил несколько часов назад
#55
Отправлено 20.08.2009, 18:53:36
если человек не знает, какая будет структура затрат, он не знает какой/чей будет канал, он не знает как будед организована last mile, но при этом пыатется еще пафосно наставлять других - это просто трепло. Я об этом написал сразу же. Подтверждением пророческим словам Ваха послужит многолетняя практика периодических появлений аналогичных Вам мессий, обещающих за три копеци ведро интернета - все как один канули в лету. Ни один не появился с в реале. Ни один. Вы - не исключение.Уважаемый!!! Просьба не высказывать мнения основанные на догадках. Тема создана что бы люди давали ответ просто ответ, а не обсуждали свои, извиняюсь за выражение, половые трудности!можно закрывать, человек создал тему просто потрындеть, не имея никаких средств к осуществлению наших надеждКак именно будет осуществляться подключение к услуге пока сказать не могу.
Человек знает какие будут затраты, знает также чей будет канал. При условии если пользователи согласятся за него платить, поэтому и задал этот вопрос - и ожидал ответов, довольно таки конкретных.
Если не озвучиваю как будет организовываться подключение - значит есть на то причина. - она одна, есть варианты.
Как вы выражаетесь "Пафасно" никого наставлять не пытался.
Как вы себе представляете то что я просто так решил задать такой вопрос потому что мне стало интересно?! - Это мне так для общего развития?!
По поводу "трепла" - зачем оскорблять? - вы уверены в своих словах или же всё опять на догадках, - только потому что кто то уже подобное спрашивал и ничего не произошло?
Не нужно меня приравнивать к другим, я не с ними!
"Ведро интернета за три копеци" - я никому не обещал в этой теме.
- Я задал вопрос
Но к сожалению почему-то...очень малое количество людей могут просто ответить...
#57
Отправлено 20.08.2009, 20:56:36
к сожалению Вы с ними. Пока Вы будете с упорством прыгать на ржавые грабли Ваших предшественников Вы ничем не будете отличаться.Не нужно меня приравнивать к другим, я не с ними!
а Вам уже многократно пытались объяснять, что перед тем ожидать корректных ответов необходимо сформировать корректно вопрос и в данном случае обозначить ряд условий. Хотя бы для того чтобы для самого себя понять кто будет клиент и там ли вообще задается вопрос. Сам по себе вопрос показывает, что Вы не владеете ни знанием рынка конкурентного предложения ни собственным мнением относительно определения клиента. Я ни в коем случае не хочу лично Вас оскорбить - я просто излагаю факты.Но к сожалению почему-то...очень малое количество людей могут просто ответить...
Если Вы пытаетесь народ убедить, что есть некие тайны мадридского двора, которые мешают открыть карты то это напрасно: экономика одинакова у всех без исключения провайдеров. Там все просто, прозрачно и многократно проверено на практике.
Если Вы сможете себе позволить продавать двушку "качественного интернета" (я подразумеваю, что Вы в это прилагательное вложили гарантированную скорость, коэф.переподписки уверенно меньше десятки и хелп-деск) за 70уе - Вас гарантированно на рынке ждет успех. Это вне сомнений.
Казахтелеком, продающий такую же двушку за 200 тысяч без НДС, и многие-многие сотни других провайдеров имеющих тарифы такого же уровня ждет неминуемый и быстрый крах.
С РБК отношения трудовые
#59
Отправлено 21.08.2009, 18:27:01
Никто, даже из первичных ISP-шников не будет работать себе в убыток.
Gosh своим раскладом про тарифные планы ещё раз святую истину изложил для особо непонятливых и любителей халявы.
Однако ISP-шникам тоже кушать хочется......!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0