[/quote]
Зачем отталкиваться в своих умозаключениях от каких-то стереотипов? Современные вырожденческие тенденции западной идеологии пытаются аннулировать все достижения той поистине Великой Эпохи, навязывая чуждые нашему народу псевдо-культурные и псевдо-духовные ценности. Тот, кто, оплевав могилы своих предков, насыщает свое тело и душу суррогатом массовой культуры, - утрачивает связь поколений, попирает свой дух и становится существом безродным. (с)
А про "одну серую массу" это Вы из фильма стиляги подчерпнули?
Ну так откройте для себя и другую сторону медали - поищите легально издаваемые в те времена журналы мод с выкройками и пр. Совсем было не серо и однотипно.
В интеллектуальном плане - да, "серое быдло" было позади планеты всей и в области науки, медицины, образования, соц.обеспечения - все ходили неграмотные, умирали пачками от болезней и платили баснословные проценты по кредитам. Прочитайте современный учебник истории Казахстана, там всё это подробно описано.
А если Вас "серая масса" волнует в плане эзотерики, то откройте книги Брачёва об истории оккультных организации в СССР. Уверяю Вас, что глаза разбегутся от обилия названий.
а с остальными вашими словами я согласен. И с Пелевиным тоже
[/quote]
как вы грамотно от темы уходите...
конкретно, что не нравится в книге, например Мегре возьмем для примера, или хотите Антарову?
хоть один человек ответит? или опять начнете к моим словам цепляться и уводить в сторону?