нигде не видел такогоПросто в "Спартаке" дураки пишут ЦСКА -чемпион, в "ЦСКА" пишут "Локо-чемпион". Выглядит глупо.
Предлагаю.
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
вспоминается масянский мульт про то как фильтр для гостевухи писали. -овый-овому-овым..)))с одной стороны, логичный шаг, с другой - слишком много субъективизма. не сочтите за бред, но я бы вывесил словарь разрешенных и запрещенных модерами терминов. меньше будет у всех проблем.
До сих пор не посебе как тоВ дополнения к Правилам:
(пока что - в стадии обсуждения)
2. Запрещено оскорбительное обозначение команд, которое не принято самим клубом и/или его болельщиками ("свиньи", "лохи"). Однако, использование обозначений, против которых клуб и/или болельщики ничего не имеют против - допустимо ("кони", "мясо", "паровозы", "кепки" и т.д.).
хз. спрашивай модеров. правила якобы дополнили, только никакого документального подтверждения этому нет.
А ОЛЛС то чем не угодил?
конями можно. мясо ж разрешено. нельзя что-нибудь типа ЦЫЫСКА или ОЛЛС
это ж что теперь коней конями нельзя будет называть?
Политкорректность форева
мимо Игоря трофеи в этом сезоне не прошли.
2 ufo: посмийался, пасибо. что-то титофф и ко давненько так не пижонили, как Дани)))
да и гол-укол в дерби как нельзя кстати пришелся. даеш ишо пару спам(у) на закусь в след. году!
+ за 2.2.2
"Спартак (Москва)" или "СМ". можно "мясо". но не "спам".
модератор![]()
Понимаю, что оффтоп, но за это плюсовать...![]()
Если СМ кто-нить назовет МКС, Промкооперацией, Пищевиками, Дукатом я совсем не
обижусь, а порадуюсь, что оппонент знает историю Спартака
зы: упреждая возможные посылки на ссылки. в предложении Прола было написано "в рамках обсуждения". окончательного вердикта, я так понял, не былп.
с одной стороны, логичный шаг, с другой - слишком много субъективизма. не сочтите за бред, но я бы вывесил словарь разрешенных и запрещенных модерами терминов. меньше будет у всех проблем.
что-то я, пилять, не понял, какого х... мой пост из темы ЦСКА был перенесен в приколы? че за х...? если я запостил его в ЦСКА (а пост отнюдь не оффтоп), значит считаю, что он должен быть там. "этот самый, волюнтаризьм".
ну да. а во многих постах из тем про Ливер, Челси и МЮ больше про чемпионат Англии, чем конкретно про клубы. тоже переносить? это раз. два: споры - один из видов общения не так ли? форум создан для общения. так зачем же их пресекать?
что-то я, пилять, не понял, какого х... мой пост из темы ЦСКА был перенесен в приколы? че за х...? если я запостил его в ЦСКА (а пост отнюдь не оффтоп), значит считаю, что он должен быть там. "этот самый, волюнтаризьм".
это сделал я.
в посте было больше "приколов", чем "ЦСКА".
это называется не волюнтаризм, а попытка пресечь лишние споры в зародыше.
зы: мне лично понравилось. ничего не имею против. но в нужной теме.
ну да. а во многих постах из тем про Ливер, Челси и МЮ больше про чемпионат Англии, чем конкретно про клубы. тоже переносить? это раз. два: споры - один из видов общения не так ли? форум создан для общения. так зачем же их пресекать?
что-то я, пилять, не понял, какого х... мой пост из темы ЦСКА был перенесен в приколы? че за х...? если я запостил его в ЦСКА (а пост отнюдь не оффтоп), значит считаю, что он должен быть там. "этот самый, волюнтаризьм".
это сделал я.
в посте было больше "приколов", чем "ЦСКА".
это называется не волюнтаризм, а попытка пресечь лишние споры в зародыше.
зы: мне лично понравилось. ничего не имею против. но в нужной теме.
ну издевки там не и в помине.
ну да. а во многих постах из тем про Ливер, Челси и МЮ больше про чемпионат Англии, чем конкретно про клубы. тоже переносить? это раз. два: споры - один из видов общения не так ли? форум создан для общения. так зачем же их пресекать?
что-то я, пилять, не понял, какого х... мой пост из темы ЦСКА был перенесен в приколы? че за х...? если я запостил его в ЦСКА (а пост отнюдь не оффтоп), значит считаю, что он должен быть там. "этот самый, волюнтаризьм".
это сделал я.
в посте было больше "приколов", чем "ЦСКА".
это называется не волюнтаризм, а попытка пресечь лишние споры в зародыше.
зы: мне лично понравилось. ничего не имею против. но в нужной теме.
просто вопрос - цель того поста заключалась в том, чтобы проинформировать поклонников ЦСКА о появлении в составе клуба легионера по фамилии Жо или поиздеваться над самой фамилией?
ответь честно, что второе.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.