Спартак (Москва) [часть 1]Обсуждение, новости, просмотр игр и т.д.
#14564
Отправлено 13.08.2008, 16:50:44
что значит выборочно? только цитаты, от которых автор ни разу не открещивался.Димон, а че так выборочно ?!
человек при том же самом тренере, что и сейчас (поправьте, если ошибаюсь), заявляет, что лучше закончит, чем наденет футболку другого клуба.
затем он не показывает той игры, которой от него ждут, попадает в запас, попадает в дубль, потом выставляется на трансфер и все-таки переходит в другую команду. ну ок, ладно.
но вот это теперь зачем было говорить? или Титов - обиженный Погребняк или №14? промолчать нельзя? или дипломатичной формулировкой отделаться. но нет, на следующий день после подписания контракта нужно сказать, что болел против своей бывшей, родной, если теперь можно так сказать, команды. зачем? при этом по поводу ухода из "Спартака" и Черчесова он дает весьма приличные интервью "без обид", "это жизнь", "цивилизованно расстались". ну скажи тогда все, что думаешь, как Аленичев, нафиг подсирать? скажи, что болел против Черчесова, что он плохой тренер и т.п. зачем говорить, что болел против команды, против ребят, с которыми вчера играл? а потому что кишка тонка.
зы: насчет переживал/не переживал, я по-моему писал, что переживаю по поводу формы произошедшего. мне не хотелось, чтобы Егор так уходил. теперь не переживаю вообще. Балак вроде писал, что аукнулось Егору. теперь приходится согласиться.
мир был принят по событиям на тот момент. если кто-то из фигурантов выкидывает новый фокус, игнорировать это не вижу смысла.мир же был принят....
если футболист команды А, бывший капитан, типа "легенда" и типа "икона", на следующий день после перехода в команду Б говорит, что в матче А-Б болел за Б, я не знаю, как это назвать. наверное, можно назвать профессионализмом. он же теперь игрок команды Б. но почему-то об уходе этого футболиста не хотят судить с точки зрения профессионализма, а только с точки зрения морали. а как с точки зрения морали назвать слова футболиста?
#14568
Отправлено 13.08.2008, 16:54:39
в чем конкретно накосячил Черчесов в матче с конями? по пунктам. аки: выбрал неправильный состав, неправильную тактику, плохо настроил, провел не те замены и т.д. что именно?накосячит потому что никуя не умеет
не было такой формулировки.с формулировкой за профнепригодность...
я не за Черчесова. но и не за Титова. я против того, чтобы из Черчесова делать монстра, а из Егора святого. если Черчесов докажет, что был прав, буду только рад. за Титова уже рад не буду.
#14576
Отправлено 13.08.2008, 17:22:42
Кстати в СЭ он совсем по другому говорил про этот матч.
#14577
Отправлено 13.08.2008, 17:24:09
Советский спортДимон, ты заодно источник приведи уж тогда. Спортсру или Твой день?
http://www.sovsport....cle-item/301102
2 уфо: иуда - это ты сказал. у меня была другая не менее конкретная формулировка.
#14579
Отправлено 13.08.2008, 17:30:54
это не заголовок. ответ на один из многих вопросов.Ты же сам журналист и сам знаешь что нужно сделать для привлечения внимания - громкий заголовок...
ну так то было в воскресенье, а это во вторникКстати в СЭ он совсем по другому говорил про этот матч.
да и так уж совсем по-другому?
Испытывал двоякие чувства. С одной стороны, переживал за свою новую команду. С другой, было жалко болельщиков "Спартака", которые увидели явно не то, что хотели.
там есть, кстати, еще один прелестный пассаж. комментировать его не буду.
http://www.sport-exp...rt.shtml?164236- С Валерием Карпиным общались в VIP-ложе?
- Да, немного. Рад был его увидеть. Только Валерию не хватало галстука. Считаю, у генерального директора он обязательно должен быть.
прекрати за меня домысливать, ок? я пишу то, что пишу. не больше. "иуда" и "приравнивание одной фразы к 25 годам" это твои слова. мне чужого не надо.одна фраза приравнивается к 25-летней карьере в клубе...хм...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0