Сообщений в теме: 2153

[Марк Сестерций Антилох]

Стaлин против Гитлерa - Documentary-p1 of 5

[РуССкий]

Точно! Нацизм, сталинизм - такое боянище! А давайте, когда будем председательствовать в ОБСЕ, отдельной резолюцией осудим клептократию, а? Всем ОБСЕ и посмиёмсо.

не, нужно будет осудить шовинизм, русскую агрессию к коренному население(такие как Айти и Акскл)

[von Oblomann]

Стaлин против Гитлерa - Documentary-p1 of 5

Тагда уж лучши этот боянчег, гораздо круче он.

Сообщение отредактировал von Oblomann: 15.07.2009, 15:11:16

[von Oblomann]

не, нужно будет осудить шовинизм, русскую агрессию к коренному население(такие как Айти и Акскл) biggrin.gif

Ну, тут ещё предлагали КПСС осудить, зочем к соседям лезть? Давайте лучши дома разберёмси, функционеров партии в КазССР осудим? Говорят, секретарь её ЦК 1979-1984 и первый секретарь 1989-1991 ещё жив, с него и спросим извинений за то, что творили коммунисты в Казахстане.

Сообщение отредактировал von Oblomann: 15.07.2009, 15:20:18

[Doctor D]

Для Доктора:
1. Откуда данные? Статистика чья? Минюста и МВД России? Или некоего агентства с запада, которые включают эвристический анализ и прочую лабуду? Без комментариев.
2. Не знаю
3. Абрамович делится с кем надо и во власть не лезет (так, коротко)
4. Путин непопулярен в двух отдельных городах, которые не вся Россия. А бюджет построен на нефти - ни для кого не секрет.
5. Журналистика не может быть независима по определению. Демократия по-американски щас не в моде.

Это так, очень коротко, навскидку.


ииии.....какое отношение это все имеет к желанию прибалтов официально (на европейском уровне) осудить сталинизм? Непонятно, Спилберг (С)

зы: у меня пожелание к Доктору: если есть желание интеллектуально подискутировать о судьбах мира, о плохих и хороших вождях, об истории и прочем - предлагаю создавать отдельные темы (без истерии аффтара этой) и в них вести цивилизованные дискуссии.
А эта тема пусть скатывается в жопу вместе с аффтаром. Согласен, Доктор?

1. Достаточно в поисковике задать "Россия уровень коррупции"
2. Достаточно в поисковике задать "Gunvor"
3. Я так полагаю "кто надо" это Путин?
5. Многие говорят, что СМИ не могут быть независимыми, так как зависят от их владельцев. Но ведь это подмена понятия. Независимость СМИ подразумевает независимость от власти

[kub]

Независимость СМИ подразумевает независимость от власти

мнение шахматиста передвигающего фигуры иное

[Zulkar]

5. Многие говорят, что СМИ не могут быть независимыми, так как зависят от их владельцев. Но ведь это подмена понятия. Независимость СМИ подразумевает независимость от власти

Значит она будет зависеть от оппозиции. К примеру. И естесвенно, не будет правдиво освещать факты. Так же будет врать, только с другой стороны.

[Vadziku]

1. Достаточно в поисковике задать "Россия уровень коррупции"

А еще лучше "Россия высочайший уровень коррупции". Ну интенет и не такое находил, он запросто находит ответ на то, что такое "брукама" (наугад набранное слово).

[}{APJIu]

Тагда уж лучши этот боянчег, гораздо круче он.

Вах!
Шикарно!
З.Ы. Порицаем, осуждаем и т.д., ога...

Сообщение отредактировал }{APJIu: 15.07.2009, 18:16:57

[Anno Domini]

Ну интенет и не такое находил, он запросто находит ответ на то, что такое "брукама" (наугад набранное слово).

да нет, все не так просто...

Сообщение отредактировал Anno Domini: 15.07.2009, 18:17:47

[Eternal]

Doctor D на кого вы работайте ?

[Vadziku]

Ну интенет и не такое находил, он запросто находит ответ на то, что такое "брукама" (наугад набранное слово).

да нет, все не так просто...

Гугль находит - я проверил перед тем как писать

[Anno Domini]

я проверил перед тем как писать

ну, чесгря, я и не сомневался в этом

[Doctor D]

5. Многие говорят, что СМИ не могут быть независимыми, так как зависят от их владельцев. Но ведь это подмена понятия. Независимость СМИ подразумевает независимость от власти

Значит она будет зависеть от оппозиции. К примеру. И естесвенно, не будет правдиво освещать факты. Так же будет врать, только с другой стороны.

Все правильно говоришь. Именно поэтому СМИ должны быть и у оппозиции и у власти. Мнений должно быть много. Должен быть плюрализм мнений. А народ сам уж решит кто из них говорит правду, а кто врет.

Сообщение отредактировал Doctor D: 15.07.2009, 20:04:01

[Zulkar]

Все правильно говоришь. Именно поэтому СМИ должны быть и у оппозиции и у власти. Мнений должно быть много. Должен быть плюрализм мнений. А народ сам уж решит кто из них говорит правду, а кто врет.

Ты сам в это веришь? Что народ решит? Что народ (толпа) может что-то решать? Толпа пойдет за тем, кто больше пообещает нужного толпе, думать она не будет. "Каждому мужику по две бабы, каждой бабе по два мужика." А запросы толпы со времен древнего Рима не менялись.

Вот как ты думаешь, если мы сейчас устроим референдум, абсолютно честный, что нам лучше сделать, потратить огромное количество денег на развитие науки, или купить каждому гражданину страны 2 бутылки водки, какой будет результат?

[Doctor D]

Все правильно говоришь. Именно поэтому СМИ должны быть и у оппозиции и у власти. Мнений должно быть много. Должен быть плюрализм мнений. А народ сам уж решит кто из них говорит правду, а кто врет.

Ты сам в это веришь? Что народ решит? Что народ (толпа) может что-то решать? Толпа пойдет за тем, кто больше пообещает нужного толпе, думать она не будет. "Каждому мужику по две бабы, каждой бабе по два мужика." А запросы толпы со времен древнего Рима не менялись.

Вот как ты думаешь, если мы сейчас устроим референдум, абсолютно честный, что нам лучше сделать, потратить огромное количество денег на развитие науки, или купить каждому гражданину страны 2 бутылки водки, какой будет результат?

1. Я всегда верю в то, что говорю.
2. В лучшие свои времена Жириновский, который обещал 2 бутылки водки и каждой бабе по мужику набирал максимум 20%. Если в стране появится свобода слова, то со временем народ начнет разбираться в политиках и перестанет верить тем кто обещает водку, баб, мужиков и т.д. Волков бояться в лес не ходить. А если этот процесс никогда не начинать, то он никогда и не научится разбираться в политиках. Если бы я в детстве не записался на плавание, только из-за боязни того, что утону, то я никогда бы и не научился плавать.

[Марк Сестерций Антилох]

2. В лучшие свои времена Жириновский, который обещал 2 бутылки водки и каждой бабе по мужику набирал максимум 20%. Если в стране появится свобода слова, то со временем народ начнет разбираться в политиках и перестанет верить тем кто обещает водку, баб, мужиков и т.д.

Ну вот например на постсоветском пространстве есть такая страна с широчайшей свободой слова, независимыми СМИ, альтернативными во всех смыслах этого слова политиками как в правящей команде, так и в оппозиции . Украина называется. И как? Скоро там щастье и процветание наступит ? Год? Два? Десять?

Волков бояться в лес не ходить. А если этот процесс никогда не начинать, то он никогда и не научится разбираться в политиках.

Так в чем вопрос? И о какой стране говорим? О Казахстане? Что вам мешает самореализовываться практически, и по возможности за свой счет , и в счет собственной ответственности?

Если бы я в детстве не записался на плавание, только из-за боязни того, что утону, то я никогда бы и не научился плавать.

Вас там тоже учили одновременно несколько конкурирующих тренеров с разными взглядами на предмет ?

[den_boroda]

Доктор, я не поленюсь повторить вопрос: аааа... где здесь наш сабж, а именно - желание прибалтов на европейском уровне осудить сталинизм? Причем здесь Путин, уровень коррупции, цены на нефть, сколько дает Путину Абрамович, Сорокина с Шустером и остальное?
Еще раз предлагаю тему опустить в жопу (т. е. не постить в ней - уж больно молокосос-аффтар шовинируя истерит не по теме), а на все остальные интересные историко-политические-экономические-симпатийные-антисимпатийные вопросы создать отдельную тему (или темы, если мало) и обсуждать их на достойном уровне - большинство присутствующих люди адекватные, интеллекта не лишенные

Сообщение отредактировал den_boroda: 15.07.2009, 22:55:34

[InJoyAndSorrow]

Еще раз предлагаю тему опустить в жопу (т. е. не постить в ней - уж больно молокосос-аффтар шовинируя истерит не по теме), а на все остальные интересные историко-политические-экономические-симпатийные-антисимпатийные вопросы создать отдельную тему (или темы, если мало) и обсуждать их на достойном уровне - большинство присутствующих люди адекватные, интеллекта не лишенные

Как опустить???? Комиксы обсудили, голодомор, баб обсудили с Жириновским, 86 год, Шварценеггера даже вспомнили, а есть ли жизнь на Марсе и были ли американцы на Луне, не обсудили!
Непорядок!

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 15.07.2009, 23:12:54

[Марк Сестерций Антилох]

Как опустить???? Комиксы обсудили, голодомор, баб обсудили с Жириновским, 86 год, Шварценеггера даже вспомнили, а есть ли жизнь на Марсе и были ли американцы на Луне, не обсудили!
Непорядок!

"Был ли голодомор на Марсе, и не поэтому ли там кончилась вся жизнь?"
"Что можно сделать с бабой на Луне?"
" В каких отношениях в 86-м находились Шварценегер с Жириновским"