Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 18.06.2009, 15:56:34
Предлагаю создать юридический форумИбо zakon.kz уже помер...
#22
Отправлено 18.06.2009, 16:02:46
Ничего я не наговариваю. Поймите, не защищаю я никого.
Схемка, Тематические форумы (раздел) -> Юриспруденция (форум по аналогии с остальными в данном разделе) -> список тем
выглядит очень даже адекватной
#23
Отправлено 18.06.2009, 16:51:59
а юридический раздел конечно же необходим, т.к. в отдельных темах искать уже заданные вопросы очень сложно...
и от этого одно и тоже может обсуждаться по много раз, что негативным образом отражается на нормальном фунционировании сервера...
#24
Отправлено 18.06.2009, 17:17:24
Второй вариант предпочтительнее вследствие большей систематизации. Однако, если модераторы решат, что это излишество, давайте остановимся на пером варианте. А по мере роста тем будем поднимать вопрос о реструктуризации. С другой стороны, лучше создать структуру сразу, чем потом перекидывать уйму тем из "общей кучи" в нужный подраздел. Но это пусть решают модераторы.(1)
Тематические форумы (раздел) -> Юриспруденция (форум по аналогии с остальными в данном разделе) -> список тем
(2)
Юриспруденция (раздел) -> список форумов (Трудовое право, Уголовное право, Гражданское право и т.д.) -> список тем?
#25
Отправлено 18.06.2009, 17:25:38
#26
Отправлено 18.06.2009, 17:38:58
также несколько раз не мог зарегистрироваться на законе.кз...
Так как зарегистрироваться на последнем совершенно невозможно, а информация и тематика - весьма полезная.
С компутером дружим? Берешь и регистрируешься.
Но! В соответствующих темах. Если правильно помню, новеньким и левым запрещено открывать тему в профессиональных темах. Только в "РАЗНОЕ, СРОЧНОЕ".
И еще, в ряд тем хоть регистрируйся, хоть как тыкай, они закрытые. Только для своих. Там часто обсуждение и идет. Этого никто не видит. А еще есть скрытые, их не с форума тоже не видно, если отдельной регистрации нет. Там самое интересное
Вопросы иногда не отвечают, потому что они тупые типа "сколько я должен платить алименты" без указания какой либо конкретной ситуации. А местным подавай интересные. А конкретнее надо - нанимай юриста. Там никому не платят за ответы.
Еще может быть, что айпи забанен, поэтому нельзя зарегиться. Куча причин вообщем, сначала надо выяснить, потом панику поднимать.
По сабжу - нет смысла.
Класс юристов просто не тот. На законе если кто то что то не то скажет - захавают, поэтому там базер хорошо фильтруют. Свои же сразу и видят ошибки, сразу кушают. Там самые сильнейшие юристы (у кого сеть есть) сидят, и там все друг друга знают из постояльцев.
Тут шушера какая то, извините. Много раз здесь видел левые, неправильные консультации. Мишаня как то зашел, местных экспертов порвал, ибо чушь несут. Поправлять нет смысла и времени на самом деле. А зачем зря вводить людей в заблуждение неправильными консультациями.
Сообщение отредактировал Master Hedin: 18.06.2009, 17:42:28
#28
Отправлено 18.06.2009, 22:13:13
Нет смысла, потому что на законе кз сидят только профы, а здесь одна лишь только шушера?... Может лучше за себя говорить? Я, к примеру, и там сижу и здесь общаюсь, и что?... К какому сословию по вашей класификации я отношусь?... К тому же "фильтровать базар" вас там видимо так и не научили.По сабжу - нет смысла. Класс юристов просто не тот. На законе если кто то что то не то скажет - захавают, поэтому там базер хорошо фильтруют. Свои же сразу и видят ошибки, сразу кушают. Там самые сильнейшие юристы (у кого сеть есть) сидят, и там все друг друга знают из постояльцев. Тут шушера какая то, извините. Много раз здесь видел левые, неправильные консультации. Мишаня как то зашел, местных экспертов порвал, ибо чушь несут. Поправлять нет смысла и времени на самом деле. А зачем зря вводить людей в заблуждение неправильными консультациями.
Еще раз по сабжу, речь не идет о создании форума-конкурента форуму сайта закон.кз, речь идет о создании соответствующего подраздела в тематических для более удобного общения. Поэтому сторонники закона.кз могут расслабиться.
кстати, и этот вопрос можно будет решить в подразделе, модер из числа грамотных юристов и плюсы за откровенную чушь.с Master Hedin согласен. Меня также покоробило однажды когда увидел тАкие экспертные ответы. А там постить низя ... сразу +
Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 18.06.2009, 22:14:21
#29
Отправлено 19.06.2009, 08:49:38
...
С компутером дружим? Берешь и регистрируешься. (1)
...
И еще, в ряд тем хоть регистрируйся, хоть как тыкай, они закрытые. Только для своих. Там часто обсуждение и идет. Этого никто не видит. А еще есть скрытые, их не с форума тоже не видно, если отдельной регистрации нет. Там самое интересное (2)
...
Еще может быть, что айпи забанен, поэтому нельзя зарегиться. Куча причин вообщем, сначала надо выяснить, потом панику поднимать. (3)
По сабжу - нет смысла. (4)
Класс юристов просто не тот. На законе если кто то что то не то скажет - захавают, поэтому там базер хорошо фильтруют. Свои же сразу и видят ошибки, сразу кушают. Там самые сильнейшие юристы (у кого сеть есть) сидят, и там все друг друга знают из постояльцев. (5)
...
(1) Если я говорю, что не смог, значит, действительно, не смог. С разных компьютеров, с разных сетей. А почта модератора не отвечает на мои просьбы в помощи регистрации.
(2) А воту нас на ЦТ такой дискриминации не будет
(3) Никто панику не поднимает.
(4) "Что-то не нравится мне наш новый доцент..." - "Не нравится - не ешь!"
(5) Ничего страшного, и у нас сформируется хорошая команда, главное - начать.
Товарищи модераторы, что ещё нужно от "инициативной группы" для создания юридического раздела?
#30
Отправлено 19.06.2009, 10:00:39
Нет смысла, потому что на законе кз сидят только профы, а здесь одна лишь только шушера?... Может лучше за себя говорить? Я, к примеру, и там сижу и здесь общаюсь, и что?... К какому сословию по вашей класификации я отношусь?...
Гы. дык ты сам за себя ответил, что сидишь там, а общаешься здесь.
Еще раз по сабжу, речь не идет о создании форума-конкурента форуму сайта закон.кз, речь идет о создании соответствующего подраздела в тематических для более удобного общения. Поэтому сторонники закона.кз могут расслабиться.
А я и не напрягался. Мысль еще раз - на ЦТ поправить некому. Поэтому консультации дают лица, в квалификации которых я сильно сомневаюсь. А на законе спецов много в самых разных отраслях и вопросах. И консультации \ проф.вещи здесь скорее походят на набор дешевой популярности. Сам просмотри местную ветку - часто чушь пишут, вводят людей в заблуждение. На законе такой финт не пройдет - свои же сразу захавают.
Зачем нужна такая ветка если там будут гнать чушь и обманывать людей, а профи нет чтобы раскритиковать. На законе все спецы читают, любой может захавать если что неправильно. Хорошо, пусть у местной ветки будет грамотный модератор. И что? Он профи во всех отраслях права, у него практика по всем вопросам и т.д. Естественно, это не так. Поэтому - нет смысла.
Сообщение отредактировал Master Hedin: 19.06.2009, 10:08:13
#32
Отправлено 19.06.2009, 10:31:21
ARISTOKRAT, предлагайте модератора! Если не будет грамотной модерации, завтра скажут, что все юристы все они писаки, крючкотворцы, буквоеды и всякое такое. Самое ужасное что они будут правы. Потому что здесь начнется та-акой балаган, шо будь здоров! В настоящее время, представления общества о юристах по-большей части ассоциируются с "ментами", купленными судьями и другим негативом. Это крупные дельцы бизнесса, задействованные в ВЭД, знают истинную цену знаниям юриста и ценят их опыт. Согласитесь, не так ли?
#33
Отправлено 19.06.2009, 11:47:32
Раздел открывается на основе заинтересованности данной тематикой. А вот если будет плохо, то закрыть всегда успеем. И вообще - не нравится раздел - никто вас в него не тянет.
#34
Отправлено 19.06.2009, 12:51:52
В принципе, что и требовалось доказать. За языком следить видимо Вас там так и не научили. Учитесь говорить за себя в первую очередь, прежде чем судить иных.Гы. дык ты сам за себя ответил, что сидишь там, а общаешься здесь.
Что же Вы, высококласный специалист - юрист, не "захаваете" дилетантов, которые здесь дают ответы? Ломает? Юриспруденция, дорогой мой друг, не точная наука и на каждое мнение по тому или иному вопросу может быть иное мнение. Поэтому лучше иногда жевать, чем говорить, тем более если по существу нечего сказать.Мысль еще раз - на ЦТ поправить некому. Поэтому консультации дают лица, в квалификации которых я сильно сомневаюсь. А на законе спецов много в самых разных отраслях и вопросах. И консультации \ проф.вещи здесь скорее походят на набор дешевой популярности. Сам просмотри местную ветку - часто чушь пишут, вводят людей в заблуждение. На законе такой финт не пройдет - свои же сразу захавают.
#35
Отправлено 19.06.2009, 12:56:02
Истину говорите, компромис всегда будет, иначе какие мы юристы. За модераторством делом не станет. Здесь хватает грамотных юристов.Компромисс где-то посередке. "Околоюридический" раздел что ли. ARISTOKRAT, предлагайте модератора! Если не будет грамотной модерации, завтра скажут, что все юристы все они писаки, крючкотворцы, буквоеды и всякое такое. Самое ужасное что они будут правы. Потому что здесь начнется та-акой балаган, шо будь здоров!
Честно говоря, за всю свою практику видел немало хороших юристов. Главное в этом деле уметь читать НПА и правильно их применять. А то, что юристы ассоциируются с ментами и иже с ними, так это ерунда. Нормальный юрист всегда будет востребован.В настоящее время, представления общества о юристах по-большей части ассоциируются с "ментами", купленными судьями и другим негативом. Это крупные дельцы бизнесса, задействованные в ВЭД, знают истинную цену знаниям юриста и ценят их опыт. Согласитесь, не так ли?
#36
Отправлено 19.06.2009, 13:07:29
В принципе, что и требовалось доказать. За языком следить видимо Вас там так и не научили. Учитесь говорить за себя в первую очередь, прежде чем судить иных.
А давайте Вы не будете говорить мне что делать, а я Вам не скажу куда Вам идти.
Что же Вы, высококласный специалист - юрист, не "захаваете" дилетантов, которые здесь дают ответы? Ломает?
Два раза повторять надо что ли:
Поправлять нет смысла и времени на самом деле.
Юриспруденция, дорогой мой друг, не точная наука и на каждое мнение по тому или иному вопросу может быть иное мнение. Поэтому лучше иногда жевать, чем говорить, тем более если по существу нечего сказать.
Ой бай, никто не знал. Спасибо за науку...
#40
Отправлено 19.06.2009, 13:28:39
Учитывая посещаемость форума ЦТ, целесообразней создать подраздел здесь, для удобства обсуждения юридических вопросов пользователей, пользующихся в основном центром тяжести.учитывая статистику, приведенную Добрым Самаритянином, считаю идею бесполезной. хороший форум zakon.kz уже есть, все интересующие вас вопросы там освещаются. по теме не регистрации, тоже есть грамотная информация - задать вопрос можно всегда.
зы. закон.кз хороший форум, там очень много классных специалистов, однако многие пользователи ЦТ, думаю, будут не против обсудить юридические вопросы в привычном для них форуме.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0