Сообщений в теме: 3310

[asan-kaygy]

Задешево китайцы не сторгуются! Вот что навязывают папе:

Казахстан может использовать юань в качестве резервной валюты
Астана. 13 апреля. "Казахстан Сегодня"

Казахстан может использовать юань в качестве резервной валюты. Об этом сегодня в мажилисе парламента РК заявил, отвечая на вопросы журналистов, министр финансов РК Болат Жамишев, передает корреспондент агентства.

"Казахстан может использовать юань в качестве резервной валюты, но для этого юаню нужно сильно постараться, чтобы стать конвертируемой валютой", - сказал Б. Жамишев.

"Это связано не с позицией Казахстана, а самого юаня на мировом рынке", - отметил министр.

Как сообщалось ранее, в феврале Центральный банк Китая официально объявил и начал воплощать на практике переход на юань для расчетов со странами Азии. "Казахстан и Россия договариваются о введении резервной валюты - рубля. Ближневосточные же страны даже будто несколько агрессивно попирают доллар на своих рынках", - пишет газета "Литер".

Полностью здесь: http://www.nomad.su/?a=3-200904140433

Уж лучше рубль или снг-овская общая (типа евро)

[Pooka]

У нас в Казахстане есть национальная валюта...

Долги списать надо - обанкротить банки - из за их долгов сейчас мы пытаемся продать наши природные ресурсы!!!

Уже готовят общество к юаню, фантомас выступает по телевизору...

Тенговый голод сабираются устроить... ресурсы продают за юани теже.

Вообщем всех нас ждет полный катарсис через кризис... =)

[Pooka]

Подведем некоторые итоги. Во-первых, и последний саммит это показал очень наглядно, в рамках сложившейся модели экономического развития альтернативы доллару не существует.
Во-вторых, и на саммите об этом не было сказано ни слова, проблемы существуют в
самой модели. На сегодняшний день единственным реальным резервом роста мировой экономики является развитие бедных стран. Нынешняя модель, как мы сказали выше, предлагает только один способ: развитие через циклы надувания и сдувания финансовых пузырей. Однако после того, как такой цикл приобрел глобальный характер, воспроизведение такой модели в будущем становится сомнительным. Таким образом, основной вопрос, который сегодня необходимо решать – это вовсе не вопрос о том, какая валюта будет доминировать в мире. Самый важный вопрос – это разработка механизма экономического роста бедных стран. А уж какая валюта и каким образом будет задействована в этом механизме – вопрос вторичный.

http://khazin.livejo...647.html#cutid1

[Палеолог]

Подведем некоторые итоги. Во-первых, и последний саммит это показал очень наглядно, в рамках сложившейся модели экономического развития альтернативы доллару не существует.
Во-вторых, и на саммите об этом не было сказано ни слова, проблемы существуют в
самой модели. На сегодняшний день единственным реальным резервом роста мировой экономики является развитие бедных стран.

Вот свежий материал по отголоскам саммита двадцатки:

Соединенная мировая валюта

В рядах сторонников единой мировой валюты единства сегодня нет ни в чем, кроме желания отказаться от доллара. А вот что придет ему на смену, они видят по-разному. Китайцы, например, предлагают расширить область применения специальных прав заимствования (СДР) - условной платежной единицы, применяемой для расчетов Международным валютным фондом и базирующейся на корзине из нескольких мировых валют.

На днях Роберт Манделл предложил изменить способ расчета СДР: снизить долю доллара с 45 до 40%, за евро сохранить 29%, за иеной - 15%, фунт стерлингов или совсем убрать из корзины, или сократить наполовину его нынешнюю долю в 11%. Освободившееся в результате таких сокращений пространство в корзине специальных прав заимствования экономист предлагает отдать юаню.

Это не личные симпатии и не признание каких-то особых заслуг Китая в развитии мировой экономики. Просто Китай уже давно вышел на третье место в мире по объемам экспорта, уступая лишь странам еврозоны и США, но опережая Японию и Великобританию. Причем применительно к Китаю учитываются совокупные данные КНР и Гонконга (имеющего статус специальной административной зоны), но без учета их взаимного экспорта, который очень значителен.

Из-за особенностей расчетов и практики их применения сегодняшние данные (точнее, средние показатели за пятилетку, с 2005 по 2009 год) будут применяться лишь с 2010 года.

Против Китая еще один показатель, учитываемый экспертами МВФ, - доля валюты в резервах стран - членов МВФ. В 2004 году (а именно на те данные будут опираться до 2010 года) валютные резервы этих стран на 91% состояли из долларов и евро.

Но если осовременить статистику, используемую экспертами и чиновниками МВФ в качестве опорной для расчета СДР, то мы сможем наблюдать, как стирается грань между юанем как национальной валютой и как условной платежной единицей, применяемой Международным валютным фондом.

Полностью здесь: http://www.nomad.su/?a=3-200904140423

[AGulshara]

мои 5 копеек:
http://dn.kz/main/bank04.htm

[asan-kaygy]

Подведем некоторые итоги. Во-первых, и последний саммит это показал очень наглядно, в рамках сложившейся модели экономического развития альтернативы доллару не существует.
Во-вторых, и на саммите об этом не было сказано ни слова, проблемы существуют в
самой модели. На сегодняшний день единственным реальным резервом роста мировой экономики является развитие бедных стран. Нынешняя модель, как мы сказали выше, предлагает только один способ: развитие через циклы надувания и сдувания финансовых пузырей. Однако после того, как такой цикл приобрел глобальный характер, воспроизведение такой модели в будущем становится сомнительным. Таким образом, основной вопрос, который сегодня необходимо решать – это вовсе не вопрос о том, какая валюта будет доминировать в мире. Самый важный вопрос – это разработка механизма экономического роста бедных стран. А уж какая валюта и каким образом будет задействована в этом механизме – вопрос вторичный.

http://khazin.livejo...647.html#cutid1

Я думаю, что повторяется ситуация 30-х годов 20 века.
И согласен с Хазиным, что может возниикнуть несколько региональных валют, но в сохранность доллара как фактически мировой валюты, вериться больше

[Палеолог]

Подведем некоторые итоги. Во-первых, и последний саммит это показал очень наглядно, в рамках сложившейся модели экономического развития альтернативы доллару не существует.
Во-вторых, и на саммите об этом не было сказано ни слова, проблемы существуют в
самой модели. На сегодняшний день единственным реальным резервом роста мировой экономики является развитие бедных стран. Нынешняя модель, как мы сказали выше, предлагает только один способ: развитие через циклы надувания и сдувания финансовых пузырей. Однако после того, как такой цикл приобрел глобальный характер, воспроизведение такой модели в будущем становится сомнительным. Таким образом, основной вопрос, который сегодня необходимо решать – это вовсе не вопрос о том, какая валюта будет доминировать в мире. Самый важный вопрос – это разработка механизма экономического роста бедных стран. А уж какая валюта и каким образом будет задействована в этом механизме – вопрос вторичный.

http://khazin.livejo...647.html#cutid1

Я думаю, что повторяется ситуация 30-х годов 20 века.
И согласен с Хазиным, что может возниикнуть несколько региональных валют, но в сохранность доллара как фактически мировой валюты, вериться больше

Хазин говорит о невозможности самой американской экономики нормально жить с долларом. Любой стратегический путь американцев по выходу из кризиса внутри страны - является тупиковым. Вот, по словам Хазина, в чем неизбежность отмены доллара (или замены) САМИМИ АМЕРИКАНЦАМИ.

[krakodilov]

О мировой валюте.
Как повествует нам история, в древние века, в период развития межгосударственных отношений и торговли, при отсутствии банков и СВИФТА, взамен меновой торговли появилось верное решение. Мировые деньги, в виде золотых и серебряных монет, иногда в виде слитков. Монеты иностранных государств оценивались по их весу и содержанию чистого металла. Мера эта была вынужденной, так как не было таких высоких технологий связи и развитой сети банков. Позже появился золотой эквивалент, в виде бумажных денег просуществовавший до середины ХХ века. В новейшей истории, роль мировых денег занял доллар США, по заявлению правительства, он обеспечен самой передовой и мощной экономикой мира экономикой - США и обеспечению драгоценными металлами не нуждается. В настоящее время, в мире наличных и виртуальных (безналичных) долларов, такое количество, что можно было бы скупить не только все предприятия США, но и заграничную собственность (при стоимости доллара в момент его выпуска). Правительство США продолжает «рисовать» миллиарды долларов. На зелёные бумажки США уже скупили по всему миру многие и многие миллионы тонн сырья, продукции, лучших ученных, по всему миру содержат военные базы, создали самую вооружённую в мире армию, постоянно, не считаясь с мнением мирового сообщества, ведут войны. Ирак, продавая нефть на доллары, оплатил тем самым США войну против своей страны. Кто следующий? Сегодня США действительно самая мощная держава, которая соорудила самую большую финансовую пирамиду. Только тогда, когда крупные государства, в расчётах за межгосударственные поставки станут использовать только национальные деньги, прекратится обирание народов всего мира и это нужно сделать немедленно. Принцип расчёта паритета стоимости валют между двумя торговыми партнёрами может быть установлен экономистами очень быстро (методик существует достаточно). Если страна «Х», желает приобрести в стране «У», продукции или сырья больше чем её торговый партнёр «У», и не будет достигнуто соглашение о кредите, то страна «Х» может предложить валюту третей страны «А», в которой, заинтересован её партнёр «У». Возможно, будет целесообразно использовать и драгоценные металлы (используя металлические счета). При наличии в каждом государстве Внешторгбанка, учреждённого для межгосударственных расчётов и используя уже существующие высокие достижения средств связи, проблем с взаиморасчётами не будет. Внутри каждого Государства должна иметь хождение только собственная валюта. Предприятия, экспортирующие продукцию, через внешторгбанк будут рассчитаны внутригосударственной валютой. При таком порядке, Государство без проблем сможет контролировать внешнеторговый баланс. Страны, имеющие громадные торговые дефициты, вынуждены будут импортировать по средствам, или производить товары нужные мировому сообществу. Исчезнут глобальные финансовые кризисы и международные финансовые пирамиды, возможно, исчезнут банки в оффшорных зонах. Очень просто, через банки второго уровня, можно обеспечить иностранной валютой физических лиц, которую они могут получать по прибытию в страну назначения по чеку внешторгбанка.
Давно пора избавится от иллюзий, о возможности регулировать экономические отношения, между государствами, мировой валютой и межгосударственными договорами. Нужно срочно установить рациональный порядок. Порядок без финансовых спекулянтов - миллиардеров, которые в кризис, при теперешних порядках, сделаются ещё богаче. Больше людей будет работать в реальном секторе производства. Сопротивление новому порядку, со стороны глобальных корпораций и заинтересованных лиц в существовании секретных банковских счетов, может быть очень мощным, но когда- то международной валюты не будет, это обязательно случится. Финансовые кризисы происходят регулярно, авторы их известны, но никаких изменений ожидать не приходится, так как именно эти люди устанавливают правила игры, и эти правила их устраивают. Совершенно абсурдная ситуация. Останавливаются заводы, выпускавшие нужную продукцию, сокращается сельскохозяйственное производство при недостатке продовольствия. И всё это из-за недостатка денег, которых никогда так много не было. И государственные резервы передаются тем, кто устроил этот кризис и хорошо заработал на этом. Если, хотя бы три крупных государства, проявят решительность и волю, в деле отказа от международных «супер» денег, новый порядок решит некоторые очень болезненные проблемы. Большая часть государств заинтересована в независимости и если их правительства решатся на это, то мир станет немного лудше.


Судьба любой мировой валюты, если она будет создана, будет управляться группой конкретных людей, которые всегда будут подвержены влиянию могущественных промышленно-финансовых международных групп и обираловка в масштабе вселенной не прекратится, но станет ещё более изощрённой. Доллары, оставшиеся не у дел, должны быть учтены и по согласованию с правительством США, в течение согласованного периода, должна быть создана и продана, по существующим в этом году ценам, по заявкам стран кредиторов (доллародержателей) согласованная продукция. Понятно, что в течение правления теперешнего Президента США это сделать невозможно. Но отказаться от возврата этого, самого крупного в мире кредита, для самого мощного на планете государства было бы весьма не демократично. В этом случае, США останутся совсем не в накладе. За последние 50 лет, доллар похудел более чем на 50%. 15.03.2009 Н.А.М.

[ЖК Новый Мир]

В ходе государственного визита в КНР глава государства проведет ряд переговоров с руководством страны

Как отметил руководитель пресс-службы, в условиях мирового финансово-экономического кризиса, поставившего экономики двух стран перед лицом серьезных вызовов и угроз, предстоящий государственный визит главы государства в КНР станет очередным рубежным событием в укреплении и продвижении казахстанско-китайского стратегического партнерства.

едем просить деньги чтобы покрыть внешний долг

Арабы то отказались.

арабы тоже в ж-пе сидят со своими Дубаями ,Аль Арабиями и прочими комплексами . Китай не даст доллару обвалиться. США +Китай - это G2
G 20 - не будет скоро!

Сообщение отредактировал ЖК Новый Мир: 14.04.2009, 22:26:18

[Pooka]

Кризис гонит россиян в ломбарды

Ломбарды никогда не бедствуют, но кризис для них поистине золотое время.

http://news.bbc.co.u...000/7993899.stm

вот и пОра золотишкам пришла уходить в ломбарды...

[Pooka]

"Прежде чем оздоровлять какой-то банк, нужно очень тщательно проследить за тем, какую он проводил политику. Если, например, выяснится, что владельцы банка выводили активы, занимались прочими сомнительными операциями, а также плохо управляли своими активами, то возникает вопрос, зачем капитализировать такие банки? Надо их банкротить и продавать за один рубль (сохраняя систему в целом). И пускай другие, более эффективные люди с ними работают. Даже если до этого они возглавляли маленькие банки, а покупают за рубль большие. Потому что в нашей стране величина далеко не всегда была признаком эффективности", – заявил известный экономист Михаил Хазин, комментируя сайту KM.ru заявление главы Сбербанка России Германа Грефа о том, что качество кредитных портфелей российских банков за последнее время значительно ухудшилось.

"Был на "Форуме-2020", на экономической его секции. Слова мне, как и в Красноярске, не предоставили, выступали все те же либерасты, и пели все те же песни времен раннего Гайдара: "экономический рост может быть только благодаря иностранным инвестициям, а для этого нужно обязательно снизить инфляцию, а для этого ни в коем случае не давать денег в эконмику, а принимать меры для стимулирования иностранных инвестиций, причем решать куда вкладывать должны именно инвесторы, потому что именно они будут получать на этом прибылть... И рост у нас может быть только по итогам роста в США, который скоро произойдет, потому что это великая нация и могучая экономика" M. Хазин.

Сообщение отредактировал Pooka: 15.04.2009, 12:06:49

[Pooka]

"Я очень хочу, чтобы сохранялась стабильность. Но это вряд ли возможно в ближайшие три-пять лет", - сказал Хазин.

Он высказался за создание новой глобальной экономической модели. "Имеется в виду, что нам необходима система, которая позволит рационально распределять прибыль, обеспечить ресурсы для развития, четко определить полномочия по ответственности. Сегодня этого не просто нет, сегодня это даже не обсуждается", - отметил эксперт.

[Pooka]

Очень интересная статья...

План стратегической обороны: границы дозволенного
Закрытие западных кредитных рынков для российских компаний привело к быстрому и резкому "схлопыванию" внутрироссийского кредитного рынка, а также утрате ряда зарубежных и отечественных активов, заложенных под кредиты. Принятые меры позволят погасить кредиты только госкомпаний и госбанков, при этом растущая как снежный ком задолженность частного сектора (через постоянные "вылеты за margin call") покрыта быть не может. Между тем она оценивается (в соответствии с трехкратным падением стоимости заложенных активов) в несколько триллионов рублей, что сопоставимо с денежной массой М2.
Такое "обескровливание" экономического организма ведет к остановке роста и рецессии, особенно в нынешней модели денежной политики (эмиссия денег исключительно под покупку валюты ЦБ).
Ближайшей жертвой кризиса становятся компании, сильно зависящие от кредитования: ритейлеры, девелоперы, строители, сельхоз-производители и др.
Резкое падение потребительской и инвестиционной активности, сужение горизонта инвестирования с нескольких лет до месяцев и дней "пригвоздит" отрасли, ориентированные на внутренний спрос, которые и надо поддерживать прежде всего. Но поскольку гораздо более серьезный лоббистский потенциал имеют экспортно ориентированные отрасли, львиную часть госсредств получат они. И для поддержки внутренних отраслей может не хватить ни времени, ни денег. Это — сценарий управляемого полураспада экономики страны на два сектора: спасаемый сырьевой и "остаточный" внутренний. ....

При цене на нефть ниже 30 долл. и при "обескровливании" нацио-нального денежного обращения через вывоз капитала падение доходов федерального, регионального и местных бюджетов будет настолько резким, что никакое секвестирование расходов (тем более что значительную часть федеральных и основную часть региональных и местных расходов составляют "защищенные", прежде всего социальные статьи) не позволит закрыть бюджетный дефицит на приемлемом уровне (уровень дефицита больше 5% ВВП — "терпимый", от 5% до 8% ВВП — "крайне болезненный", больше 10% ВВП — "убийственный"). Таким образом, страна попадает уже не в 1998 г., а в середину или даже начало 1990-х гг. — тотальные неплатежи, нарастание социальной напряженности, банкротство регионов и т.д. Предлагаемые псевдорешения типа "выхода РФ на международные рынки капитала" не только абсурдны (эти рынки наглухо заколочены досками), но и крайне вредны, т.к. консервируют многократно обанкротившуюся (в том числе и в России) модель внешнего "валютного управления" или пресловутого "вашингтонского консенсуса" МВФ.
Так, кредит МВФ в 2,5 млрд долл., предоставленный Республике Беларуси в начале 2009 г., не только был обусловлен проведением разовой девальвации на 20%, но и содержал целый ряд стандартных требований типа борьбы с инфляцией путем ограничения роста денежной базы, сокращения социальных расходов и т.п. Для РФ принятие подобных обязательств означало бы "дурное повторение" 1990-х гг. с бесконечными заискиваниями перед "милым другом" Мишелем Камдессю, тем же Лоуренсом Саммерсом и т.п.
Впрочем, аналогичную политику ЦБ РФ проводит и самостоятельно, например повышая ставку рефинансирования (что делают лишь слабые, несамостоятельные в денежной политике, "развивающиеся" страны, в отличие от стран G7, которые снижают ставки и смягчают денежную политику как могут).
Итак, краткая характеристика ситуации — полная асимметрия (по принципу "что позволено Юпитеру, не позволено быку"): Россию (как и другие страны периферии) "закрыли", т.е. от страны и ее компаний требуют безусловного возврата всех долгов, доплат по выданным кредитам в связи с обесценением залогов и т.п. При этом "слабые" страны берут на себя обязательства по спасению "эпицентра" кризиса (США) в рамках G20. Банкротство или принудительная реструктуризация обязательств (в том числе в процессе национализации) крупнейших финансовых западных институтов, напротив, становится нормой. Особенно симптоматична нынешняя ситуация на рынке казначейских векселей США: инвесторы доплачивают американскому минфину за право хранить в нем деньги. Это означает, что и в самом центре системы произошел разрыв, необратимое расслоение качества: есть "первоклассные" бумаги ФРС и минфина, остальное — "мусор".
Мы можем, конечно, рассчитывать на милость крупье, но только в том случае, если осуществится "мягкий сценарий", когда маркет-мейкер будет заинтересован в некотором продолжении игры (см. ниже).

http://www.warandpea...s/vprint/34294/

[Mr. Sad]

Китай, второй по величине потребитель энергоресурсов в мире, может на следующей неделе договориться о выдаче Казахстану кредита в $10 млрд. в обмен на право получения доли в компании, разрабатывающей нефтяное месторождение в Центрально-Азиатской стране.

China National Petroleum Corporation (CNPC) планирует купить миноритарную долю в компании Мангистаумунайгаз у государственной компании КазМунайГаз, заявил в пятницу представитель CNOC


Не могу понять покупку CNPC 49% доли у КМГ ей не принадлежащей.
Если вспомнить, то в январе КМГ купил 50% + 2 акции у Central Asia Petroleum Ltd.
владеющей 99% ММГ.
Теперь же КМГ продает 49% принадлежащей теперь уже х.з. кому.

Кто знает, где собака зарыта, расскажите.

[Pooka]

NBRK Governor says Kazakh financial system may benefit from debt restructuring...
Реструктуризация положительно скажется на деятельности Альянс банка - Марченко



АЛМАТЫ, 14 апр – ИА Новости-Казахстан. Реструктуризация положительно скажется на деятельности Альянс банка, считает глава Нацбанка Григорий Марченко.

Накануне АО "Альянс Банк" к своим кредиторам с просьбой в течение трех месяцев не требовать немедленной выплаты задолженности банка и не применять к нему каких-либо иных санкций в рамках соответствующих соглашений, с тем, чтобы иметь возможность разработать план реструктуризации и рекапитализации.

«Если реструктуризация будет проведена правильно, кредиторы с ней согласятся, то это скажется очень позитивно… по той причине, что будет устранена неопределенность», - сказал Марченко во вторник на пресс-конференции в Алматы.

Марченко пояснил, что после реструктуризации «станет ясно, какую часть обязательств банки выкупят со скидкой, какая часть будет реструктурирована».

«И тогда будут понятны цифры по внешним обязательствам, можно будет дальше двигаться со стратегическими инвесторами, которые есть и по первому и по второму банку (Альянс и БТА)», - отметил он.

Глава Нацбанк уверен, что «после того, как реструктуризация будет проведена, этот вопрос (что государство вынуждено отвечать по внешним обязательствам банков) отпадет».

№1 15:03:12 - 14.04.2009 умник .

..."будет устранена неопределенность"... Ну да, будет конкретизировано - банкротство.

Барадатый теперь опять начал базарить глупые вещи...

Зачем национализировать банки и давать им деньги если после этого мы еще и будем реструктуризацию этих самых банков делать???

[Ковач]

Самый важный вопрос – это разработка механизма экономического роста бедных стран. А уж какая валюта и каким образом будет задействована в этом механизме – вопрос вторичный.

Я бы уточнил, что самая главная проблема - это разработка механизма ограничения аппетитов богатых стран, а рост бедных стран на её фоне несколько вторичен.

[Pooka]

– И все-таки оживет ли рынок недвижимости в ближайшее время?

– К сожалению, я не вижу причин роста цен, поэтому какие-то оптимистические прогнозы я делать не могу. Рынок недвижимости оживет только в том случае, когда изменится общая экономическая и финансовая ситуация. Потому что основой рынка недвижимости является платежеспособность населения. Никто не против того, чтобы ситуация на рынке недвижимости изменилась. Да, рынок нужно развивать, обеспечивать население жильем, обеспечивать торговыми площадями. Но одно дело – хочу купить, другое дело – могу купить. Строить-то можно, а кто купит? Поэтому из-за дисбаланса между платежеспособностью, ценой и объемами строительства можно утверждать о том, что рынок недвижимости у нас находится в стагнации.

[Палеолог]

Казахстан пока не вошел в группу лидеров:

Нобелевский лауреат назвал тройку потенциальных "стран-банкротов"

Трем странам в мире - Исландии, Ирландии и Австрии - в большей степени, чем другим, грозит дефолт, заявил понедельник нобелевский лауреат в области экономики за 2008 год Пол Кругман. "Исландия, Ирландия, где дела довольно плохи, и Австрия может быть третьей страной в этой лиге", - заявил Кругман на пресс-конференции в Нью-Йорке, отвечая на вопрос о возможных странах-банкротах.

По его мнению, угрозу финансовой стабильности Австрии создало активное в прошлом кредитование стран Восточной Европы, которые на фоне рецессии оказались неспособными обслуживать внешнее заимствование.

Ранее конфигурация потенциальных стран-банкротов выглядела несколько иначе.

Первой страной, заявившей, что ей грозит дефолт, оказалась Исландия. За ней последовали Венгрия и Латвия. По мнению других экспертов, банкротство также грозит Аргентине, Эквадору, Филиппинам, Малайзии, Таиланду, Колумбии, Турции и Украине.

В октябре 2008 года появилось сообщение о том, что на грани дефолта находится Пакистан.

В группе риска находятся Эквадор, Филиппины, Малайзия, Таиланд, Колумбия, Турция и Украина.

РИА "Новости"

[Pooka]

ситуация ухудшается в мире ...

Кто нибудь знает что у нас происходит в экономике?

[asan-kaygy]

Вот мнение Иноземцева. Грамотный мужик.
Призываю не верить тем, кто говорит, что мир сейчас вступает в ситуацию, равную Великой Депрессии. Ни в одной стране мира никто не задумывается о снижении ВВП на десятки процентов. Мировая финансовая система гораздо более гибка, чем 80 лет назад. Так что я уверен, что экономический кризис в мировом масштабе не будет слишком долгим. Вопрос заключается в том, насколько он окажется серьезным в отдельных странах. Но в целом я убежден, что в 2010-м году мы увидим возобновление роста по большинству развитых государств.
http://www.polit.ru/.../19/crisis.html
Как я понял у них с Хазиным идет заочный спор о постиндустриальном обществе. Хазин считает ПИО пузырем который лопнет. А Иноземцев наоборот апологет ПИО.