Сообщений в теме: 3310

[Takibay]

Например, режим в Киргизии уже несколько раз рухнул... потому что нет нефти и нечем подкупить народ...
У нас другое дело... могут пенсии и стипендии "поднять" одномоментно... хотя потом все это съедается непомерными ценами
А так народы не готовы терпеть - СССР тоже не стали терпеть и его больше нет... хотя была нефть,
но слишком экономика под управлением коммуняг была не эффективной... печатали необеспеченные рубли

СССР народ-то, как раз и терпел. На проводимом референдуме большинство граждан (76%) высказалось за сохранение СССР.

Куба, Северная Корея, Беларусия, почти вся Африка, страны Азии (Таджикистан, Мьянма, Пакистан, Сирия, Иордания и т.д.).

Африка - это сплошная большая проблема... Куба - всеобщая нищета, как и Северная Корея...

Беларуссия кстати неплохо развитая страна из стран СНГ, не имея нефти - имеет ВВП на душу населения больше чем в КЗ и немного меньше России
Батька не такой уж и дурак, а в экономических войнах обыгрывает Москву запросто ... как показали последние газовые скандалы...

Так Вы подтверждаете, что и без нефти авторитарные режимы могут существовать?

В Тунисе, Египете, Йемене, Сирии, Иордании нефти не было. Однако, там довольно долго сидели их диктаторы.

Вам двойка по географии... эти все страны нефтяные. А Сирия вообще супер нефтяная страна...
Кстати - в Египте были и самые низкие в мире цены на бензин... не только себе, но и на экспорт нефть шла...
Кроме того - в этих странах режимы зашатались, а в некоторых уже рухнули..

Согласен двойка.

Однако, эти страны не являются крупнейшими постащиками нефти на мировой рынок.

Страны с крупнейшими запасами нефти (Млрд. Баррелей) (По данным BP Statistical review of world energy 2010[8]):

Саудовская Аравия, Венесуэла, Иран, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Россия, Ливия, Казахстан, Нигерия, Канада, США, Катар, Китай, Ангола

Крупнейшие мировые нефтедобытчики (По данным Международного энергетического агентства)

Россия, Саудовская Аравия, США, Иран, Китай, Мексика, Канада, Венесуэла, Казахстан

Нефть

Следовательно их авторитарные режимы были основаны не на нефти. В том же Египте большую роль играла и играет армия.

Поэтому держутся они в основном на рейдерстве, коррупции и политических репрессиях.

С другой стороны даже в нефтяных странах происходят массовые беспорядки, в том же Бахрейне и Ливии, а особенно в Иране.

Иран не относится к богатым странам. Бахрейне причина восстаний в демократических, а не экономических требованиях
Ливия - тоже самое. Есть народы, которым деньгами рот не заткнешь. Наши люди слишком долго нишенствовали, а потому за подачки готовы молчать...

Причем здесь эти аргументы. Мы ведь ведем разговор является ли нефть основанием для создания и сохранения авторитарных режимов.

Иран крупнейший мировой поставщик нефти. Требование демократических преобразований в Ливии и Бахрейне, как раз и указывает на их авторитарные режимы.

Сообщение отредактировал Takibay: 02.03.2011, 19:30:36

[Takibay]

Все идет быстрее, чем я предполагал. Значит скоро начнем уже поход вниз.

Годовая инфляция в еврозоне ускорилась до 2,4%
Ранее глава ЕЦБ Жан-Клод Трише пообещал, что инфляция в 2011 году не превысит 2%

Годовая инфляция в Еврозоне, по предварительным данным, ускорилась до 2,4%, сообщает Евростат. В январе 2011 года инфляция в годовом выражении оценивалась в 2,3%.

Порог в 2% инфляция в зоне евро перешагнула в декабре 2010 года, впервые за два года превысив верхнюю границу ценового коридора ЕЦБ. 13 января глава ЕЦБ Жан-Клод Трише пообещал, что инфляция в 2011 году не превысит 2%. Также Трише отметил, что к концу этого года показатель вернется на уровень, который составляет менее 2%.

[Takibay]

Бойтесь, россияне, дорогой нефти!

Помните? Как раз в том самом втором квартале мировые цены на нефть рвались в сторону 150 долларов, а различные российские политики пребывали почти в эйфорическом состоянии по поводу якобы обретенной Россией небывалой экономической мощи. Они тогда еще не осознавали, что «смерть немца» в современном взаимосвязанном мире неминуемо оборачивается и «чумой для русского». Ну что ж, за минувшие почти три года все мы много чему научились.

Мы теперь точно знаем, что дорогая нефть ощутимо тормозит поступательное движение развитых стран, а слишком дорогая нефть весьма быстро вызывает у них экономический спад. Мы своими глазами убедились в том, что дальнейшие события происходят по следующему сценарию. Начавшаяся рецессия ведет в государствах Запада к падению спроса на полезные ископаемые, энергоносители и потребительские товары. Это бьет, с одной стороны, по странам-поставщикам сырья, а с другой стороны, по Китаю, снабжающему весь мир готовой продукцией. У Китая падает экспорт, что в свою очередь заставляет его сокращать закупки природных ресурсов на мировом рынке. В результате сырье и энергоносители еще больше дешевеют, что вдохновляет спекулянтов, до этого неистово гнавших цены вверх, еще яростнее играть на понижение.

[Takibay]

Спасибо, что предупредили…

А основными причинами грядущих катаклизмов специалисты считают неоправданно высокие курсы акций, стратегии использования основных фондов, отток денег на фондовые и сырьевые рынки, с надуванием финансовых "пузырей". Определенные круги опять намекают что все традиционно начнется с США, где не так давно было выплеснута дополнительная эмиссия в размере 1, 7 триллионов долларов. Вроде вклад в экономику, а с другой стороны, откровенная мина под ее фундамент. Теперь уже и политики Евросоюза забеспокоились, в очередной раз заговорили о грандиозном американском федеральном долге в 14 триллионов долларов (в пересчете составляющем 100 тысяч долларов на каждую американскую семью), сопоставили это с нестабильной обстановкой на Севере Африки и как следствие дорожающими энергоносителями и пришли к выводу, что скоро "рванет", а время когда можно было принимать превентивные меры, похоже опять упущено. А значит, придется хлебнуть лиха столько, сколько его выпадет на долю каждой страны индивидуально.

Asan-kaygy прочитайте, Вам наверно будет интересно.

[Алтынолук]

Одно замечание, Такибай, - 14,3 трлн долларов составляет совокупный долг США, включающий как государственный (федеральный, региональный, муниципальный), так и частный (корпоративный) долг, и долги домохозяйств.
Но это, конечно же, не преуменьшает в целом назревшую проблему, готовую лопнуть в подходящий момент

[Takibay]

Одно замечание, Такибай, - 14,3 трлн долларов составляет совокупный долг США, включающий как государственный (федеральный, региональный, муниципальный), так и частный (корпоративный) долг, и долги домохозяйств.
Но это, конечно же, не преуменьшает в целом назревшую проблему, готовую лопнуть в подходящий момент

О структуре долга в 14 трлн. долл. особо не задумывался, но разве он не формируется из выпуска государственных казначейских облигаций США?

Потому он и называется федеральным, то бишь государственным. С другой стороны, почему должны вместе с госдолгом считать еще и частные, если за него должна расплачиваться вся страна? Частный долг должен быть оплачен частником, а не перекладываться и оплачиваться всеми гражданами США.

[Takibay]

$30 до рецессии

"Если цена на нефть превысит исторический максимум в $150 за баррель и будет держаться на этой отметке определенное время, мировая рецессия становится реальным риском. При стоимости нефти в $200 за баррель рецессия выглядит почти обязательной", — отмечается в аналитическом обзоре Bank of America Merrill Lynch. И такая перспектива вполне реальна. Цена североморской Brent, на основании которой определяется стоимость российской нефти, может достичь «кратковременного пика на уровне выше $200 за баррель, если мы потеряем поставки свыше 4 млн баррелей в сутки из стран Ближнего Востока и Северной Африки», цитирует Bloomberg отчет аналитиков инвестбанка.

[Алтынолук]

Одно замечание, Такибай, - 14,3 трлн долларов составляет совокупный долг США, включающий как государственный (федеральный, региональный, муниципальный), так и частный (корпоративный) долг, и долги домохозяйств.
Но это, конечно же, не преуменьшает в целом назревшую проблему, готовую лопнуть в подходящий момент

О структуре долга в 14 трлн. долл. особо не задумывался, но разве он не формируется из выпуска государственных казначейских облигаций США?

Потому он и называется федеральным, то бишь государственным. С другой стороны, почему должны вместе с госдолгом считать еще и частные, если за него должна расплачиваться вся страна? Частный долг должен быть оплачен частником, а не перекладываться и оплачиваться всеми гражданами США.

Вот как раз по этой причине, необходимо всегда смотреть внутреннюю структуру совокупного долга! В США все тесно взаимосвязано, и частные заимствования там запросто могут превратиться в гос долги, в их хитросплетениях сам черт ногу сломит.
Немаловажный момент и в том, что эмиссия долгов и предложения у них имеет один источник

[Takibay]

О структуре долга в 14 трлн. долл. особо не задумывался, но разве он не формируется из выпуска государственных казначейских облигаций США?

Потому он и называется федеральным, то бишь государственным. С другой стороны, почему должны вместе с госдолгом считать еще и частные, если за него должна расплачиваться вся страна? Частный долг должен быть оплачен частником, а не перекладываться и оплачиваться всеми гражданами США.

Вот как раз по этой причине, необходимо всегда смотреть внутреннюю структуру совокупного долга! В США все тесно взаимосвязано, и частные заимствования там запросто могут превратиться в гос долги, в их хитросплетениях сам черт ногу сломит.
Немаловажный момент и в том, что эмиссия долгов и предложения у них имеет один источник

Алтынолук могли бы сбросить ссылку, где так хитро считают долги США, вернее не могут точно посчитать "хитрые" долги?

[Takibay]

Вот как раз по этой причине, необходимо всегда смотреть внутреннюю структуру совокупного долга! В США все тесно взаимосвязано, и частные заимствования там запросто могут превратиться в гос долги, в их хитросплетениях сам черт ногу сломит.
Немаловажный момент и в том, что эмиссия долгов и предложения у них имеет один источник

Алтынолук могли бы сбросить ссылку, где так хитро считают долги США, вернее не могут точно посчитать "хитрые" долги?

Алтынолук, спасибо за ссылку. Правда Вы ошиблись, 14 трлн. - это только гос. долг, а общий долг включая частный, корпоративный и государственный составляет более 55 трлн. долл.

Внимательно присмотритесь, увидите посередине.

Сообщение отредактировал Takibay: 11.03.2011, 23:41:25

[Алтынолук]

Теперь понятно, Такибай.
Спасибо за исправление!
Ситуация хуже даже, чем предполагалось ранее.

[Takibay]

Теперь понятно, Такибай.
Спасибо за исправление!
Ситуация хуже даже, чем предполагалось ранее.

Total national assets (полные национальные активы) составляют более 73 трлн. долл., можете посмотреть немного ниже (зеленый шрифт).

Пока вроде не так уж и хуже.

[Дмитрий хороший]

Например, режим в Киргизии уже несколько раз рухнул... потому что нет нефти и нечем подкупить народ...
У нас другое дело... могут пенсии и стипендии "поднять" одномоментно... хотя потом все это съедается непомерными ценами
А так народы не готовы терпеть - СССР тоже не стали терпеть и его больше нет... хотя была нефть,
но слишком экономика под управлением коммуняг была не эффективной... печатали необеспеченные рубли

СССР народ-то, как раз и терпел. На проводимом референдуме большинство граждан (76%) высказалось за сохранение СССР.

Куба, Северная Корея, Беларусия, почти вся Африка, страны Азии (Таджикистан, Мьянма, Пакистан, Сирия, Иордания и т.д.).

Африка - это сплошная большая проблема... Куба - всеобщая нищета, как и Северная Корея...

Беларуссия кстати неплохо развитая страна из стран СНГ, не имея нефти - имеет ВВП на душу населения больше чем в КЗ и немного меньше России
Батька не такой уж и дурак, а в экономических войнах обыгрывает Москву запросто ... как показали последние газовые скандалы...

Так Вы подтверждаете, что и без нефти авторитарные режимы могут существовать?

В Тунисе, Египете, Йемене, Сирии, Иордании нефти не было. Однако, там довольно долго сидели их диктаторы.

Вам двойка по географии... эти все страны нефтяные. А Сирия вообще супер нефтяная страна...
Кстати - в Египте были и самые низкие в мире цены на бензин... не только себе, но и на экспорт нефть шла...
Кроме того - в этих странах режимы зашатались, а в некоторых уже рухнули..

Согласен двойка.

Однако, эти страны не являются крупнейшими постащиками нефти на мировой рынок.

Страны с крупнейшими запасами нефти (Млрд. Баррелей) (По данным BP Statistical review of world energy 2010[8]):

Саудовская Аравия, Венесуэла, Иран, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Россия, Ливия, Казахстан, Нигерия, Канада, США, Катар, Китай, Ангола

Крупнейшие мировые нефтедобытчики (По данным Международного энергетического агентства)

Россия, Саудовская Аравия, США, Иран, Китай, Мексика, Канада, Венесуэла, Казахстан

Нефть

Следовательно их авторитарные режимы были основаны не на нефти. В том же Египте большую роль играла и играет армия.

Поэтому держутся они в основном на рейдерстве, коррупции и политических репрессиях.

С другой стороны даже в нефтяных странах происходят массовые беспорядки, в том же Бахрейне и Ливии, а особенно в Иране.

Иран не относится к богатым странам. Бахрейне причина восстаний в демократических, а не экономических требованиях
Ливия - тоже самое. Есть народы, которым деньгами рот не заткнешь. Наши люди слишком долго нишенствовали, а потому за подачки готовы молчать...

Причем здесь эти аргументы. Мы ведь ведем разговор является ли нефть основанием для создания и сохранения авторитарных режимов.

Иран крупнейший мировой поставщик нефти. Требование демократических преобразований в Ливии и Бахрейне, как раз и указывает на их авторитарные режимы.

???

[Алтынолук]

Теперь понятно, Такибай.
Спасибо за исправление!
Ситуация хуже даже, чем предполагалось ранее.

Total national assets (полные национальные активы) составляют более 73 трлн. долл., можете посмотреть немного ниже (зеленый шрифт).

Пока вроде не так уж и хуже.

Та-а-ак,
что входит в состав указанных Total national assets по Вашему мнению?
Вы в ведении о методике подсчета подобного показателя в США?

[Takibay]

Total national assets (полные национальные активы) составляют более 73 трлн. долл., можете посмотреть немного ниже (зеленый шрифт).

Пока вроде не так уж и хуже.

Та-а-ак,
что входит в состав указанных Total national assets по Вашему мнению?
Вы в ведении о методике подсчета подобного показателя в США?

Там все в одной строке написано зеленым шрифтом, а ниже строкой почти 113 трлн. долл. неоплаченных пассивов (красный шрифт). Расшифровка данных пассивов также дана в одной строке.

Выше серым шрифтом можете увидеть в какую сумму оценивается рынок дерривативов (более 574 трлн. долл.).

[Takibay]

Вот хороший отрывок из интервью российского политолога Дмитрия Орешкина.

- А они угрожают (прим. США)?

- Смотря кому. Если речь о России в целом, то угрожают примерно так же, как мы угрожаем Нигерии. У них свои проблемы, и миф о том, что они спят и видят, как бы только насолить России и овладеть нашими драгоценными ресурсами — это привычная беспроигрышная мулька для внутреннего рынка, завязанная на переоценке нашей глобальной роли.

Мы же сами эти ресурсы несем на рынок и продаем за их зеленые деньги. Которые, как нам опять в виде мульки объясняют, ничего не стоят. Мне в этом видится некоторое противоречие: если глупая Россия и так несет свое добро в обмен на зеленую бумагу, зачем подвергать себя риску и ее завоевывать? Тут нашим идеологам надо бы как-нибудь промеж себя договориться. Или клеймить зеленую бумагу, или империалистические замыслы. Кстати, почему бы империалистам не завоевать ресурсы маленькой, но гордой Венесуэлы, которая у них буквально под мышкой?

На самом деле все эти байки глубоко иррациональны, но именно этим и сильны. Штаты большие, а мы (подсознательно) маленькие. И очень обиженные. Людей с подсознательной травмой легко развести на глубокомысленные разговоры о величии, об угрозах, о глобальной роли. Да мы им!.. Да они у нас!.. Под такой аккомпанемент удобно выигрывать выборы и доить бюджет.

Так или иначе, конспирологическая и геополитическая мифология с удовольствием потребляется общественным мнением, поэтому служит хорошим подспорьем для консолидации избирателей перед выборами.

Полная версия интервью здесь.

[asan-kaygy]

Есть ли информация о доходной части бюджета за 2010 с подробным описанием из каких источников он состоит?

[asan-kaygy]

Посмотрел статистику по Национальному фонду.
Как мало нам достается от нефтянного пирога.

[Takibay]

Есть ли информация о доходной части бюджета за 2010 с подробным описанием из каких источников он состоит?

Такую инфу не просматривал.

[Takibay]

Посмотрел статистику по Национальному фонду.
Как мало нам достается от нефтянного пирога.

Могли бы сбросить ссылку?