Оба материала имеют существенные недостатки, которые производители и продавцы прячут за ширму.
Любой нормальный жилой дом в процессе эксплуатации содержит/производит влагу...
Вы не ответили, есть ли данные по изменению теплоизоляционных свойств теплоблока в зависимости от содержания паров воды в нем?
Собралась здесь тесная компания продавцов, производителей. Иногда устраивают между собой перепалки.
Но на вопрос человека НИКТО не ответил. Все кто "в теме" просто его проигнорировали, и быстренько забросали другими сообщениями, чтобы убрать с глаз долой! А ведь вопрос на самом деле очень интересный! Везде в рекламных буклетах приводятся данные по теплоизоляционным свойствам "новенького" только сошедшего с конвейера блока, тогда как в процессе эксплуатации
он по-любому наберет влажность, так как материал "дышащий", и его
теплоизоляционные показатели существенно ухудшатся.
Жду ответа на поставленный вопрос!
Р.С. В этой же теме заметил еще одно заблуждение. Типа пенопласт и пенополистирол (рекламная муля) это разные вещи. Это одно и то же. Вот ссылка, так для сведения.
http://ru.wikipedia..../Пенополистирол Пенопласт, или пенополистирол, или ППС - материал тоже "дышащий", т.е. он легко пропускает сквозь себя водяные пары. XPS или же экструзионный ППС - ЭППС, обладает крайне малой гигроскопичностью, воду не "берет" и совсем не "дышит".
Поэтому если стены из "дышащего" материала (ячеистый бетон) утеплить "не дышащим" тогда
стопудово очень велика вероятность, что из года в год стены будут набирать влажность, и соответственно теплосопротивление стены будет хуже и хуже.