Сообщений в теме: 256

[Мужчина]

для особо ярых квасных патриотов вот в чем сходства Нигерии и Казахстана:

1. Президентская республика (читай он всем рулит)
2. Наличие марианеточного Парламента и Сената.
3. Сырьевая экономика и неэффективный чиновничий аппарат (читай коррупция):

Преимущества: один из ведущих производителей нефти (2,01 млн. баррелей в день в 2004 г.). Огромные запасы газа, которые лишь недавно начали разрабатывать. Растущие цены на нефть способствовали восстановлению экономики после коллапса 1986 г. Почти полностью обеспечивает себя продовольствием. Сильный предпринимательский класс, большой внутренний рынок.

Слабые стороны: чрезмерная зависимость от нефти. Неэффективный чиновничий аппарат. Преимуществу наличия большого внутреннего рынка противостоит низкая покупательная способность и высокие транспортные расходы. Предприниматели предпочитают торговлю производству. Из традиционных сельскохозяйственных экспортных товаров остался лишь какао. Коррупция и злоупотребления чиновников подрывают доверие кредиторов.

И наконец: девиз страны

«Unity and Faith, Peace and Progress»
«Единство и вера, мир и прогресс»

Что-то напоминает, вам так не кажется?

У Нигерии изначально был большой потенциал, но коррумированность обрекла эту богатую сырьевыми ресурсами страну на нищету.

Разница с КЗ на данный момент лишь в том, что население в 10 раз больше, и страна может обеспечивать себя продовольствием. Учитывая, что независимость была получена в 1960г. (т.е. почти 50 лет назад), то у нас есть такая возможность до 2030 (т.е. когда КЗ будет почти 40 лет независимости).

А того, что достигли ОАЭ к 30 годам независимости у нас не будет уже при нынешнем раскладе происходящего и планируемого.

[Мужчина]

Не знаю как нашим чиновникам и верхам, но мне как гражданину КЗ, работающему в негосударственном секторе экономики, т.е. обычному казахстанцу, очень обидно осознавать такую вот реальность.

а еще обиднее когда наши чины вбухивают немеренное кол-во бабла на всякие анти-Боратовские вещи и другую лабуду типа поддержание коммерческих банков и проч. вместо того, чтобы пытатся реформировать и улучшить существующую систему

и при таком раскладе событий, лучше не видеть как наша страна превращается в Нигерию

[Граф Калиотстро-2]

Чувствую скоро тему закроют.

Сколько уже таких тем позакрывалось. Штук сто наверное.

А так хорошо всегда начиналось. А потом все приходят к "очевидному - невероятному".

[Zaporozes]

Тему закрывать нельзя!

Выходить из кризиса надо улучшая условия для развития агропромышленного сектора и животноводства хотя-бы для сэбэ, зерно пока не всчёт, так-как у нас "бескрайние" просторы и населения мало животноводство - то что доктор прописал, как при ссср, так хоть с голоду не помрём в случае чего, и кормить чем будет.
В передачи по тв в 25 кадр включить принцип честности, неподкупности, думу о народе , и заставлять смотреть всех чиновников.
Народу в 25 кадр включить поддержку своего производителя, государства.
В интернете на форумах по айпи вычислять граждан с негативными постами о стране и людях, создать мобильную группу, которая наведывалась бы к пользователям и вела б разьяснительную работу по государственной политике в отношении народа, с целью создания образа хорошего и заботящегося гос-ва.
Создать сайт в казнете по типу "Дом", "Дом-2" где в режиме реального времени пользователи моглиб наблюдать чем занимается правительство и все чиновники во всех акиматах казахстана !!! , доступ сделать только по айпи казнета!
График показа роликов по "Хабару" сделать с переодичностью как на тнт про дом-2 .

Сообщение отредактировал Zaporozes: 07.05.2009, 23:13:14

[sid_barrow]

тему закроют, предварительно раздав одена. и правильно. работать надо больше, а болтать меньше

[МЕДЖНУН]

Нужно создать условия для инвесторов, чтобы им было легко выбрать Казахстан для инвестиций, а не Шанхай например. Сейчас скажи любому инвестору открой бизнес в Казахстане, тот скажет, зачем я лучше поеду в Китай.

Наивно казахстанцы думают, что они сами такие самодостаточные и сами смогут стать экономическими тиграми. Это пройденный урок, такие страны как Казахстан сами ничего не смогут сделать, это "топтаться на одном месте". Даже Китай не смог бы обойтись без помощи Западных инвестиций, а куда уж там Казахстану. Хватит людям морочить голову, изоляционизм ничему хорошему не приводит, только к загниванию.

Сообщение отредактировал МЕДЖНУН: 08.05.2009, 00:19:16

[asan-kaygy]

ну и какие это условия. В китай идут производители трудоемкой продукции из=за дешевизны рабочей силы и близости рынков сбыта (через океан в США)
По обоим параметрам Казахстан нервно курит в сторонке, так как затраты на это в Китае ниже чем у нас.
Казахстанские власти рады любым инвестициям, только их не будет по тем двум причинам. Если что и стоит развивать так информационные сектора экономики, а рабочих не заставишь у нас работать на такую же зарплату как китайцы, да и при китайской массовости произхводства затраты на елиницу продукции уменьшаются

Сообщение отредактировал asan-kaygy: 08.05.2009, 00:17:46

[keyman]

ну и какие это условия. В китай идут производители трудоемкой продукции из=за дешевизны рабочей силы и близости рынков сбыта (через океан в США)
По обоим параметрам Казахстан нервно курит в сторонке, так как затраты на это в Китае ниже чем у нас.
Казахстанские власти рады любым инвестициям, только их не будет по тем двум причинам. Если что и стоит развивать так информационные сектора экономики, а рабочих не заставишь у нас работать на такую же зарплату как китайцы, да и при китайской массовости произхводства затраты на елиницу продукции уменьшаются

Еще нужно добавить условие дотационности ряда эк. секторов и "игры" с курсом валют ...

Но существуют так же и ряд проблем и ограничений, но это тема отдельного разговора.

В отношении РК, я бы еще добавил химию, нефтехимию, продовольствие (в обязательном порядке), транспорт и логистика ес-но ...

[asan-kaygy]

ну производство для внутреннего рынка будет по любому, но не для мирового рынка. Им выгоднее сырье перевести по трубам, а потом уже заниматься переработкой, ближе к потребителю. Ведь транспортировка сырья (нефти) дешевле транспортировки его производных.
С логистикой не согласен. Морские перевозки дешевле, хоть и дольше. Шелковый путь загнулся, когда открыли морской путь в Индию и Китай.

[keyman]

ну производство для внутреннего рынка будет по любому, но не для мирового рынка. Им выгоднее сырье перевести по трубам, а потом уже заниматься переработкой, ближе к потребителю. Ведь транспортировка сырья (нефти) дешевле транспортировки его производных.
С логистикой не согласен. Морские перевозки дешевле, хоть и дольше. Шелковый путь загнулся, когда открыли морской путь в Индию и Китай.

Производство для внутреннего рынка обязано быть, ибо: 1) занятость, 2) формирование добавленной стоимости, 3) инфраструктура ...

Для мирового рынка - есть сравнительные конкурентные преимущества, а есть абсолютные, почему ими не пользоваться???

Дешевле/дороже - относительно субъективные оценки ....

Морской / ж/д / авто - снова относительно, везде свои плюсы и минусы, но не кардинальные различия ...

[МЕДЖНУН]

Причем тут дешевизна рабочей силы. Просто Китай по рейтингу инвестиционной привлекательности стоит намного выше Казахстана. Поэтому инвестор смотрит и анализирует страны в которых он собирается разместить свой бизнес и оценивает привлекательность по классификации солидных институтов исследования экономики.
Какие информационные технологии, неужели ты думаешь что люди в КЗ сами будут его развивать и смогут преодолеть отставание от Запада. Сами люди будут только "изобретать велосипед", когда Запад делает спутники. Без Запада обойтись могут, только высокоразвитые в духовном плане, самодостаточные народы, например русские или там американцы.
А нефть это "наркотик", народ не понимает, что подсев на "нефтяную иглу" трудно будет выйти из него.

Сообщение отредактировал МЕДЖНУН: 08.05.2009, 00:51:44

[asan-kaygy]

а какиек у нас абсолютные преимущества, кроме мифов о кластерах (основанных на сырье) особо не слышал.
Насчет транспортировки, почему то товары возят Китай не через нас а по океану.

[asan-kaygy]

Причем тут дешевизна рабочей силы. Просто Китай по рейтингу инвестиционной привлекательности стоит намного выше Казахстана. Поэтому инвестор смотрит и анализирует страны в которых он собирается разместить свой бизнес и оценивает привлекательность по классификации солидных институтов исследования экономики.
Какие информационные технологии, неужели ты думаешь что люди в КЗ сами будут его развивать и смогут преодолеть отставание от Запада. Сами люди будут только "изобретать велосипед", когда Запад делает спутники. Без Запада обойтись могут, только высокоразвитые в духовном плане, самодостаточные народы, например русские или там американцы.
А нефть это "наркотик", народ не понимает, что подсев на "нефтяную иглу" трудно будет выйти из него.

а притом здесь рабочая сила, что даже страны запад занимающие верхние места в ваших рейтингах по инвестиционной привлекательности уже давно перенесли все производства в Китай (или отдали на аутсортинг) в том числе из-за низких издержек на производство
Насчет информационных продуктов и секторов экономики (информационные технологии это ненмного не то) почитайте Иноземцева, может поймете о чем речь и чем он отличается от индустриального продукта.

[Cha]

Добрый вечер.

Два очень простых (и очень фантастических) предложения:
1 - создать оффшорную зону в Казахстане
2 - создать упрощенный порядок въезда для иммигрантов

Первое привлечет деньги, второе - рабочие руки. Недостатков и вопросов множество, но идея, думаю, понятна.

[asan-kaygy]

И что это даст.
Большинство успешных оффшоров это маленькие государства со стабильной политической обстановкой, у нас же не знаешь, что после Хлеба случиться.
Насчет привлечения денег: если бы открытие оффшора приносило бы такую прибыль то все государства пытались бы стать оффшорами. Какие у нас конкурентные преимущества перед всякими островами. Пока никаких не вижу.
А насчет рабочих рук. Во время кризиса свои руки некуда пристроить.

[keyman]

а какиек у нас абсолютные преимущества, кроме мифов о кластерах (основанных на сырье) особо не слышал.
...

Ну как какие .... химия, нефтехимия, продовольствие (в обязательном порядке), транспорт и логистика, еще туризм, дальше по настроению и возможностям: наука, софт, металлообработка, энергетика (экспортные мощности), финансы и др ...

Однозначно одно - этим нужно заниматься здесь и серьезно, что бы по меньшей мере часть добавленной стоимости и прибылей оседало. Жаль только 15 лет межвременья, которое в лучшем случае закончиться нейтрально для экономики РК (имхо).

Сообщение отредактировал keyman: 08.05.2009, 10:39:27

[asan-kaygy]

не 15, а 20 лет. И чувствую это ничего ниделание продолжиться еще десяток лет: нефтянная халява развращает

[CLEAN CAR]

не 15, а 20 лет. И чувствую это ничего ниделание продолжиться еще десяток лет: нефтянная халява развращает

менталитет у наших такой - заработать сразу и миллион
меньше? это уже не бизнес.

[polhoken]

Откуда все находите все эти проблемы. У Казахстана большое будущее в отличий от всех других стран, с кем сравниваете. Преимущества тоже миллион. Посмотрите на другие страны, для нихвообще выхода нет. Все страны попу рвуть что бы хоть что то продать на мировом рынке, и на эту валюту купить, все необходимое для страны. У нас этой проблемы не существует, наши ресурсы заменяют всю промышленность которая нам необходима, с вашей точки зрения. Так любите сравнивать с другими странами, давайте сравнивать, может мы не будем жить лучше чем 50 стран, но хуже не будем чем все остальные. У нас всегото две проблемы, коррупция и некомпетентность. И все. Возьмем Китай, у них перенаселенность, нехватка ресурсов, экология, домов нехватает, земли нехватает и много чего, у нас этих проблем нет. Возьмем Россию, нехватка населения, при нынешном темпе убыли населения, 2050 году русских не останеться, это вообще всем проблемам проблема, материниский капитал путина это тоже не выход, перманентно все время в состояний войны находиться. Узбекистан как они вообще жить собираються не понятьно. Предлагайте другие страны. Давайте возьмем две вероятные сценарии развитие событии в мире. Мир ждет нехватка ресурсов, мы на коне. Второй мир перенаселен, нехватка еды, мы на коне. Или экологическая катастрофа, опять мы на коне, у нас нет промышленности и находимся в центре континента. Предположим закончаться в мире ресурсы, мы будем последними у кого закончится, или после мир перейдет на альтернативную энергетику, для этого нужны ветер, солнце и огромные территории, вы поняли кто на коне.

[keyman]

не 15, а 20 лет. И чувствую это ничего ниделание продолжиться еще десяток лет: нефтянная халява развращает

Почему-то все чаше вспоминаться стала небезызвестная фраза: "Мы должны жить и работать так, как будто у нас нет нефти" (с) ...