Средства самообороны за рулемВаш опыт, истории применения
#1
Отправлено 01.02.2004, 23:44:40
У меня дед в таких ситуациях вот как поступал, брал мантировку и с ней молча шел к обидчику, как правило вся крутизна сразу куда то пропадала. И до драки дело никогда не доходило.
#3
Отправлено 02.02.2004, 00:22:15
Официальное оружие самообороны в РК - газовое..
применишь пневматику даже в качестве самообороны - виновным будешь ты..
#5
Отправлено 02.02.2004, 00:38:05
Тут все запутано... По идее ты можешь оборонятся любыми доступными способами, но в пределах "допустимой самообороны"... А на практике, напишут на тебя заяву, что ты вышел из машины, и расстрелял двух "в ничем не повинных, добропорядочных граждан...", которые тебя подрезали, заставили остановится лишь для того, чтобы спросить "как проехать к библиотеке..."Но не сочтите за офф, господа модераторы- у меня есть пневмомакаров, убить не убъешь, но репу отретушировать можно. Вопрос вот в чем - какая у нас база законодательная есть по ним ? Ведь действительно не будешь каждый день возить с собой толпу кентов, гору визиток агашек, а вот если ответить на подобный наезд со стороны двух и более беспредельных мавров плевком из вышеназванной пушки - чем это может быть чревато ?
А по "пневматике" - отдельный разговор, если дульная энергия превышает 3 Дж. - то это спортивное оружие, и его, нельзя использовать для
самообороны... и носить с собой, иначе как в тир...
Далее - зимой, эффективность углекислотной пневматики резко снижается...
У MP-654K есть два очень хороших плюса:
- дульная энергия, по паспорту, не более 3 Дж, следовательно это не пневматическое оружие, - а "предмет хозяйственно-бытового назначения, конструктивно схожий с оружием"... - удобная открывашка для пива...
- он похож, а точнее копия ПММ, отличный психологический эффект...
#7
Отправлено 02.02.2004, 00:43:50
Уточню:Пневомакаров - не требует разрешения, но считается спортивным снарядом, и требует ношения в полностью разряжено виде - отдельно баллон, отдельно пульки - все ВНЕ пистолета..
Пистолет MP-654К - он же "Макаров", следуя букве закона, не считается спортивным снарядом, так как дульная энергия не превышает 3 Дж...
Это можно классифицировать как "предмет хозяйственно бытового назначения" - к примеру открывашка
Для отмазки на месте, желательно носить копию тех.паспорта на данный ствол и вырезку из закона об оружии...
#11
Отправлено 02.02.2004, 11:31:41
Довольно давно, очень активно прорабатывал этот вопрос, чтобы в том числе, оставаться в рамках закона. Была острая необходимость в защите чести, достоинства и имущества, но все все гаранты и правоохраниики положили на это мое право большой и толстый, а конституция, как известно, это не только основной закон, но и большое число страниц туалетной бумаги
Вкратце, биты, дубинки и прочую мокруху - в сад. Считаю, что оружие достается только в одном случае - применять. А применение подобного - очень чревато.
Оса - ненадежное оружие, мое имхо. Пьезо-электрическая система воспламенения заряда дает очень вероятные осечки в дождь, снег, туман и проч. сырую погоду (заряд уходит в руку). Очень малая кумулятивная сила заряда - низкая начальная скорость (после первого года выпуска Осы, уменьшили, по-моему, в два раза), высокая стоимость, несерьезный вид. Плюсы - в России, вообще не требует регистрации, у нас, имхо - тоже. Большое разнообразие видов патронов.
Как ни смешно, но при наших законах, самое эффективное и менне гиморное - газовые баллончики и струйно-распыляющие, типа Удара.
Минус - при низких Т становятся не опаснее дезодоранта, да и радиус действия минимален.
После долгих размышлений, были приобретены - газовый (но не только - есть там вполне законная хитрость) револьвер и винчестер 12-го калибра. ИМХО, самый оптимальный выбор, при наших непутевых законах.
Полуавтоматы брать не стал - ненадежное оружие не люблю.
По поводу надежности и ломанный копий, лучше обратиться на www.guns.ru. Года три назад был одним из лучших ресурсов по самообороне с оружием, хотя и там детского сада полно
#12
Отправлено 02.02.2004, 12:53:05
Мысль однозначно правильноя! Но только жаль, что во флейме уже есть тема оружие самообороныНадо! Однозначно ! Будем делится способами усмирения буйных.Предлагаю тему подкорректировать в "срезства самообороны за рулем" и занести в FAQ
#13
Отправлено 02.02.2004, 14:01:09
После долгих размышлений, были приобретены - газовый (но не только - есть там вполне законная хитрость) револьвер и винчестер 12-го калибра. ИМХО, самый оптимальный выбор, при наших непутевых законах.
а вот это уже интересно, что за законная хитрость?
все интерисующиеся прошу во флейм/оружие самообороны.
#15
Отправлено 02.02.2004, 14:12:36
Отвечу здесь поскольку во флейм вы вопроса не перенесли.а вот это уже интересно, что за законная хитрость?
все интерисующиеся прошу во флейм/оружие самообороны.
Хитрость в возможности стрелять дробью и резиновой пулей, поскольку конструктивно, рассекатель сделан в виде гребня в 3-4 мм и канал ствола получается свободным. Причем, резиной можно стрелять на абсолютно законных основания, потому как нет доработки и изменений как оружия, так и боеприпаса. Револьвер - МЕ-45.
#16
Отправлено 02.02.2004, 15:07:04
/
зналбы что ОСА с пьезоподжигом ... даже и не задумывалсяб о приобретении ... оружие должно быть надежным для ближнего боя особенно.. а то тебя мордой в лужу кинут ствол чуть промокнет ..и в результате ты стволом себе не поможеш а только озлбиш уродов ...
Для девушек помойму тоже что и для мальчиков ... газ балончики, газ пушки, лак для ногтей .... презерватив с бензином + зажигалка
Лично я вооружаться только собираюсь ... есть только пневматик и то обычно дома валяется .. кстати вроде как по закону пневматик должен быть не готов к бою ... я так понимаю - пока балончик не проколот - к бою я не готов, а то что прокалывается он одним движеньем - это уже другой разговор ....
И еще вот такой вопрос ... по и дее у джипера в машине вполне может быть тапор или бензопила... у меня тоже он по багажнику бегает вместе с парой монтировок и водопроводной трубой ... иногда даже пригаждался (машину вынимать).... , что наша родимая милиция по этому поводу может предьявить?
ну езжу я на природу дрова для костерка рублю ... даже от крови мою
\
Сообщение отредактировал Peet: 02.02.2004, 15:08:29
#17
Отправлено 02.02.2004, 15:34:00
Но, доказывать принадлежность хозбыту нашим ментам - дело черной неблагодарности. Лучше, конечно, если вас в машине будет техпаспорт от этого изделия со всеми харакетристиками. Еще лучше, если будет действующий охотничий билет - никаких особых прав он не дает, но убедить поможет.
Добавлю, насчет охотбилета. Особых прав он не дает в плане топориков и ножей. В плане огнестрельного оружия - дает возможность переносить в зачехленном и разряженном виде.
Есть и обратные примеры. Есть в реестре хозбыта такие ножи, как Москит, Птеродактиль и проч. - лучше не бывает, но по прочности стали не проходит под хол. оружие, о чем имеется паспорт.
И учтите, любым контактным оружием надо уметь пользоваться, иначе оно будет обернуто против вас!
Хорош, во внедорожнике короткий гладкоствол (есть у МР серия) с тем же охотничьим билетом и, конечно же, разрешительной лицензией - места много
Пневматик, как оружие самообороны, я крайне не рекомендую. В мой маленький обзор, потому и не включил - не оружие это. Если стрелять из него в любые части тела, кроме глаз - эффект будет только в плане разозлить еще больше. А в глаза - уже классифицируется, как тяжкие телесные повреждения.
Хорошо во внедорожнике возить палатку с аллюминевыми колышками. И один из так случайно может кататься по салону
Сообщение отредактировал Lesha: 02.02.2004, 15:54:13
#20
Отправлено 02.02.2004, 15:53:37
Пневматик, как оружие самообороны, я крайне не рекомендую. В мой маленький обзор, потому и не включил - не оружие это. Если стрелять из него в любые части тела, кроме глаз - эффект будет только в плане разозлить еще больше. А в глаза - уже классифицируется, как тяжкие телесные повреждения.
Насколько я знаю, некоторые пневматики имеют возможность регулировки клапана или иглы. Т.е. если при обычных регулировках баллончика хватает скажем на 50 выстрелов - малоэффективных прямо скажем, то если его отрегулировать так, чтобы баллончика хватало скажем на 15-20 выстрелов, то выстрел быдет достаточно сильным и эффективным. Помниться пробовали так делать - с 30-40 метров пробивал стальным шариком 10мм фанеру. А внешне и конструктивно - никаких изменений.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0