То, что Ленин ненавидел, это еще понятно. Но откуда у него право такое, отправлять на войну и смерть?Да, Ленин отправлял на войну и смерть сотни тысяч ненавидимого им (за леность, глупость и покорность) русского народа.
Вы западник, МСА, а сами нынешних демократов ругаете. Народ вам не нравится, переделать хотите? А тех, кто не подходит для перековки в "человека новой формации", по логике революционеров надо было уничтожать. Да это скотство. Это даже хуже фашизма.
Это неправда. И вы это знаете.гражданин Романов в бытность свою самодержцем, делал то же самое по отношению к народу-богоносцу. И погубил своею волею, а больше безволием на фронтах первой мировой много более, чем г-н Ульянов-Ленин.
И Первая, и Вторая мировые войны были неизбежны. И Россия могла одержать победу в первой войне. Но у нее украли победу. Украли. Революционеры вообще любили воровать. И нынешнее воровство и коррупция - это революционное наследие.
Вот ответьте мне, пожалуйста. Что стало с Договором и секретными соглашениями о разделе Османской империи от 1915 года? Где протекторат над проливами, где независимое Трапезундское государство?
Большевики наплевали на интересы государства. Вместо этого они украли церковные ценности, убили при этом тысячи верующих, а золото направили кемалистскому режиму на борьбу с армянами и греками.
Опять неправда. Если вы хотите, можно поспорить. Вы так любите на источники ссылаться. Где доказательства того, что Николай Второй был виновником участия России в Первой мировой?И если у г-на Романова была полная свобода выбора , лезть или не лезть в эту кровавую заваруху - то большевикам никто этого выбора не предоставлял.
За освобождение кого? Освобождение "тупого, покорного, рабского народа"? Не смешите меня!За что воевали, гибли и в итоге победили возглавляемые Лениным большевики? За освобождение от вековой тирании и гнета помещика , капиталиста и ростовщика.
Сообщение отредактировал Ашин: 24.04.2009, 17:41:58