Сообщений в теме: 70

[ItCrowd]

Во время отбора снимков, члены жюри датского конкурса Picture Of the Year неоднократно говорили о том, что фотографии, поданные на конкурс слишком "перефотошопленны" что вызывает сомнения в их подлинности. Некоторые снимки были дисквалифицированы сразу, но в трех случаях, судьи решили попросить у фотографов RAW-файлы.
Фотожурналисту Klavs Bo Christensen позвонили когда он только что приземлился в аэропорту Каструп после долгой поездки за границу. Это был представитель датского конкурса Picture Of the Year, который просил его предоставить RAW-файлы из его истории с Гаити.

Так выглядит оригинальный RAW-файл.

Вторая фотография из истории про Гаити.

Оригинальный-RAW файл.




взято Отсюда

[kesman]

ага, фтопку фаташоп, фтопку рав. снимаем на пленку или жипег, тогда все будит понастоящему

[ItCrowd]

не ... ну я понимаю что фотошоп все юзают .... но не до такой же степени. в этих фотах больше фотошопа чем самой фотографии.

Сообщение отредактировал ItCrowd: 20.04.2009, 12:47:53

[Voba]

а мне в первом случае нра в обработке, а второй снимок лучше в оригинале!
А вообще, я ЗА ФШ!
(приготовилась к помидорам)))))

[leDifire]

сейчас фотошоп, раньше ретушь, до фото вообще людей и природу на картинах в цветах приукрашали.... ничего не изменилось, только инструменты стали современней.

против фш ничего не имею, если палку не перегибать

[Roxi]

не ... ну я понимаю что фотошоп все юзают .... но не до такой же степени. в этих фотах больше фотошопа чем самой фотографии.

а чо ж тогда ВСЕ фотографы не делают таких офигенских фотографий? фотошоп доступен каждому.

хотя я почти перестала им пользоваться. практически все, что надо, можно сделать в конверточных программах.

[iegudi]

хотя я почти перестала им пользоваться. практически все, что надо, можно сделать в конверточных программах.

Я больше скажу, практически все то, что надо, можно сделать прямо в камере, играясь с настройками меню. Во всяком случае, с первым кадром про Гаити - точно. Добавить насыщенности, контраста и резкости ползунками в меню - и получите практически то же самое. Профи говорят, что качество будет хуже, в принципе, этому можно поверить - процессор в компе намного мощнее встроенного в камеру. С другой стороны - камерный проц - специализированный и заточенный под это дело. С третьей стороны - алгоритм, который он использует - загадка природы, неизвестно, что там придумали пытливые японцы, а в компе хоть удается самому следить за происходящим.

Честно сказать, на двух данных конкретных примерах с Гаити совершенно непонятно, что народ пытается показать. Результат печати с цветной пленки тоже сильно отличается, в зависимости от использованных фильтров, качества и возраста фотобумаги и умений фотографа. Даже при печати ч/б фото, в зависимости от химикатов и бумаги можно получить ну о-о-очень разный результат. Я бы еще понял, если б тут что-то лишнее было в-шоплено или вы-шоплено, хотя даже это иногда неплохо. А тут - было бы ради чего копья ломать...

[Jus]

Я бы еще понял, если б тут что-то лишнее было в-шоплено или вы-шоплено, хотя даже это иногда неплохо. А тут - было бы ради чего копья ломать...

Я думаю, товарищ просто совсем не в теме. на мой взгляд, тут тоже не из-за чего шум поднимать.

[ItCrowd]

нет, ну результат конечно красивый .... но он не отображает реальности на мой взгляд .....

[Jus]

нет, ну результат конечно красивый .... но он не отображает реальности на мой взгляд .....

"Отображать реальность" должна фотография в полицейском протоколе. "Ноги трупа вытянуты в направлении на восток, пальцы левой руки сжаты в кулак и держат зелёную кепку с вышитой черными нитками надписью "ItCrowd"" - в таком ключе примерно
Фотография художественная предназначена не для "отображения реальности", а совсем для другого.
А насчет вышеуказанных фотографий - это, видимо, безмозглые журналюги раздули пузырь.

[BigMax]

Как-то жюри очень быстро подзабыло что раньше для каждого вида съмки были свои типы пленок. Снять один и тот же кадр на Вельвию и Портретуру, очень-очень разные картинки получатся по насыщенности и контрасту. Я уж молчу про всякие хитрости при проявке и печати. А щас чуть что - фотошоп виноват

[ItCrowd]

ну ладно ладно ..... вижу большинство форумчан не разделяют мою точку зрения...


З Ы
а еще на второй фотке горизонт завален

[insaner]

Глупость всё это.

"Так фотографии выглядели в RAW" - абсолютно некорректно. Так фотографии выглядели после открытия в RAW-процессоре с установками по умолчанию.

[kesman]

а еще, фотограф специально фотографирует в рав с такой экспозицией, чтоб потом можно было в обе стороны тянуть - тоесть все серое без пересветов и провалов в тенях. Это же сырой материал, как можно вобще рав сравнивать с результатом???
у меня все такие серые равы, но их я никому не пакажу

[Jus]

Глупость всё это.

"Так фотографии выглядели в RAW" - абсолютно некорректно. Так фотографии выглядели после открытия в RAW-процессоре с установками по умолчанию.

Ну я ж грю - журналисты безграмотные написали

[Dubaturic]

Глупость всё это.

"Так фотографии выглядели в RAW" - абсолютно некорректно. Так фотографии выглядели после открытия в RAW-процессоре с установками по умолчанию.

+1!

[Novic]

все серое без пересветов и провалов в тенях

шаришь)

[Bomba!]

"Так фотографии выглядели в RAW" - абсолютно некорректно.

Ага - еще прикольнее выглядит исходный HDR - представляю если бы если его напечатали в сравнении
а если по серьезному то требование RAW я считаю правомерным - уже нередки случаи подделки событийных фото в шопе

Сообщение отредактировал Bomba!: 20.04.2009, 16:54:01

[insaner]

требование RAW я считаю правомерным - уже нередки случаи подделки событийных фото в шопе

есть ещё специализированный софт от Кенон и Никон, который подписывает фотки на аутентичность.

[DAlexa]

Ой, ну надо же - ТРАГЕДЬ какая - рав не такой красивый как то, что висит в рамке на конкурсе.
Мне недавно один заказчик говорит:
- Вот в Москве фотографы класс:
я:
- А чё в них классного?
З:
- их фотографии можно прям с фотика печатать и ничего ретушировать не надо.
Я:
- Ага, круто! Вот ваш заказ. Нравится?
з:
- Да, нравится! А можно вот здесь дорисовать облачка, небо сделать поголубее (почти сиреневое), модель - похудее и повыше?
Я:
- Можно. А ни поехать ли вам на.... , в смысле, в Москву?


(модель была не моя, заказчиковская)

Сообщение отредактировал DAlexa: 20.04.2009, 18:01:46