Войти
Регистрация
То, что Delphi написан на Delphi, уже многое говорит.
Альтернатива Delphi?Полный переход на альтернативу?
Автор Иксилимьюз, 14.04.2009, 08:07
Наверх
#47
Отправлено 03.06.2009, 12:10:52
xxel
-
- Завсегдатай
- 146 сообщений
Так все ссылки были дешевым PR'ом и SEO> Zulkar
Вы наверное лучше автора знаете что написано на С ++ а что на Delphi ?
В данном случае проверку по сигнатурам и загрузку БД сигнатур я сделал на С++ а перехват в Ring0 реализован с помощью драйвера который написан на Delphi 3 ( так как 2 и 3 версия позволяет компилировать драйвера)
Код на С ++ сделан только для ускорения проверки. Изначально все было на Delphi.
Летом антивирус появиться в продаже.
Уже есть большие корпоративные заказчики на него, которые и профинансировали его разработку.
Спорить с вами бесполезно
Больше отвечать на сообщения не буду, лишняя трата времени. Удачи.
Как грубоПро "большие корпоративные заказчики". Это к чему? Показатель качества ПО? Насмешили.
Так все уже давно в курсе что эти понятия не то что не коррелируют они вообще не связаны между собой. Практика показывает что корпоративные заказчики готовы купить послднее говно только если откаты при этом им упадут. А если то что они купили еще и не работает как надо так вообще замечательно - доп контракт на поддержку развитие поделия + доп откаты. Так что это скорее минус
#48
Отправлено 03.06.2009, 12:14:03
xxel
-
- Завсегдатай
- 146 сообщений
Вы уж господин Black_phoenix определитесь, а то сначалаМногие системные программисты привыкли считать delphi полным отстоем. Свое мнение они аргументируют тем,...
а потом постите какие-то безумные статьи для доказательстве быстродействия Delphi.Код на С ++ сделан только для ускорения проверки. Изначально все было на Delphi.
#50
Отправлено 03.06.2009, 12:19:04
hes
-
- В доску свой
- 1 567 сообщений
пост про АБС Колвир оставлен без внимания?Вы уж господин Black_phoenix определитесь, а то сначала
Многие системные программисты привыкли считать delphi полным отстоем. Свое мнение они аргументируют тем,...а потом постите какие-то безумные статьи для доказательстве быстродействия Delphi.Код на С ++ сделан только для ускорения проверки. Изначально все было на Delphi.
#51
Отправлено 03.06.2009, 13:58:09
xxel
-
- Завсегдатай
- 146 сообщений
А что меня могло заинтересовать чтоб я на него смотрел?пост про АБС Колвир оставлен без внимания?
Ну хорошо. Берем ссылку из прошлого поста
http://www.colvir.com/нащет сабжа, есть в мире люди, которые могут писать на чистом винапи в дельфе - это не фантастика, все вполне реально, без всяких VCL и тп. сам к ним не отношусь потому что круг интересов и текущая среда программирования не те) насчет того что дельфи не пригоден - категорически не согласен - есть банковская система колвир - http://www.colvir.com/ вполне конкурентноспособная банковская система, работающая во многих банках как России так и в Казахстане.
идем в продукты
http://www.colvir.com/product
и что мы видим ?
All our solutions are designed using the same platform, the same kernel, same software tools and technologies. The main advantages of all Company's products are:
* Wide and rather deep functionality
* Meeting the standard requirements referred to security and audit
* Meeting the standard requirements referred to accounting and financial reporting
* Extremely high level of adaptability achieved by means of Colvir software tools
* Centralized data processing option including branches operating in off-line mode
* Built-in data warehouse
* Multi-Language facility
* Interfacing with other systems
* Modern technical platform J2EE (Oracle as RDBMS, Oracle Application Server or JBoss as application servers).
Это какое отношение к дельфям имеет? Или щас будет откровение в стиле ЧерногоПеникса что мол "я сам разработчик и мне виднее на чем написано, а на сайте неправда"?
Сообщение отредактировал xxel: 03.06.2009, 14:02:43
#53
Отправлено 03.06.2009, 22:19:50
NSphere00
-
- Завсегдатай
- 278 сообщений
Альтернативы Delphi НЕТ
Начнем анализ, если не учитывать языки которые выполняються псведокодом C#, Java и т.д. под Windows больше нет более удобной среды разработки.
убогий C++ без компонентов не в счет на нем только драйвера писать и простейший GUI интерфейс будете год разрабатывать
Начнем анализ, если не учитывать языки которые выполняються псведокодом C#, Java и т.д. под Windows больше нет более удобной среды разработки.
убогий C++ без компонентов не в счет на нем только драйвера писать и простейший GUI интерфейс будете год разрабатывать
Сообщение отредактировал NSphere00: 03.06.2009, 22:20:04
#54
Отправлено 03.06.2009, 22:35:54
NSphere00
-
- Завсегдатай
- 278 сообщений
А теперь история почему Delphi это круто...но сейчас он умирает....
Создатель идеи дельфи и его вдохновитель не помню его имя, которы своим умом обогнал время. Ушел из Borland в Microsoft на создание сейчас популярного проекта Visual Studio C# и решил свою идею перевоплотить в другом софте по второму витку эволюцию с более крутыми наворотами...что мы и видим
Действительно ЛИЧНОСТИ двигают горы...Бил Гейт, Стив Джобс и т.д.
Ну плюс к этому все что круто было в Delphi медлено переезжает за ним..dxComponents как основные лидеры по GUI...Это насколько заблуждались люди в США пока им Микрософт не втюхал под новым соусом рекламу c C# аля Delphi под новым соусом, когда в СНГ все это просекли и уже юзали по полной Delphi
Создатель идеи дельфи и его вдохновитель не помню его имя, которы своим умом обогнал время. Ушел из Borland в Microsoft на создание сейчас популярного проекта Visual Studio C# и решил свою идею перевоплотить в другом софте по второму витку эволюцию с более крутыми наворотами...что мы и видим
Действительно ЛИЧНОСТИ двигают горы...Бил Гейт, Стив Джобс и т.д.
Ну плюс к этому все что круто было в Delphi медлено переезжает за ним..dxComponents как основные лидеры по GUI...Это насколько заблуждались люди в США пока им Микрософт не втюхал под новым соусом рекламу c C# аля Delphi под новым соусом, когда в СНГ все это просекли и уже юзали по полной Delphi
Сообщение отредактировал NSphere00: 03.06.2009, 22:39:44
#56
Отправлено 04.06.2009, 11:30:21
Big Joe
-
- Постоялец
- 316 сообщений
говорит только о том, что Delphi написан на Delphi, и больше ни о чем
То, что Delphi написан на Delphi, уже многое говорит.
Говорит о том, что среда позволяет писать не плохие программы, мировых масштабов, и причем тут С, я не говорил, что он лучше какой либо другой ИСР.
#57
Отправлено 04.06.2009, 12:01:19
Zulkar
-
- В доску свой
- 3 243 сообщений
Читатель
Дельфисты такие дельфисты. Про компоненты С++ спасибо, долго ржал, про GUI тоже, особенно про разработку сферического GUI на С++. На всякий случай - давайте не будем сравнивать С++/Delphi по отношению к рисованию GUI - это принципиально разные вещи.убогий C++ без компонентов не в счет на нем только драйвера писать и простейший GUI интерфейс будете год разрабатывать
Кстати, насчет гуя - рекомендую гуглить до посинения про Qt и ВНЕЗАПНО CLX - который довольно сильно с ним связан.
И да, давайте без холивара.
#58
Отправлено 04.06.2009, 12:37:02
NSphere00
-
- Завсегдатай
- 278 сообщений
Кстати, насчет гуя - рекомендую гуглить до посинения про Qt и ВНЕЗАПНО CLX - который довольно сильно с ним связан.
И да, давайте без холивара.
Предпологал, что такая байга начнеться...все это известно...только не пахнет удобной и быстрой разработкой...QT удобная среда для создания интерфейсов)))
#59
Отправлено 04.06.2009, 14:08:01
Zulkar
-
- В доску свой
- 3 243 сообщений
Читатель
Вообще, QT - это программа для проигрывания видео.Предпологал, что такая байга начнеться...все это известно...только не пахнет удобной и быстрой разработкой...QT удобная среда для создания интерфейсов)))
На Qt я быстрее нарисую интерфейс любого уровня чем на дельфи. Он будет удобнее - растягиваться будет нормально, а не как обычно рисуется на дельфях - после растягивания непонятно что. (на дельфи тоже можно сделать, не спорю). Могу сделать программно, могу в редакторе форм. Программно иногда даже удобнее - на дельфи это гораздо дольше, и очень неудобно. Разработка получается удобная и быстрая. Что я делаю не так?
Qt уже далеко не только интерфейсы. И да, Qt к С++ имеет такое же отношение, как VCL к паскалю. То есть само понятие "рисовать GUI на С++" не имеет смысла.
И по поводу байги - вы что имеете в виду?
Сообщение отредактировал Zulkar: 04.06.2009, 14:10:45
#60
Отправлено 04.06.2009, 14:50:11
NSphere00
-
- Завсегдатай
- 278 сообщений
Вообще, QT - это программа для проигрывания видео.
На Qt я быстрее нарисую интерфейс любого уровня чем на дельфи. Он будет удобнее - растягиваться будет нормально, а не как обычно рисуется на дельфях - после растягивания непонятно что. (на дельфи тоже можно сделать, не спорю). Могу сделать программно, могу в редакторе форм. Программно иногда даже удобнее - на дельфи это гораздо дольше, и очень неудобно. Разработка получается удобная и быстрая. Что я делаю не так?
Qt уже далеко не только интерфейсы. И да, Qt к С++ имеет такое же отношение, как VCL к паскалю. То есть само понятие "рисовать GUI на С++" не имеет смысла.
И по поводу байги - вы что имеете в виду?
Delphi это среда, которая позволила легко создавать стороние компоненты и плагины...что дало бурный рост для человеческого творчества...результат
dxGrid, dxBar, dxBarManager > QT однозначно да и других компонент полный инет...и все что ваяют с нуля люди ручками в C++ масштабнее надо думать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
