Сообщений в теме: 3370

[Master Hedin]

Бедному Рюрику! Тоталитарная Лорелея!

Что-то не припомню, чтобы ты был другом семьи. Так что не пиши глупости на форуме.

Я может тайный друк семьи...

Он сам не может, а то ты его сьешь просто...

[Lore-in-Lei]

Я может тайный друк семьи...
Он сам не может, а то ты его сьешь просто...

Да что ты...понятно все

а на этот вопрос будет ответ?

да кстати я Рюрика хорошо знаю, когда было то такое? неужели ему запрещено танцевать? Хедин поведай

[Master Hedin]

Поведываю - теперь она запрещает ему танцевать с партнершами которых она не одобрила. Тоталитарный фейс контроль! Затюкала человека совсем... Пади еще пиво не дает пить...

[Berendey]

Бедному Рюрику! Тоталитарная Лорелея!

Что-то не припомню, чтобы ты был другом семьи. Так что не пиши глупости на форуме.

Я может тайный друк семьи...
Он сам не может, а то ты его сьешь просто...

Вот и первый слив информации в этой теме. Так и знал, что дело кончится скандалом и выяснениями отношений.
Жаль, что Лорелея пострадала.

По сабжу: бэушные девушки - это как поношенные вещи, кто-то может на такое клюнуть из-за приличного дискаунта.
А вот что мужика точно не украшает, так это бывшие подвиги его жены.

Сообщение отредактировал Berendey: 03.04.2009, 13:42:03

[Master Hedin]

Скандалы, интриги, расследования. Показать всё что скрыто (с)

[Vadziku]

А вот что мужика точно не украшает, так это бывшие подвиги его жены.

Мужику пофигу, если он действительно мужик.
Сам себя украшать должен, а не достоинствами жены или заслугами предков.

[Лялёк]

Проституция это способ заработка, и причем всеже грязный.
вопрос ИМХО в другом. Чудик в том, что если не девочка, то значит бл@ть проститутка, и если не со мной, с единственным, то ты не лЮдь, и за муж не возьму. а ведь прежде чем наити ту самую, свою единственную, ведь столько наперепортили. да? И значит все до... проститутки? Чем орать о чистоте и девственности, мордашку от грязи всеже стоит вымать.
ЗЫ: а ник у меня хороший, и сама я тоже очень. =)

Сообщение отредактировал Лялёк: 03.04.2009, 16:07:35

[Лялёк]

ха ..я не думаю что нОрмАльная жЕна, вообше будет об этом вспоминать или же говорить.

Сообщение отредактировал Лялёк: 03.04.2009, 16:07:22

[Roza-Mimoza]

глюк

Сообщение отредактировал Roza-Mimoza: 03.04.2009, 16:22:13

[Berendey]

ха ..я не думаю что нОрмАльная жЕна, вообше будет об этом вспоминать или же говорить.

Про нормальных не знаю, а вот случаев про "не-нормальных жен" из моего жизненного опыта я могу вам много рассказать.

[Berendey]

Мужику пофигу, если он действительно мужик.
Сам себя украшать должен, а не достоинствами жены или заслугами предков.

С первой посылкой, Профессор, я согласен. Но с оговорками: не все из нас Юстинианы, и не все наши жены хотя бы отдаленно напоминают Феодору.
Что касается второго, то мужик ничего и никому не должен. И украшать себя не обязан. Он самодостаточен.
Да и достоинства жены (по женщине часто судят о её муже) вкупе с заслугами предков вы зря в расчет не принимаете. ИМХО

[Лялёк]

ха ..я не думаю что нОрмАльная жЕна, вообше будет об этом вспоминать или же говорить.

Про нормальных не знаю, а вот случаев про "не-нормальных жен" из моего жизненного опыта я могу вам много рассказать.

Простите. соль на раны, сыпать не буду

[Vadziku]

Он самодостаточен.
Да и достоинства жены (по женщине часто судят о её муже) вкупе с заслугами предков вы зря в расчет не принимаете. ИМХО

Да и фиг с ним. Меня такие самодостаточные, много рассуждающие о заслугах предков ну совсем не интересуют. Дешевки.

[Sklin]

согласитесь, что Вы не можете сказать, что для меня все равно сколько было мужчин у моей любимой женщины до меня. Либо сказав так - солжете. И я не верю, что найдется более менее психически здоровый мужчина, который женится на дворовой подружке, побывавшей под каждым его другом на районе. Я имею ввиду, что ему будет не все равно, даже если женится.

Но и отрицать того, что человек не имеет права на опыт и ошибки - не есть здравый рассудок. И тут возникает вопрос - скока точна? максимум количество мужчин, что бы не отравлятся собственной ревностью?

[Чуня-муня]

И я не верю, что найдется более менее психически здоровый мужчина, который женится на дворовой подружке, побывавшей под каждым его другом на районе.

А может это и есть настоящее мужское братство? А тот, который первый, который заглянул за грань обыденности, типа первым в этой группировке становится, боссом. А остальные и рады потом перейти в другой социальный разряд, а вот нет...что-то им мешает.
Замечу для некоторых на этом форуме, что всё вышесказанное надо с юмором воспринимать))).

[БланкаСПолосками]

к названию темы.
вспомнила, как муж сплетничал с другом семьи об общих знакомых. парень бросил девушку. и начал распространять всякие разговоры в духе, она б/у, ее все кому не лень и т.п. и такая меня злость на всю троицу взяла (на бросившего тоже, хотя его в тот момент рядом не было), что я их заткнула словами: уж не ему говорить!если кто и б\у, так это он. с таким пробегом как вообще на ходу. девушка, кстати, хорошая, а парень пустобрех.
если честно, это на самом деле в 90% глупые комплексы, которые портят жизнь. прежде чем такое сказать и даже подумать, сначала примерьте на себе. а вы б/у?

в общем, сабж из разряда вечных (если у мужчины много женщин, он - мачо, если у женщины много мужчин, она...)
сорри, если чересчур категорично))

И я не верю, что найдется более менее психически здоровый мужчина, который женится на дворовой подружке, побывавшей под каждым его другом на районе.

побрезговала бы парнем, которого переимела половина знакомых девчонок. хотя в постом согласна))это как раз остальные 10%

Сообщение отредактировал БланкаСПолосками: 03.04.2009, 23:41:58

[Lun]

Блин читаю я вот это все и все в толк взять не могу как можно в обще про человека Б/У сказать. По моему надо хоть какие то каноны соблюдать. Человек это существо с разумом и душой. А Б/У можно назвать предмет не имеющий ни жизни ни тем более души.
А тем кто комплексует могу так сказать все мы в своей жизни (выражаясь их словами) бываем Б/У и что теперь ну давайте всех после первой же ночь расстреливать. Эх как мы тогда сократим свою численность.
Бред таких комплексов не пойму наверное никогда. Со слабостями надо бороться и прежде все начинать с себя. И обсуждать все народно сколько у кого и чего было, это просто неприлично, мое мнение. Какая кому разница. Тебе приятно с этим человеком, хорошо? Да? Так будь с ним и не копай, что там в прошлом, сколько, чего. А то так с ума можно сойти.

[Беська]

"девушка должна быть чистой"

при этом никто ответственность за девственницу брать не хочет

"мы, мужчины, собственники".

и девушки собственницы тоже. природой этого не искоренишь. просто у девушек это не так ярко выражено

но всегда проще выставить собеседника в дурном свете, отдельно от себя, хорошего такого

имхо: когда так дотошно копаются в прошлом - у самого рыльце в пушку. т.е. однозначно, М вспоминает, сколько партнерш у него было, переносит это кол-во на Ж, и картина вырисовывается по меньшей мере шлюхи, в то время как сам М называется ловеласом, мачо, и другими более пристойными словами. представляете, как мужчине страшно становится-то?

Мне как человеку, нуждающемуся каждый раз в выяснении всех обстоятельств дела – для полного уяснения картины и возможности сделать выводы – всегда интересно было обсудить данный вопрос с каждым конкретным субъектом.

улыбнуло а зачем? имхо, проще оставить это гиблое дело, ибо никогда М и Ж до конца не поймут, не прочувствуют и не проникнуться природой друг друга. для этого как минимум нужно поменяться телами

Однако внятного ответа не следовало ни разу.

гыы... не думаю, что они сами знают

побрезговала бы парнем, которого переимела половина знакомых девчонок

ну, вот, подмена понятий налицо: в любом случае имеет парень

Сообщение отредактировал Беська: 04.04.2009, 01:22:12

[HaZaK]

Тут звучали такие слова как "настоящий мужчина должен быть 1-ым во всём", это бред! Мужчина должен быть не 1-ым, а лучшим! А доказывать то что он лучший мужчина должен своими достоинствами, а не исключая конкурентов. Стремясь быть 1-ым у девушки "мужики" исключают право выбора, девушке будет нескем сравнивать, таким образом получатся что они ("мужики") лучшие что были в их жизни, потому что больше у них никого не было. Это не качество настоящих мужчин, это качество слабаков, закомплексованных и неуверенных в себе слабаков. 1-ым быть легче чем быть лучшим, поэтому слабаки и выбирают самый лёгкий вариант. Моё мнение... грош цена таким мужчинам!
Я по этому поводу вообще незаморачиваюсь. Если сидеть и ждать пока найдётся невинная девушка чтобы жениться на ней, то можно проглядеть ту самую единственную и в итоге "просрать" своё счастье. Ведь невинных девушек сейчас раз-два и обсчёлся, если искать себе невинную то круг поиска значительно сужается. Зачем же тогда ограничивать себя в выборе?! Да и потом, с оптыной партнёршей гораздо приятнее иметь дело, чем с неопытной напуганной маленькой девочкой. А жениться лучше всего на девушках, которых любите, с которыми есть о чем поговорить и с которыми хотите прожить всю осташуюся жизнь. Невинность её испарится после 1-ой же брачной ночи, а ведь потом с ней еще жить да жить. Поэтому "невинность" это не критерий. Имхо моё мнение таково!
Еще тут говорилось что девушек лучше забирать замуж молодыми, сразу после школы, лет в 17-18. Такие браки как правило заканчиваются разводами. Потому что в этом возрасте любовь юношеская, легкомысленная, несерьёзная, как в прочем и отношение к жизни у любого тинейджера. В этом возрасте девушка может сказать что любит (и не соврать), а пройдёт время и любовь угаснет, от неё ничего не сотанется, она испарится. Это потому что меняется отношение к жизни, человек становится более серьёзным, более отвественным, вместе с тем меняется и любовь. Потом девушка начинает думать что поторопилась так рано выскочив замуж, что она еще жизни то толком не поведала, а уже гробит свою молодость на человека, которого, в принцепе то, и не любит толком. Такой брак, либо распадается, либо девушка начинает изменять, ну или 3-ий вариант, терпят друг-друга всю жизнь. Поэтому совет девушкам... не торопитесь выходить замуж!

Сообщение отредактировал HaZaK: 04.04.2009, 03:04:49