Ну и небольшая подборка мнений:
Мурат Ауэзов:
Латинский шрифт – это самая оптимальная одежда для казахского языка по сезону нашей сегодняшней исторической ситуации. Мое мнение, что переход на латинский шрифт казахской письменности очень позитивный процесс. Латинский шрифт и сейчас, и в перспективе занимает большие и уверенные позиции в мировой практике. И для перевода казахского языка на латиницу есть несколько серьезных причин. Во-первых, казахский язык входит в семью тюркоязычных языков. В Советское время был период с 1926 по 1936 гг., когда казахский язык был с латинским шрифтом. Потом ввели кириллицу, но одни и те же звуки в разных тюркских языках соседних республик обозначались разными графическими знаками. За этим стоял политический умысел. В интересах метрополии было предпринимать действия, ведущие не к органичному единству тюркских народов, а к их делению. Получилось так, что абсолютно понятный для казахов разговорный каракалпакский язык в письменном виде очень отличался, поскольку одни и те же звуки обозначались разными знаками. Кириллица не была унифицированной. Сейчас же предоставляется возможность с помощью латиницы унифицировать звучание тюркских языков.
Во-вторых, для компьютерной техники и для всего того, что связано с электронным вариантом текста, латинский шрифт очень удобен. И это серьезная причина, которую нельзя не учитывать.
Абдуали КАЙДАРОВ, член Национальной академии наук РК,
У латиницы возможностей для обозначения звуков больше. К тому же основу алфавита уже разработали в 1991 году и вывели 34 буквы. Возникает уже вопрос, как обозначать некоторые буквы русского языка, такие, как «Ц». Но для этого существует вариант сочетания двух согласных, который давно используется в английском языке. В любом случае, для казахского языка переход на латиницу – это положительный момент, потому что тогда все тюркские языки вновь обретут единое написание, и нам будет легче понять друг друга.
Советская власть позволила всем своим тюркоязычным народам перейти на новую письменность.Сталин, опасаясь пантюркизма, в кратчайшие сроки – с конца 30-х годов и до 1940 года – все тюркские народы СССР получили новые алфавиты (причем у каждого разный) на основе кириллицы. В 1929 году и у нас была введена латиница. Например, я закончил в 1939 году 9-й класс, и учили мы язык на латинице. И вдруг в 10-м классе сверху, без всяких обсуждений пришло распоряжение перейти всем на кириллицу. У меня до сих пор сохранилась книга Сабита Муканова, напечатанная на латинской графике, и я без всяких проблем прочитал ее в 8-м классе всего за сутки.
арт-директор web-студии «Глатис» Алексей Ли:
несложно будет переводить тексты на новый, по сути, язык?
– С точки зрения разработки новых сайтов – нет. Движок, который мы используем в своей работе, использует кодировку UTF-8, которая предусматривает использование казахского языка. К нему надо написать лишь небольшой дополнительный модуль. Займет это пару недель, не больше. Вообще никаких проблем с разработкой сайтов не будет.
Конечно, сайты с большими объемами контента – например, газет и журналов, конечно, будут иметь трудности с переводом текста. Но те же поисковики начнут работать лучше. Но не все. Например, Яндекс не учитывает пути на сайте, а вот Google с ними работает. Естественно, если текст будет прописан латиницей и будет совпадать с путем, повысится релевантность поиска. Говоря простым языком, на сайты с латинским шрифтом поисковики будут давать больше ссылок, чем с нынешним алфавитом казахского языка, – для тех, кто позаботится об этом.
Алимхан Жунисбек, специалист института языкознания:
Лингвистические правила, «диктуемые» кириллицей, не позволяют писать так, как требует того фонетика казахского языка, текст не соответствует звучанию. Со школьной скамьи в сознании подрастающего поколения закладывается некая двойственность восприятия действительности, когда обнаруживается, что произносимое не всегда соответствует написанному. Взять хотя бы название страны – «Казахстан». Звука «х» в казахском языке нет, да и буква «к» вряд ли уместна, если исходить из казахского речевого строя.
До «добровольно-принудительного» внедрения кириллицы таких проблем не было, и возврат к латинице только восстановит лексическую справедливость, уверяет Алимхан Жунисбек, потенциальный отец новой национальной письменности.Противников перехода на латиницу достаточно как в самой республике, так и за ее пределами. И Москве есть чего опасаться, говорит Жунисбек, Кыргызстан открыто заявил, что введет новую письменность сразу вслед за Казахстаном. Татарстан и Башкортостан воспользовались ельцинской «оттепелью» для смены письма, при новом хозяине Кремля им пришлось вернуться к прежней графике. Пример Казахстана, уверен Жунисбек, подстегнет эти республики к принятию латиницы.
Попытку Татарстана признали неконституционной, хотя татары планировали латинизацию.
Узбекский вариант был очень политическим, они сразу пытались вычеркнуть все что связано с кирилицей ( как в свое время при союзе в 30-х, когда сразу сразу ввели кириллицу и заставили позабыть латиницу), и в этом их ошибка. Считаю что нужен плавный переход, не отказываясь от кириллицы.
Мнения привел не для
троллей, а для людей думающих и конструктивных
Уважаемый, как Вы не поймёте, у нас всё делается ради того, чтобы нарубить побольше денег, с переходом будет так же. Выделят бюджет, потом его поделят между собой и переход на латиницу отпадёт сам собой.
Поэтому нельзя переходить быстро, а растянуть на период.
НО в то же время, нельзя отказываться от перехода на латиницу только потому, что бюджет разворуют.
Так можно все спустить на тормоза.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
