Сообщений в теме: 2865

[Пять тенге]

А в чем заключается многовекторная политика РК???
1)
2)
3)
155)
2145)

[-=ДэН=-]

Ислама в казахстане нет)...есть суфизм...

[Cbuty]

Ладно тут все понятно - решать переводить на латиницу или нет придется носителям языка ( их полное право!) и скорее всего будет решать большой дядя а не кликуши в инете. Поражает что в данной теме отработали ( иначе не назовешь) - виртуальные господа и скорее всего не из Казахстана. Давно известно что существуют службы, которые хорошо проплачиваются. Если внимательно просмотреть сообщения и выделить словосочетания и применение слов видно товарища в возрасте и пару молодых - остальные местные радетели интересующиеся дальнейшей судьбой написания их языка.
В данный момент их нет в теме - ночь на дворе ( в их замечательной и демократической стране) - все знакомо до боли - вылезли разосрали народ и баиньки набираться сил.
Поражает настойчивость вбивания клиньев. Подобный спор не нужен - игнорируйте их. Кому нужен язык тот выучит его - кому нет насильно мил не будешь. На 100% уверен что не будет проводиться референдум о принятии русского языка государственным а если и проведут результат будет известен - как и результат выборов
Вообщем хотите потерять тему - бодайтесь дальше

Сообщение отредактировал Cbuty: 21.04.2009, 22:23:14

[-=ДэН=-]

Напишите историю шрифтов кирила и латына как и где появились...

Сообщение отредактировал -=ДэН=-: 21.04.2009, 22:26:00

[-=ДэН=-]

Еще одна мысль. Ведь скоро все перестанут пользоваться ручкой, будут писать на клавише, удобно, быстро, практично. Взять размер современной ручки…и развернуть его в полноценную клаву и экран. Или вообще галограма...
Думаю что нужно шрифты менять под современность…латынь и кириллица старье.
Вообщем кто знает…у какого народа самый удачный шрифт?

[kub]

А в чем заключается многовекторная политика РК???

в экзальтации чела от проекции вектора

[2774259]

Дискуссия похожа на 2-х недовольных испанцев, проживающих в Китае (при чем не знающих китайский) и голосующих по поводу того переходить китайскому языку с иероглифов на латиницу или нет.

[Cbuty]

Вообщем кто знает…у какого народа самый удачный шрифт?

Есть такой народ - стенографистки - строчат не угонишься

[}{APJIu]

Дискуссия похожа на 2-х недовольных испанцев, проживающих в Китае (при чем не знающих китайский) и голосующих по поводу того переходить китайскому языку с иероглифов на латиницу или нет.

Донда эста зэ патерия?

[kub]

Дискуссия похожа на 2-х недовольных испанцев, проживающих в Китае (при чем не знающих китайский) и голосующих по поводу того переходить китайскому языку с иероглифов на латиницу или нет.

ох уж эти дон педры (С)

[-=ДэН=-]

Вообщем кто знает…у какого народа самый удачный шрифт?

Есть такой народ - стенографистки - строчат не угонишься

Где то лежала эта книга...кто из домашних пытался освоить. Наверно человек подтачивает под себя его, и жругому трудно будет понять его. Вообщем чем он плох?

[citidzen]

Привести разумные доводы на тему "Почему казахский язык НЕ нужно переводить на латиницу"

Почему не нужно. Нужно.
раз ...дцать уже говорил.
В первую и главную очередь это разделение разграничит культурные пространства между русским и казахским и покажет реальную картину текущего состояния дел.
И даст возможность к параллельному развитию с минимизацией интерференций.

Шовинист, однако, палковничег.

[-=ДэН=-]

Вот один из источников гласит, что кирилица появилась где то в 9веке, его придумали что бы искоринить Тюркскую писменость. Взяли частично латынь, частично сами придумали.

[Немец]

Вот один из источников гласит, что кирилица появилась где то в 9веке, его придумали что бы искоринить Тюркскую писменость. Взяли частично латынь, частично сами придумали.

Сидели Кирилл с Мефодием и думали, как бы монголо-татарам досадить?! Как бы от комиксов на кошме с буковками по тюркски накалякаными избавиться... И решили, а придумаем ка мы новый алфавитец, иероглифы нахрен - сами разобраться не могем, петроглифы - пущай ученные гадают, возьмем лучше латиницу...

Если по существу.
Переход на латиницу в краткосрочной перспективе - огромные экономические затраты для государства, плюс потери бюджета (переименование улиц, замена вывесок, смена документации, перепечатка печатных материалов, перевод архивов, переобучение населения и прочее). В свете экономических реалий, плюс наличие большого количества народностей и национальностей, воспитанных на русском языке, экономических связей между странами СНГ (в особенности с РФ) переход на латиницу мне (прошу обратить внимание - это ИМХО) дело ближайших 20 лет.

Однако при большом желании сверху, можно с грехом пополам решить проблему за 10 лет.

Мама моей супруги (д.ф.н. профессор казахского языка и литературы) участвовала в проекте по исследованию общественного мнения на данную тему. Результаты 50 на 50. Однозначной трактовки нет.

[citidzen]

Men qazaqsha bilemyn,

Неправильно составлено предложение, более верно было бы: Men qazaqca sɵjlej alamьn. Это на Яналифе, если кто не признал, - на азбуке, которая действовала в стране всего с 1929 по 1940 годы.

очень легко написать на латинице, чем искать казахский шрифт, находить клаву с казахским шрифтом, шифтовать и т.д.

Так вся ЗАВАРУХА из-за того, что некоторым людишкам трудно шифтовать при переходе на другой шрифт?

Если посчитать экономический урон от такого использования казахского, то может быть переход на латиницу все покроет.

А может быть корова, най-на-най на-най на-най...

Вот например на Казинформ даются новости на казахской латинице.

Об чём это должно говорить простому юзеру?

Большинство казахов выросших за пределами РК читают эти новости.

Цифры, пожалуйста?!

На латинице язык казахский намного легче учится

Отчёты профильных институтов, пожалуйста?!

, чем мучения с этими добавочными буквами.

А, по-моему, мучение - это когда один звук передают двумя-тремя, а то и четырьмя символами.

Тут не вопрос политики или идеологии, речь идет о прагматизме.

Дайте ссылку на страницу, в которой попунктно указываются эти прагматические выгоды от перехода на латиницу...

Но все же, я сужу как простой казахскоязычный пользователь, и нужно провести всестороннее изучение вопроса предмета.

Зачем это нужно? Чем старый алфавит плох? Какие от него минусы?

Сообщение отредактировал citidzen: 22.04.2009, 00:27:36

[}{APJIu]

Men qazaqsha bilemyn,

Неправильно составлено предложение, более верно было бы: Men qazaqca sɵjlej alamьn. Это на Яналифе, если кто не признал, - на азбуке, которая действовала в стране всего с 1929 по 1940 годы.

Во-во!
Приверженцы разных транскрипций будут вгрызаться в горло друг другу, обосновывая свою пойнт оф вью азбуками, действовашими при Царе Горохе.
Ну-ну..

[-=ДэН=-]

Вот один из источников гласит, что кирилица появилась где то в 9веке, его придумали что бы искоринить Тюркскую писменость. Взяли частично латынь, частично сами придумали.

Сидели Кирилл с Мефодием и думали, как бы монголо-татарам досадить?! Как бы от комиксов на кошме с буковками по тюркски накалякаными избавиться... И решили, а придумаем ка мы новый алфавитец, иероглифы нахрен - сами разобраться не могем, петроглифы - пущай ученные гадают, возьмем лучше латиницу...

Татаро-монголы позже пришли. Может все же поделишься своей версией...раз не согласен с моей. Все же большинство букв взято из латыни...какими шрифтами писали славяни или русы.

[GREEN HILL]

Я думаю ,что Cbuty прав.
Во многих ресурсах наблюдал нечто подобное.Тролли эдакой националистической направленности,причем травят всех между собой(русских с казахами в РК,русских с кавказцами в Рашке,а также украинцев,грузин итд)Причем кол-во постов как было отмечено ранее не более 100-200...Короче информационная война о которой говорили в конце того года на западе,судя по всему у них это отлично получается!!!
По сабжу: лично мне по барабану,переводить или нет,это дело сугубо тех граждан,которые знают гос.язык,но учитывая сложную экономическую обстановку во всем мире,считаю,что этот процесс мог бы и подождать!

[citidzen]

Казахским-не владею. Потому что НЕ ХОЧУ. Попробуйте меня заставить.

R.I.P.
Скорбим

[citidzen]

Men qazaqsha bilemyn,

Неправильно составлено предложение, более верно было бы: Men qazaqca sɵjlej alamьn. Это на Яналифе, если кто не признал, - на азбуке, которая действовала в стране всего с 1929 по 1940 годы.

Во-во!
Приверженцы разных транскрипций будут вгрызаться в горло друг другу, обосновывая свою пойнт оф вью азбуками, действовашими при Царе Горохе.
Ну-ну..

Дело бОльше в том, что: а) предложение, действительно, грамматически неправильно составлено - глагол не тот использован (с первым глаголом правильно было бы так: Men qazaq tilin bilemyn), б) первая попытка перенесения казахской письменности на латинскую основу заняла сравнительно короткий срок в историческом разрезе, что должно кое о чём говорить, наверное