Перейти к содержимому

Фотография

ШыгысДля дольщиков ЖК Шыгыс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2217

#20978683
Elty

Elty
  • Модератор
  • 10 205 сообщений

MODERATORIAL

Уважаемые, вы вообще нормально общаться умеете? Что за любовь такая к взаимных оскорблениям?? Что ни пост - обязательно поддевка :faceoff: .
Предупреждаю, в вашей теме устных предупреждений нет и не будет, любой намек на оскорбление - будет наказан, а будете продолжать собачиться - закрою тему :dont:

Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40

  • -1

#101
eXile

eXile
  • Постоялец
  • 388 сообщений

Проектировщики уверяют,что проект готов,надо только заплатить им за работу,на что требуется 35 миллионов тенге.


35 миллионов тенге??? :-) Это не ошибка? Может быть 3,5 млн?
  • 0

#102
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
35 миллионов - это за весь проект на 12 гектарах.Там 66 домов,детсад,школа,магазин и т.д.На те 18 домов,для которых уже что-то сделано,надо 8 миллионов.
  • 0

#103
\\Slash

\\Slash
  • Постоялец
  • 329 сообщений
Сам занимаюсь проектированием, ИМХО 35 миллионов за все разделы - нормальная цена. Конечно можно и поспорить ведь кроме однотипных решений по всему объекту ничего и нет (кроме садика, магазина, но и там я думаю тоже черновее некуда). Надо бы комплектность узнать, есть регулирующие документы, устанавливающие стоимость проектирования по всем разделам, и в зависимости оттого что нам надо можно вычислить стоимость этого самого проектирования. Помимо всего прочего проект (по всем разделам) должен обяательно пройти гос. экспертизу (или частный эксперт но с гос. лицензией) иначе грош-цена такому проекту. Еще бы узнать какая компания это делала было бы здорово...
  • 0

#104
Marilyn Monro

Marilyn Monro
  • В доску свой
  • 1 609 сообщений
Может быть я что-то пропустила, но чет мне немножко не понятно, а почему дольщики теперь должны искать деньги на проект садика/магазина и прочих построек? за проект своих домов - это понятно, а все остальное зачем?
  • 0

#105
Sancopansa

Sancopansa
  • В доску свой
  • 5 230 сообщений
ну как же ? "неужели мы не хотим садик-магазин и прочая ?" (с) не мое.
  • 0

#106
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Тот,кто заплатит за весь проект,потом сможет его продать.Всё упирается в землю:если землю отсудим,то сразу найдутся желающие заплатить за проект.
Поговорить о проекте можно на Абая-Сейфуллина,если есть интерес к этому.
  • 0

#107
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Насчёт магазина могу сказать - в газетах был разговор,что на Кульджинке будут строить второй Апорт,меньше западного(110 тыс.кв.м),но тоже большой - 80 000.И там же намереваются строить Мегу.Точных мест не указывалось,но вряд ли ближе выхода с Рыскулова и дальше кольца.
  • 0

#108
Sancopansa

Sancopansa
  • В доску свой
  • 5 230 сообщений
а еще говорили,что напротив нашей шыгыски будет гольф-курорт,ога
  • 0

#109
eXile

eXile
  • Постоялец
  • 388 сообщений
Как человек, заказывающий проектирование, со всей ответственностью заявляю, что 35 миллионов тенге (=230 тыс. долларов) за подобный проект - это непомерная цена.

Для примера - стоимость проекта торгово-развлекательного центра общей площадью 10 000 кв.м. - 16 миллионов тенге. Это все разделы, и получение всех необходимых разрешений и согласований с архитектурой и прочими органами.

Так что если есть интерес, могу свести с проектировщиками, которые назовут реальную цену, а не космическую.

У меня только один вопрос - а куда делся проект, по которому изначально строила "Столичная недвижимость"? Или они его объявили своей интеллектуальной собственностью? В любом случае все необходимые согласования должны были быть получены до начала строительства, а это как бы не самая затратная статья. Или я что-то недопонимаю?
  • 0

#110
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений

...
35 миллионов тенге??? :) Это не ошибка? Может быть 3,5 млн?


Позвоните 272-42-86,а лучше придите на Абая-Сейфуллина.Поговорите с председателем ЖСК или с К.О.Омаровым.Думаю,что они разъяснят подробно что к чему.И было бы неплохо,если о результатах "похода" Вы напишите здесь.
  • 0

#111
Marilyn Monro

Marilyn Monro
  • В доску свой
  • 1 609 сообщений

У меня только один вопрос - а куда делся проект, по которому изначально строила "Столичная недвижимость"? Или они его объявили своей интеллектуальной собственностью? В любом случае все необходимые согласования должны были быть получены до начала строительства, а это как бы не самая затратная статья. Или я что-то недопонимаю?

еще на прошлом собрании сказали, что у СН не было нормального проекта... так какая-то залепуха была и все. Поэтому нужен нормальный рабочий проект
  • 0

#112
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
По адресу http://dl1.kiwi.kz/flv/mv9e7i567e9m/ видео пресс-конференции 20.05.
Поздновато,конечно,но это первый опыт.Надеюсь,что в будущем и записи покороче будут делать,и удастся быстрее их выдавать для всеобщего обозрения.
А про "длину" записи-получилось около 60МВ.При наших скоростях скачивание займет около часа.Может ночью быстрее-не знаю.Но пока - что есть.
  • 0

#113
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Вчера состоялось заседание суда.По этому поводу было обращение ЖСК к прессе:
АО «Столичная недвижимость», действуя от имени застройщика, своего дочернего ТОО «Столичная недвижимость - Курылыс», на основании выданной ему доверенности от 11.12.2006г., заключило договоры с 327 гражданами об их участии в долевом строительстве объекта - пятиэтажных жилых домов административно-жилищного комплекса «Шыгыс». Строительство планировалось на земельном участке площадью 12,0 га по адресу Алматинская область, Талгарский район ПК им. Кунаева.
В соответствии с условиями заключенных договоров дольщики выполнили свои договорные обязательства перед застройщиком и продавцом. Дольщики внесли в кассу АО «Столичная недвижимость» личные средства для финансирования строительства названных выше объектов на общую сумму 2 843 408 252,10 тенге, в том числе до 01.01.2007г. на общую сумму 149 047 006 тенге, после 01.01.2007г. на общую сумму 2 694 341 246,10 тенге.
В свою очередь во исполнение взятых на себя обязательств ТОО «Столичная недвижимость - Курылыс» за счет денежных средств дольщиков по договору о купле-продаже от 31.01.2007г. приобрело земельный участок площадью 12,0 га, госакт № 6000028 от 16.02.2007г., кадастровый номер 03-051-165-025. К моменту подписания договора оговоренная в нем продажная стоимость участка была полностью оплачена покупателем продавцу за счет денежных средств дольщиков согласно расходно-кассовому ордеру за №4 от 24.10.2006г. на сумму 3 350 000 тенге.
Одновременно сторонами оговаривалось, что покупатель оплачивает все расходы продавца, связанные с изменением целевого назначения земельного участка в сумме 1 003 800 тенге, за приобретение права собственности на земельный участок. А, кроме того, еще 17 222 400 тенге за возмещение потерь сельскохозяйственного производства, которые в момент подписания настоящего договора оплачены продавцу покупателем в полном объеме за счет денежных средств дольщиков согласно расходно-кассовому ордеру № 5 от 25.01.2007г. То есть, всего дополнительные расходы составили 18 226 200 тенге...
На этой основе решением Акима Алматинской области за № 249 от 22.05.2007г. и распоряжением начальника Управления государственного архитектурно-строительного контроля Алматинской области выдано разрешение на проведение предварительных работ и нулевого цикла со сроком ввода в эксплуатацию объекта 01.12.2008г.
В соответствии со ст. 272 ГК РК договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями законодательства. Однако, ТОО «Столичная недвижимость-Курылыс», грубо нарушив свои договорные обязательства перед дольщиками, к сроку сдачи объектов в эксплуатацию выполнило строительно-монтажные работы всего лишь на сумму 420 245 361 тенге. Остальные денежные средства дольщиков незаконно использовались бывшими руководителями АО «Столичная недвижимость» Балабековым Д.Р. и ТОО «Столичная недвижимость - Курылыс» Туткушевой Г.О. не по целевому назначению.
  • 0

#114
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Вышеприведенные факты говорят о том, что земельный участок площадью 12,0 га приобретен, а объекты строительства расположенные на его территории построены исключительно за счет денежных средств дольщиков. В соответствии со ст. 236 ч. 4 ГПК РК до государственной регистрации и завершения создания недвижимого имущества участок и строительные объекты на нем являются общей долевой собственностью дольщиков и ТОО, что со всей очевидностью следует из правила о праве собственности на материалы и другое имущество, из которого недвижимое имущество создается.
В связи с этим ст. 304 ГК РК не допускает использование общей долевой собственности (в нашем случае – земельный участок 12 га с объектами строительства на нем) в качестве залогового имущества. Данное имущество могло быть передано в залог только лишь с согласия всех собственников, участвующих в строительстве административно-жилищного комплекса «Шыгыс» в качестве дольщиков.
Несмотря на это, Балабеков Д.Р., представляя одновременно интересы АО «Столичная недвижимость» в качестве заемщика и ТОО «Столичная недвижимость-Курылыс» как залогодателя, грубо нарушил как свои договорные обязательства, так и охраняемые законом интересы дольщиков. Балабеков без согласия дольщиков заключил незаконный договор залога с АО «Казинвестбанк» от 05.04.2007 г. за № ZAL-FCA. Согласно приложению № 1 этого договора в качестве предмета залога определен земельный участок площадью 12,0 га, госакт № 6000028 от 16.02.2007 г., кадастровый номер 02-051-165-025, расположенный по адресу ПК им. Д.Кунаева Талгарского района. Хотя, по сути, весь залог был в совместной долевой собственности дольщиков и ТОО.
К тому времени между АО «Столичная недвижимость» и АО «Казинвестбанк» уже был заключен кредитный договор за № FCA-26-2006 от 05.07.2006 г. И на его основе под незаконно оформленный залог банк выдал 600,0 млн. тенге, которые также использовались не по назначению.
Поэтому 14.05.2009 г. ЖСК «Шыгыс-Кульжа» обратился в Медеуский райсуд с исковым требованием о признании недействительным договора залога за № ZAL-FCA от 05.04.2007 г., заключенного между АО «Казинвестбанк» в качестве залогодержателя, ТОО «Столичная недвижимость-Курылыс» в качестве залогодателя и АО «Столичная недвижимость» в качестве заемщика. В качестве требования также указывалось освобождение из-под залога земельного участка площадью 12,0 га, кадастровый номер 03-051-165-025, расположенного по адресу ПК им. Д.Кунаева Талгарского района Алматинской области.
Названный договор залога не соответствует положениям ст. 307 ГК РК, ибо при заключении данного договора грубо нарушены требования, предъявляемые к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления. Указанные нарушения в соответствии ч.1 ст. 157 и 307 ГК РК влекут за собой недействительность совершенной сделки.
В данном договоре не указаны лица, участвующие в строительстве жилого комплекса «Шыгыс» с долевым участием в качестве полноправных участников данной сделки, и отсутствуют их письменное согласие на эту сделку. Более того, в договоре не указано наличие на территории идущего в залог земельного участка недостроенных залога, не дана их оценка, а также перечень и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом, что имеет существенное значение.
  • 0

#115
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
ОКОНЧАНИЕ
В соответствии со ст. 65 ГПК РК АО «Казинвестбанк» не представило суду конкретные доказательства, подтверждающее его возражения о том, что банк не знал о строительстве на территории участка жилого комплекса с долевым участием граждан, и о необходимости получения их письменного согласия при заключении названного договора.
В то же время, представители участников данной сделки - АО «Столичная недвижимость» и его дочерняя ТОО «Столичная недвижимость Курылыс» на судебном заседании полностью опровергли доводы банка, пояснив суду, что банку хорошо было известно, что в момент заключения договора на территории закладываемого в залог земельного участка шло строительство жилого комплекса «Шыгыс». В этом банк убедился еще раз в процессе определения рыночной стоимости земельного участка. Отсюда неизбежно вставал вопрос о необходимости получения письменного согласия граждан, участвующих в долевом строительстве. Также банку через прессу и другие средства массовой информации было хорошо известно о проделанной рекламной работе АО «Столичная недвижимость» по вовлечению граждан в строительство жилого комплекса «Шыгыс» с долевым участием на закладываемом в залог земельном участке.
Кроме того, на судебном заседании установлено, что ответчик АО «Столичная недвижимость» и его дочерняя ТОО являлись клиентами банка, имея там расчетные счета, куда постоянно поступали денежные средства от дольщиков. Одновременно банком финансировались строительные проекты с долевым участием граждан и ежемесячно принимались отчеты от АО «Столичная недвижимость» и ТОО «Столичная недвижимость Курылыс» о целевом использовании заемных средств.
Несмотря на это, руководство АО «Казинвестбанк» организовало жалобу в Алматинский горсуд на судью, заявили ему незаконный отвод «в связи с затягиванием процесса», что было отклонено, так как именно представители банка дважды уклонялись от явки в суд, вследствие чего и затягивается судебный процесс. На основании изложенного,

ПРОШУ:
Председатель правления ЖСК «Шыгыс-Кульжа»

Осветить изложенные обстоятельства в средствах массовой информации.

Н.С. Евграфьева
  • 0

#116
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Думаю,уже многие знают,что судья Максудов,несмотря на то,что единственным участником суда,намеренно уклонявшимся от явки на суд,т.е. работающим на затяжку времени,был и есть Казинвестбанк,принял решение в пользу банка,при возражавших против такого решения ЖСК Шыгыс и АО Столичная недвижимость.
Тем самым судья Максудов еще больше затянул разбор дела:надо назначить нового судью и дать ему время ознакомиться с делом.
Выводы делайте сами.Завтра начнется суд над Бектаевым,его сделают главным вором,в помощники ему определят кассира и бухгалтера.А истинные воры - Туткушева,Балабеков,все субподрядчики,Казинвестбанк,который конечно же не безвозмездно выдал незаконный кредит,будут свидетелями.А Казинвестбанк еще и потерпевшим,так как сегодня его 600 миллионов кредита не окупит земля под Шыгысом.
Вот такая получается помощь государства(а суд - это же безусловно представитель государства)обманутым дольщикам.
Советую почитать еще и обращение Шапагата на сайте Столичная недвижимость.
  • 0

#117
Nikkka

Nikkka
  • Свой человек
  • 884 сообщений

Насчёт магазина могу сказать - в газетах был разговор,что на Кульджинке будут строить второй Апорт,меньше западного(110 тыс.кв.м),но тоже большой - 80 000.И там же намереваются строить Мегу.Точных мест не указывалось,но вряд ли ближе выхода с Рыскулова и дальше кольца.


Вот инфа про Апорт который будут строить по Кульдже. Там же есть ссылка на расположение на карте.

http://www.eurasiare...jects/project_5
  • 0

#118
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
По представленной карте получается,что Апорт будет как раз напротив Шыгыса.Но вот будет ли там Шыгыс?

Сегодня начался суд над "ОПГ",созданной,как это утверждает следствие,Бектаевым и Шаубаевой.По сути - это продолжение позавчерашнего фарса судьи Максутова(Максудова?) в другом составе и на другой сцене.Ни в одном предложении обвинительного заключения ни разу не прозвучало слово "застройщик".Генеральный директор АО Столичная недвижимость Балабеков,который подписывал договоры с дольщиками,ходит в свидетелях,как и генеральный директор фирмы-застройщикаТОО Столичная недвижимость-Курылыс (генподрядчик) Туткушева.Ничего не сказано о том,что громадные деньги,перечисленные Балабековым Туткушевой,были перегнаны фирмам-субподрядчикам(Их хозяева,кстати,тоже определены как свидетели).А эти фирмы,получив около 3 млрд.тенге,сделали работы на 420 миллионов.Ничего не остается предполагать,как только то,что эти самые миллиарды гудят уже в карманах "сильных мира сего",благодаря чему и смотрим мы вот такие "суды" и сидим без квартир.
Застройщик Солнечного квартала Нуров,который подписывал договоры о долевом участии с дольщиками Солнечного квартала,виноват,оказывается, только лишь в уклонении от налогов.Самым наглым образом главные расхитители - застройщики - выведены из-под суда. Бектаев свою часть вины на суде признал,только добавил,что основных воров на скамье нет,а выявленные доблестным следствием во главе с г.Сорокиным "члены ОПГ" Татаринов,и дамы - Шаубаева и еще две молодые женщины,их фамилий я не запомнил - совсем не те,на кого должно было обратить внимание следствие.
Вот такие дела.А из семи сотен пострадавших дольщиков пришло на первое заседание процентов 10.Я считаю,что если дольщики соединенными усилиями не подымут шум до небес(читай:до самого Елбасы),шансов увидеть свои квартиры у нас нет.

Сообщение отредактировал gretry: 18.06.2009, 17:54:08

  • 0

#119
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Забыл добавить,что заседания суда намечено проводить по понедельникам,средам и четвергам с 11 часов.
  • 0

#120
Sancopansa

Sancopansa
  • В доску свой
  • 5 230 сообщений
ночью по какналу Алматы в новостях показывали про суд дольщиков,около минуты и ничего особо нового я не услышал
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.