Сообщений в теме: 2217

[Elty]

MODERATORIAL

Уважаемые, вы вообще нормально общаться умеете? Что за любовь такая к взаимных оскорблениям?? Что ни пост - обязательно поддевка .
Предупреждаю, в вашей теме устных предупреждений нет и не будет, любой намек на оскорбление - будет наказан, а будете продолжать собачиться - закрою тему

Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40

[gretry]

Официальные документы по теме:

"Обеспечение стабильности на ипотечном рынке страны, защиты прав дольщиков и завершение объектов строительства
Аннотация к документу: Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 1271 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2007 года № 1039»
В соответствии со вторым Механизмом достижения цели и реализации поставленных задач второго этапа (2008 г.) подраздела 3 «Обеспечение стабильности на ипотечном рынке страны, защиты прав дольщиков и завершение объектов строительства» Плана первоочередных действий по обеспечению стабильности социально-экономического развития Республики Казахстан, обеспечение завершения строительства объектов жилищного строительства с участием дольщиков, строительство которых ведется компаниями, не имеющими необходимых ресурсов и вызывающих сомнения в возможности завершения строительства, акиматами будет возложено на уполномоченные организации, которые будут капитализированы за счет средств местных бюджетов и (или) целевых трансфертов на развитие из республиканского бюджета.
Уполномоченными организациями с участием заинтересованных государственных органов будут проводиться обследования физического состояния незавершенных объектов жилищного строительства, включенных в перечень, определенный комиссиями.
Согласно изменению, результаты проведенного обследования, с учетом оптимизации количества объектов жилищного строительства и в зависимости от количества дольщиков, их согласия, критериев готовности и экономической целесообразности строительства, будут представлены на рассмотрение комиссии. По результатам рассмотрения комиссии уполномоченными организациями будет обеспечено строительство объектов для нужд дольщиков.
Местными исполнительными органами города республиканского значения, столицы будет обеспечено заключение договоров уполномоченными организациями в соответствии с законодательством на завершение строительства указанных объектов с жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК), созданными гражданами, являющимися дольщиками проблемных объектов, при наличии у ЖСК решений судов о взыскании в их пользу незавершенных объектов жилищного строительства и других активов с недобросовестных застройщиков в счет возмещения задолженности по невыполненным обязательствам.
Указанные договоры заключаются при наличии принятого в соответствии с законодательством решения общего собрания членов ЖСК:
1) о распределении квартир между членами ЖСК с учетом ранее оплаченной недобросовестному застройщику каждым членом ЖСК суммы долевого взноса;
2) об уплате уполномоченной организации соответствующим членом ЖСК оставшейся части долевого взноса;
3) передачи свободных площадей объекта жилищного строительства уполномоченной организации.
При этом, условия передачи квартир, а также сроки внесения оставшихся сумм платежей будут предусмотрены в трехсторонних договорах, заключенных между уполномоченной организацией, ЖСК и каждым членом ЖСК.
По завершению строительства объектов, при наличии свободных площадей, они могут быть по рекомендации комиссии перераспределены дольщикам (при их согласии) незавершенных объектов жилищного строительства, признанных решениями комиссии нецелесообразными к завершению строительства.
По рекомендации комиссии указанные дольщики, в установленном законодательством порядке, вступают в ЖСК данного объекта.
Постановление вводится в действие со дня подписания"

[gretry]

Ещё:
"Официальный сайт города Алматы :: ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ДОЛЬЩИКОВ В ГОРОДЕ АЛМАТЫ - http://www.almaty.kz...article_id=7143
Во исполнение постановления Правительства №1271 от 28.08.2009 года, акиматом города Алматы разработан пошаговый План мероприятий, в соответствии с которым обманутые дольщики:
1. Создают жилищно-строительные кооперативы (ЖСК);
2. Через суд взыскивают у недобросовестного застройщика активы и другое имущество;
3. Протоколом общего собрания членов ЖСК принимают решение о передаче права требований, реализации взысканного имущества и других активов в ТОО «ПКС»;
4. ТОО «ПКС» на основании решения городской межведомственной комиссии обеспечивают членов ЖСК квартирами путем составления трехсторонних соглашений".

Это для города,в области могут быть различия,но выделенные два пункта,скорее всего,одинаковые.

[\\Slash]

Непонятно для чего Евграфьева создает ТОО, если есть ТОО "ПСК"?

[Beckman]

Напротив, все логично. Дело в том, что ТОО "ПКС" находится в городской юрисдикции и к Вашему объекту по территориальному признаку отношения иметь не может. Поэтому делом занят областной акимат в лице г-на Такенова. Соответственно, новая ТОО-шка, должна быть зарегистрирована в области. А с ТОО "ПКС", если я не ошибаюсь, пытается вести работу ЖСК от "Солнечного квартала".

Вообще, рекомендовал бы каждому самостоятельно и внимательно изучить данное постановление.

[\\Slash]

Прояснили. Пасиб.
Тогда все таки склоняюсь к тому чтобы идти под знаменами ЖСК, Такенова и т.д., т.к. все таки представитель власти. Ну посмотрим что будет 19-го. Все бы пришгли и Белавин и его три человека и Евграфьева и Такенов и представители КиБа. Вот тогда собрание было бы полезнее.

[В.Сарманов]

г. Алматы 14 декабря 2009 г.


Судье Медеуского районного суда
Г-ну Абдыкалыкову Д.К.

Копия: Верховный суд Республики
Казахстан

Первому заместителю
Председателя НДП «Нур-Отан»
Нигматуллину Н.З.


ХОДАТАЙСТВО

о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование

Ваша честь!

Являясь участником данного уголовного процесса в качестве потерпевшего, прошу рассмотреть данное ходатайство.
Прежде всего, считаю необходимым выразить протест по следующим причинам:
1. На одном из предыдущих заседании было заслушано ходатайство зачитанное мною - Сармановым В.М., членом правления ЖСК «Шыгыс-Кульджа». Данное ходатайство было подписано 24 (двадцатью четырьмя) членами нашего ЖСК, однако, мне не было позволено выразить их солидарное мнение.
2. По окончании слушания ходатайства суд позволил себе не совсем корректное, на мой взгляд, высказывание в мой адрес, что я являюсь «адвокатом Бектаева». Утверждаю, что мои действия, направленные на защиту интересов дольщиков нашего объекта, согласовываются с правлением ЖСК «Шыгыс-Кульджа».
3. Согласно ст. 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования», суд не связан с мнением сторон о необходимости возвращения дела для дополнительного расследования. Поэтому при рассмотрении данного ходатайства прошу Вас не допускать комментариев от участников процесса (адвокатов, прокурора) по поводу того или иного ходатайства, поскольку эти высказывания в любом случае влияют на мнение суда.
4. После неоднократных обращений к дольщикам и в зале суда, и на интернет-сайтах, с призывами снять требования о получении квартир и выставить требование о возврате денег, я, изучив соответствующие документы, должен сказать следующее.
В Постановлении Правительства Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 1271 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2007 года № 1039» говорится о Механизмах достижения цели и реализации поставленных задач второго этапа (2008 г.) подраздела 3 «Обеспечение стабильности на ипотечном рынке страны, защиты прав дольщиков и завершения объектов строительства».
В развитие этого Постановления Алматинский городской Акимат разработал пошаговый План мероприятий, в соответствии с которым обманутые дольщики:
1. Создают жилищно-строительные кооперативы (ЖСК);
2. Через суд взыскивают у недобросовестного застройщика активы и другое имущество;
3. Протоколом общего собрания членов ЖСК принимают решение о передаче права требований, реализации взысканного имущества и других активов в ТОО «ПКС»;
4. ТОО «ПКС» на основании решения городской межведомственной комиссии обеспечивают членов ЖСК квартирами путем составления трехсторонних соглашений.
В то же время на нынешнем судебном процессе получается так, что дольщиков уводят в сторону от мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства РК №1271 от 28.08.09 и Пошагового плана Алматинского горакимата. Понятно, что выпущенные во время ведения процесса документы могли остаться без должного внимания занятых на нем представителей правоохранительных органов. Однако еще не поздно заявить о том, что должны делать дольщики для того, чтобы защитить свои интересы в полном соответствии с требованиями республиканских и городских органов, ответственных за решение их проблем.
Прошу Вас, Ваша честь, обратить внимание на мнение, высказываемое не только мной, что суд не должен был признавать дольщиков и АО «КазИнвестБанк» потерпевшими в данном процессе, поскольку в данном деле изучается причастность подсудимых к хищениям средств из АО «Столичная Недвижимость», соответственно, потерпевшим должна быть признана именно эта компания. Дольщики никому из нынешних обвиняемых лично денег не давали, никто из них лично ничего у нас не брал. Данному суду преданы физические лица, формально не являющиеся, как того требуют упомянутые выше документы, застройщиками строительства объектов «Шыгыс», «Шанырак», «Солнечный Квартал». В этой связи здесь не могут быть рассмотрены иски потерпевших дольщиков, поскольку эти иски обращены к юридическим лицам: АО «Столичная Недвижимость», ТОО «Столичная недвижимость – Курылыс», ИП «Нуров», ТОО «Ganibet Builder», то есть к организациям, несущим настоящую гражданско-правовую ответственность в отношении дольщиков.
Однако судом признаны потерпевшими несколько сотен физических лиц и юридическое лицо – АО «КазИнвестБанк». Все эти лица имеют претензии различного рода к лицам, виновным в хищениях в АО «Столичная недвижимость», лишь малая часть из которых проходят обвиняемыми в данном судебном разбирательстве. Другие подозреваемые и обвиняемые по непонятной причине выделены из данного уголовного дела.
См. продолжение.

[В.Сарманов]

Продолжение.
Дольщиками объекта «Солнечный Квартал» еще в начале процесса подавалось ходатайство, в котором указывались лица, подозреваемые в хищениях, а именно: Прянишников В.И., Бойков В.В., Абуладзе С.С., Албаев А.А.. Известно, что к настоящему моменту в суд поступило свыше пятидесяти аналогичных ходатайств. Свои конкретные претензии к участникам хищений может иметь АО «КазИнвестБанк». Считаю, что в случае вынесения обвинительного заключения в данном процессе при рассмотрении выделенных в отдельное производство и вновь возбужденных уголовных делах возникнут затруднения в объективном рассмотрении персональной вины каждого из участников хищений. А потерпевшие дольщики не смогут взыскать с виновных соответствующие издержки и компенсации в гражданском порядке, сообразно истинной мере вины каждого участника хищений.

Таким образом, можно утверждать, что при рассмотрении данного уголовного дела № 08751105110420 и вынесении обвинительного заключения будет нанесен ущерб всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств прочих уголовных дел, имеющих отношение к хищениям в АО «Столичная недвижимость». Будет нанесен ущерб интересам дольщиков в удовлетворении их исковых требований. Также считаю, что и данное уголовное дело не может быть объективно и всесторонне изучено в отрыве от прочих, находящихся в отдельном производстве уголовных дел. В итоге дольщики АО Столичная недвижимость могут оказаться в стороне от всех планов мероприятий по решению их проблем в соответствии с Постановлением Правительства РК №1271 от 28.08.09.


На основании изложенного,

ПРОШУ:

В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 19 от 13 декабря 2001 года (с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2008 года) «О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования», а также статьями 303 и 325 УПК РК и
с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечения прав и законных интересов потерпевших (дольщиков АО «Столичная недвижимость») Уголовное дело № 08751105110420 передать на дополнительное расследование для:
- 1) установления причастности Туткушевой Г.О., Балабекова Д.Р. и прочих лиц к хищениям средств дольщиков;
- 2) выяснения правомерности выделения уголовного дела в отношении Туткушевой Г.О.;
- 3) соединения с уголовными делами в отношении Туткушевой Г.О. и Балабекова Д.Р.

[gretry]

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДОЛЬЩИКОВ ШЫГЫСА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ.
В последние дни правление ЖСК Шыгыс-Кульджа участвовал в разработке меморандума совместно с Казинвестбанком,фондом Самрук-Казына,областным акиматом и строительной компанией Жана Курылыс. Устранялись спорные вопросы,в основном разногласия есть в позиции банка по отношению к остальным сторонам.Сегодня в банк передается согласованный вариант дольщиков и представителей государства.Правление ЖСК предлагает провести собрание после подписания меморандума,а в связи с праздниками это возможно уже только на следующей неделе.
Точное время и место проведения собрания будет сообщено дополнительно.

[\\Slash]

Вроде Белавин говорил что меморандум уже подписан еще до собрания 12-го числа...

[barys]

14 декабря 4. После неоднократных обращений к дольщикам и в зале суда, и на интернет-сайтах, с призывами снять требования о получении квартир и выставить требование о возврате денег

Выполнимо ли такое требование? Если не ошибаюсь, то есть несколько человек, которым "СН" должна выплатить деньги по решению суда, но они ничего не получили. От притязаний на квартиры они отказались.
На мой взгляд, единственно правильный путь - это истребование имущества недобросовестного застройщика через суд с последующей передачей его в соответствующее ТОО.

[Дольшица]

Добрый вечер! Все понятно что ничего не понятно! Кому верить граждане! Чего ожидать и чего опасаться! Опять создается ТОО, которое нас кинет и мы опять останемся ни с чем! Не нужно ничего подписывать, а держаться ТОЛЬКО ЖСК и дольщиков. Сколько можно эти бумажки по сто раз на ДНЮ со стола на стол перекладывать, наши чиновники работы себе другой найти не могут что-ли...... не пойму!!! Дайте вы нам квартиры уже достроеные, нас ведь не так много, и делайте дальше что хотите! Ведь это очередное затягивание строительства! Когда-же эт все кончиться и мы получим свои квартиры!!!!!!!!!!! Сплошная БЮРОКРАТИЯ.....!!!!!!!!!!!

[KIB_Protector]

THIS IS TEST

[seri-kz-han]

что за тизер?

[barys]

Ключи от будущих квартир "Шыгыса" в руках банка?

[gretry]

На сегодняшнем судебном заседании со всей остротой перед дольщиками Шыгыса встал вопрос о том,что для них этот суд проходит впустую:
СРЕДИ ОБВИНЯЕМЫХ НЕТ ЗАСТРОЙЩИКА В ЛИЦЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ТОО СТОЛИЧНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ-КУРЫЛЫС ТУТКУШЕВОЙ.
А между тем,для того,чтобы государство смогло помочь дольщикам в соответствии с Постановлением Правительства РК №1271 от 28.08.09,ЖСК обманутых дольщиков ОБЯЗАН:
а) Через суд взыскать у недобросовестного застройщика активы и другое имущество;
б) Протоколом общего собрания членов ЖСК принять решение о передаче права требований, реализации взысканного имущества и других активов в ТОО «ПКС».
Получается,что если сейчас суд примет решение о предоставлении компенсации отдельным дольщикам,то мы только отдалимся от участия в программе помощи обманутым дольщикам.Нам надо будет или ждать обещанного начала отдельного производства по Туткушевой-Балабекову(кстати,где оно,уже полгода прошло без каких-то шевелений по этому поводу),или самим затевать новое дело с подачей иска и т.д.Каких активов можно требовать от кассира,бухгалтера,помощника председателя правления?
Думаю,что "каждый сознательный дольщик" должен выразить несогласие с мнением прокурора,причина - нет главных виновников.Тем,кто сейчас проходит как подсудимый,в вину вменяется фактически уход от налогов:упрятывание разницы в оплате квартиры и обналичивание кредитов банка.Грамотные адвокаты все эти 15-12-8-7 лет сведут на нет и будут правы.Ведь нельзя же серьёзно рассматривать предъявляемые в качестве доказательства воровства денег ДОЛЬЩИКОВ любые затраты на покупку земельных участков и техники,как это делается в обвинительном заключении.
Что это за суд?Для какой цели проводится?Объективно разобраться куда ушли деньги дольщиков? - Нет.
Для этого надо не просто перечислять купленные участки и автомоболи,а хотя бы с 5-7-процентной точностью доложить по каждому стройобъекту:сколько затрачено на строительство;сколько в остатках стройматериалов,горючем и т.п.;сколько разворовано;и,главное,среди обвиняемых должны быть застройщики.Застройщик Солнечного квартала - Нуров,но нам от этого не легче,нашего застройщмка в зале суда нет.Если это не выполняется - мы не сможем выполнить требования программы Правительства РК о помощи обманутым дольщикам.

[barys]

Да, и напишите о том, куда делись деньги, собранные с дольщиков.

Я уже писал,что в уголовном деле в 88 томе есть акт внутреннего аудита ТОО СН-Курылыс.Это ТОО было создано специально для строительства Шыгыса.
Оттуда сведения:
1.Задолженность субподрядчиков по 13 актам - 1 099 061 087 тенге - акты закрыты,работы не выполнены.
2.Разница по приобретению земельного участка - 1 миллион тенге.
3.Задолженность по подотчету - 630 563 600 тенге - Туткушева "увела" из кассы.
Несписанные остатки материалов - 65 477 000 тенге.
На строительство неоконченных стройобъектов ЖК Шыгыс истрачено 425 миллионов тенге.
Всего разница с общей суммой,собранной с дольщиков, 200-250 миллионов тенге.Скорее всего,их надо искать у Балабекова.
Сегодня,или в следующую пятницу дольщики могут обратиться в суд,попросить том 88 и на страницах 13-25 посмотреть этот акт.
Там,правда,хоть все страницы и пронумерованы подряд(почему-то карандашом),но между 16 и 17 страницами как минимум одного листа не хватает.

Здесь кратко описано , куда ушли деньги дольщиков "Шыгыса".
Этих данных достаточно, чтобы подать иск к застройщику?

Сообщение отредактировал barys: 24.12.2009, 12:15:13

[gretry]

barys Дата Сегодня, 12:14
Здесь кратко описано , куда ушли деньги дольщиков "Шыгыса".
Этих данных достаточно, чтобы подать иск к застройщику?

Конечно достаточно.
Дольщики Шыгыса,имейте в виду - чем быстрее мы получим решение суда по нашему застройщику, а это ТОО Столичная недвижимость-Курылыс в лице генерального директора Г.О.Туткушевой,тем раньше у нас появится шанс получить квартиры.
Никто за вас в суде ничего не делал и делать не будет - приходите сами и требуйте:
Принять в рамках нынешнего дела иск от ЖСК Шыгыс-Кульджа
а)к застройщику жилого комплекса Шыгыс ТОО Столичная недвижимость-Курылыс в лице генерального директора Г.О.Туткушевой в размере 2,4 миллиарда тенге;
б)к АО Столичная недвижимость в лице генерального директора Д.Р.Балабекова в размере 5% от указанной выше суммы или 120 миллионов тенге за невыполнение Договора о долевом участии в срок.
Это наше право,прокурор постоянно на всём протяжении судебного процесса говорил о том,что дело возбуждено по заявлениям дольщиков,что суд разбирается с тем,куда ушли деньги дольщиков.
Однако на деле ничего для дольщиков не сделано.Всего около 30% дольщиков Шыгыса подали исковые заявления в рамках уголовного деле.Надо полагать,что им суд назначит компенсацию из конфискованного у обвиняемых имущества,и получат они после работников АО СН,государства,банков,по "доле малой",которую может и на дверь от новой квартиры не хватит.
Приходите в суд,требуйте слова и высказывайте всё,что думаете по этому поводу.
Заседания суда начинаются в 14.00 сегодня,в понедельник,среду и четверг на следующей неделе.
В случае принятия иска от ЖСК, мы коллективно станем впереди банков!!!

[barys]

В случае принятия иска от ЖСК, мы коллективно станем впереди банков!!![/b][/size][/color]

Это - очень важный момент. Только как в этом случае быть с земельным участком? Неужели он так и останется у банка?

[gretry]

Для сведения информация:

Beckman
Сообщение
Следующее судебное заседание состоится завтра - 25 декабря в 11-00. Дольщикам, имеющим желание высказаться, будет предоставлена такая возможность в последний раз.
Некоторые дольщики попросили меня осветить ход сегодняшнего заседания. Делаю это, и заранее приношу извинения за возможную предвзятость.
Итак, адвокат Лена (все никак фамилию не запомню) во многом поддержала обвинение. Правда, предложила убрать некоторые непринципиальные статьи из обвинения. Важным возражением с ее стороны явилось требование удовлетворить гражданские иски дольщиков и принять решение по обращению имущества подсудимых в пользу дольщиков. Был приложен длинный список имущества подсудимых. Напомню, что позиция гособвинителя – гражданские иски не удовлетворять, но не применять к подсудимым конфискацию имущества с тем, чтобы имущество не было передано государству, но сохранилась возможность взыскать его отдельным гражданским иском.
Далее судом был опрошен каждый из присутствовавших на заседании дольщиков. Общий смысл их высказываний сводится к следующему – поддерживается позиция обвинения по предлагаемым срокам заключения и даже строже. При этом звучали требования обеспечить строительство жилья и взыскания имущества.
Отдельно хотелось бы выделить позицию г-на Пшеничникова, подчеркнувшего, что хотя он усматривает вину каждого из подсудимых и в принципе согласен с наказанием, предложенным обвинением, но он не видит причин в том, чтобы наказание смягчить, если подсудимые передадут свое имущество в пользу дольщиков добровольно. Не исключаю, что слегка исказил смысл, если что, пусть подправят. Также он обратил внимание на то, что для дольщиков «Солнечного Квартала» все подсудимые кроме Нурова не представляют интереса, поскольку не находятся в поле гражданско-правовых отношений. Он потребовал привлечения к уголовной ответственности Пряничникова, Бойкова, Албаева, и пр. лиц, на этом основании также потребовал перевода дела на дополнительное расследование.
Позиция г-жи Евграфьевой в общем была схожа. В принципе, ею также поддержана позиция обвинения в плане назначения тех или иных сроков заключения подсудимым. После разъяснения ей позиции обвинения по поводу конфискации имущества она выразила озабоченность фактом, что на скамье подсудимых от застройщика по объекту «Шыгыс» (ТОО «СН-Курылыс») не представлен никто. Соответственно, для подачи требуемых документов для программы помощи обманутым дольщикам, этот суд не сделал и не сделает ничего полезного. В ответ мы услышали чудовищное, на мой взгляд, предложение адвоката Лены. Дескать, можно заставить суд назначить Бектаева недобросовестным застройщиком. Понимаю этот так: несколько сотен дольщиков, зная, что это не так, заставляют судью (который тоже знает, что это не так) сделать противозаконное постановление. Ее закидали шапками, но сам факт такой идеи мне лично говорит, что подобный сценарий разработан уже давно и не она сама его разрабатывала.
От себя хочу добавить еще кое-что. Понятно, что пострадавшие высказываются чаще, руководствуясь чувствами. Накопилось! Да, это можно понять. Но им стоит учесть, что суд мало трогают эмоции. Суд хочет выяснить позицию каждого дольщика в доказанности вины каждого из подсудимых, меры наказания для каждого. Также суд интересует мнение дольщиков в отношении судьбы гражданских исков, рассматриваемых в данном суде. Стоит понимать, что не следует валить все в одну кучу, а также, что незаконные требования судом рассматриваться не могут. Например, наличие малолетних детей, считающееся смягчающим обстоятельством по закону, напротив, некоторыми дольщицами, также имеющими малых детей, воспринимаются как обстоятельство, вину отягчающее. Мол, ну и что, что у них дети. У нас тоже дети и нас никто не жалеет, а им, мол, думать надо было, пусть им теперь дадут максимальный срок, но жилье пусть тоже достроят.Сам я полагаю, что для всеобщей пользы дольщиков им, по моему скромному мнению, стоило бы согласовывать свою позицию с позицией руководства соответствующего ЖСК. В принципе, нечего больше добавить, кроме того, что если Вы не высказываетесь, то приговор и постановления будут приниматься без Вашего мнения.
Приходите и высказывайтесь!

[gretry]

Есть одно,весьма существенное на наш взгляд,замечание по требованиям обвинения.
Как особо отметил сегодня судья Абдыкалыков,вчера,23 декабря, в речи государственного обвинителя было специальным пунктом оговорено,что обвинение(Прокуратура) просит признать кредитный договор на сумму 1,5 миллиарда тенге между АО Столичная недвижимость и Казинвестбанком,где в качестве залога был представлен земельный участок строящегося жилого комплекса Шыгыс, правомерным. В объяснение такому открытому вызову здравому смыслу(в Акте обследования земельного участка оценочной компании Аппрайзер,на основании которого заключался Договор,было прямо сказано:На участке работает строительная техника для возведения жилого комплекса.К Акту приложены фотографии,где видна эта техника и вагончики строителей,хотя адвокаты банка утверждали,что Договор кредита был подписан на "пустой" участок)было сказано,что обвинение хочет,чтобы деньги,полученные по кредиту Казинвестбанка не ушли государству,а пошли на решение проблем дольщиков.
Иначе,чем фарисейством это назвать нельзя.Из материалов следствия невооружённым глазом видно,что кредиты Казинвестбанка напрямую шли в обнальные конторы Тараза.Кредитные деньги банка разворованы,и,не будет ничего сверхестественного,если потдвердится подозрение,что в разворовывании кредитов активно участвовали лица,связанные в то время с банком.Но вместо того,чтобы искать расхитителей кредитов в банке и их помощников в АО СН,"правоохранительные органы" дают возможность банку,поскольку он,в соответствии с утверждениями прокуратуры,якобы законно выдал кредит,законно претендовать на активы Столичной недвижимости.