Быт в СШАЕда, жильё, отдых и т.п. А так же цены на всё это.
#3041
Отправлено 18.06.2017, 00:28:40
#3042
Отправлено 19.06.2017, 12:07:26
Уважаемая Cyclamen, как я поняла, Вы работаете в HR? Подскажите пжл, как обстоят в реале дела с age discrimination основываясь на Вашем опыте? Я вот тут начиталась статей, что люди после 45, которые хотят работать в Силиконке и других регионах Калифорнии в крупных компаниях, всячески красят волосы (мужчины))) и делают блефаропластики разные, выкидывают все костюмы и носят исключительно кеды на собеседования и позже на работу, чтобы хоть как-то моложе выглядеть.
Типа, средний возраст работников - 30 лет, а 40 и выше - это уже капитальный порог для негласного отсечения претендентов?
Я понимаю, что Вы скажете, все зависит от конкретной профессии, опыта и тд. Но, я прочитала, что возрастная дискриминация - это реальная проблема многих компаний в Штатах, государство пытается от этого защитить, но ведь открыто конечно никто не говорит и не делает.
Подскажите, пожалуйста, что думаете?
#3043
Отправлено 20.06.2017, 07:53:14
Уважаемая Cyclamen, как я поняла, Вы работаете в HR?
К счастью, не работаю в HR. Но сталкиваюсь практически каждый день. Как наниматель - HR в нашей компании не компетентны проводить технические интервью, и как работник.
Подскажите пжл, как обстоят в реале дела с age discrimination основываясь на Вашем опыте?
Столкнуться пришлось с being overqualified ввиду возраста. И с тем, что на соответствующую опыту позицию нового иммигранта просто так не возьмут. Есть дискриминация в оплате труда - мужчинам платят больше, чем за ту же самую работу женщинам. К цветным относятся с безумным пиететом - все изображают диверсификацию.
Я вот тут начиталась статей, что люди после 45, которые хотят работать в Силиконке и других регионах Калифорнии в крупных компаниях, всячески красят волосы (мужчины))) и делают блефаропластики разные, выкидывают все костюмы и носят исключительно кеды на собеседования и позже на работу, чтобы хоть как-то моложе выглядеть.
Надо же, что в Калифорнии творится . По счастью, в компании, где я работаю ходить в спортивной обуви считается дурным тоном. Хотя девицы в шлепках на босу ногу и с оголеными плечами являются на работу, но таких клиентам не показывают. Крашеных мужчин я тоже не замечала, больше лысых .
Типа, средний возраст работников - 30 лет, а 40 и выше - это уже капитальный порог для негласного отсечения претендентов?
Я понимаю, что Вы скажете, все зависит от конкретной профессии, опыта и тд. Но, я прочитала, что возрастная дискриминация - это реальная проблема многих компаний в Штатах, государство пытается от этого защитить, но ведь открыто конечно никто не говорит и не делает.
Подскажите, пожалуйста, что думаете?
У нас масса людей работает, кому далеко за 50. Многим даже за 60. Молодежи тоже много. Возраст прежде всего у нас самих в голове. Есть у нас одна менеджер (ей года 52-54), которая уже всем уши прожужжала, что ей 37. Никто в толк взять не может, зачем она акцентирует внимание на своей "молодости". А в остальном да, наверное, скажу, что сфера деятельности многое определяет. Я живу и работаю в пригороде Вашингтона. На работу на метро езжу, поэтому большое количество народа вижу - средний возраст больше 30 будет.
Сообщение отредактировал Cyclamen: 20.06.2017, 07:54:24
#3044
Отправлено 20.06.2017, 16:01:33
Спасибо. Да, я конечно понимаю, что 50-60 летним тоже надо где-то работать, ведь пенсию еще не платят. А в основном, думаю, как и здесь. Кто-то великий спец и его готовы держать хоть до 80, кому-то просто повезло "зацепиться"и он работает до самой пенсии, а кто-то испытывает реальные трудности с устройством на работу уже к 45 годам. У нас, во всяком случае, с этим еще труднее. Много раз слышала утверждения, что если к 45 годам работник не вышел в руководящий состав - то лузер он и нечего ему в нашей компании делать)))
И американские компании тоже в чем-то можно понять. После 40 у работника больше вероятности серьезно заболеть и получается что стоимость медстраховки для работодателя возрастает. Этот человек имеет семью, соответственно, сложнее доступен в выходные и по вечерам, и, что касается особенно высокотехнологичных компаний, тяжелее осваивает стремительные новые технологии)))
Вот и приходится бедняге волосы красить хотя-бы. Эх..
Кстати, не знаю писали ли здесь уже об этом, но хочу порекомендовать сайт www.glassdoor.com Там так много полезной информации про устройство на работу!! Помимо самих вакансий есть куча разных статей-типсов для составления резюме, описание и отзывы по многим компаниям, включая зарплату, бенефиты и даже описание самого процесса прохождения интервью. Для себя почерпнула чрезвычайно много нового.
Конечно, вакансии в основном дублируются с indeed, но информации как-бы больше и интерфейс такой удобный.
Сообщение отредактировал Manola: 20.06.2017, 16:05:59
#3045
Отправлено 23.06.2017, 05:48:08
Спасибо. Да, я конечно понимаю, что 50-60 летним тоже надо где-то работать, ведь пенсию еще не платят. А в основном, думаю, как и здесь. Кто-то великий спец и его готовы держать хоть до 80, кому-то просто повезло "зацепиться"и он работает до самой пенсии, а кто-то испытывает реальные трудности с устройством на работу уже к 45 годам. У нас, во всяком случае, с этим еще труднее. Много раз слышала утверждения, что если к 45 годам работник не вышел в руководящий состав - то лузер он и нечего ему в нашей компании делать)))
Здесь примерно такая же картина. Все зависит от сферы, в которой работаешь. Помню, еще в студенчестве довелось подрабатывать в казино кассиром. Получали тогда чуть выше минималки - долларов 6 в час. Как-то появилась новая сотрудница лет 30 и все причитала, что она столько лет сидела на пособии (белая американка), а оказалось, что работать можно за бОльшие деньги. Здесь многие работают и на пенсии. Примечательно и то, что и весьма состоятельные люди тянут до последнего дня на работе, чтобы получить Medicare.
И американские компании тоже в чем-то можно понять. После 40 у работника больше вероятности серьезно заболеть и получается что стоимость медстраховки для работодателя возрастает. Этот человек имеет семью, соответственно, сложнее доступен в выходные и по вечерам, и, что касается особенно высокотехнологичных компаний, тяжелее осваивает стремительные новые технологии)))
Про страховку где такое прочитали? Просто любопытно. В нашей компании 5 планов и ни в одном возраст не прописан. Стоимость зависит от количества человек в семье. Семья с одним ребенком платит ровно столько же, сколько семья с двумя-тремя и т.д. детьми. Так что нам, к примеру, не очень выгодно по деньгам в перерасчете на человека.
В Америке все работают много и больше стандартных 40 часов. Семейные и одинокие. Если кто-то в офисе говорит, что у ребенка мероприятие в школе, или семейный ужин запланирован, то это принимается как данность и никаких косых взглядов. Равно как и отпуск. Отпуск, правда, длинный не очень-то возьмешь - плотная загрузка. Подстраховать или пережить недельное и двухнедельное отсутствие могут. Больше уже будет сложнее. Здесь со школьной скамьи приучают работать в команде. В школе это, конечно, не очень-то и работает - кто везет на том и едут, но в офисе уже не прокатит. Когда приходится работать над тендерными документами или отчеты писать, то роли четко распределяются. Случается, что подводят люди, но таких уже потом в команду не зовут. Но это офисной работы касается. В магазине или ресторане уже все очень даже нормировано.
#3046
Отправлено 26.06.2017, 14:53:19
Добрый день. Попала сюда из ветки про грин-карт. Охота пофлудить) Это реальные люди, которые выигрывают грин? подавали трижды от разных стран (муж россиянин, я казахстанка) и все время мимо. Жили в Америке по гостевой, понравилось многое. Подали на воссоединение семьи, но ждать долго: приблизительно 8 лет. Хотели ускорить вопрос с грин: но который год не получается.
#3048
Отправлено 30.06.2017, 12:24:29
Я где-то прочитала на форумах, что если ты много болеешь, то стоимость страховки на следующий год возрастет. Ну,вроде как, после 40 многие больше болеют, и я решила, что это одна из причин возрастной дискриминации работодателем - боязнь платить больше за медстраховку возрастного работника. Поэтому и написала так. Вполне возможно, что мой вывод неправильный)
#3049
Отправлено 30.06.2017, 12:28:32
#3050
Отправлено 30.06.2017, 17:18:35
Одной редитной истории будет недостаточно. Надо будет положить даунпеймент 20% от суммы. Затем показать налоговые декларации как минимум за последние 3 года, где ваш доход будет тысячь 170 - 200 в год. Плюс стабильность вашего положения - как долго существует ваш бизнес или как долго вы работаете на одном месте....У кого-то был опыт получения жилищного кредита тыщ в 350-400? Спасибо заранее!
#3053
Отправлено 03.07.2017, 09:48:42
Почему же Вы пишете про 170-200к? Для покупки дома в Бэй Эрии? Там у спецов именно такие зарплаты...хотя на дом в том регионе никаких 200к в год не хватит конечно.
Просто я смотрела по кредитным калькуляторам. Дом, стоимостью в 450тыщ, с даунпейментом в 90 000. Кредит на 15 лет с выплатой примерно 2350 ежемесячно.
Сообщение отредактировал Manola: 03.07.2017, 09:54:32
#3055
Отправлено 03.07.2017, 20:14:12
Одной редитной истории будет недостаточно. Надо будет положить даунпеймент 20% от суммы. Затем показать налоговые декларации как минимум за последние 3 года, где ваш доход будет тысячь 170 - 200 в год. Плюс стабильность вашего положения - как долго существует ваш бизнес или как долго вы работаете на одном месте....У кого-то был опыт получения жилищного кредита тыщ в 350-400? Спасибо заранее!
Hе обязательно Downpayment 20% платить, достаточно 5%, но там помимо principal, interest, escrow(не везде), home insurance надо еще mortgage insurance платить.
Я живу в Хьюстоне, перед покупкой дома много чего изучал, достаточно 80-100k дохода чтобы дом нормальный можно было купить. Налоговые декларации за предыдущий год только показывал (W-2 form).
#3059
Отправлено 07.07.2017, 18:38:36
Одной редитной истории будет недостаточно. Надо будет положить даунпеймент 20% от суммы. Затем показать налоговые декларации как минимум за последние 3 года, где ваш доход будет тысячь 170 - 200 в год. Плюс стабильность вашего положения - как долго существует ваш бизнес или как долго вы работаете на одном месте....У кого-то был опыт получения жилищного кредита тыщ в 350-400? Спасибо заранее!
Hе обязательно Downpayment 20% платить, достаточно 5%, но там помимо principal, interest, escrow(не везде), home insurance надо еще mortgage insurance платить.
Я живу в Хьюстоне, перед покупкой дома много чего изучал, достаточно 80-100k дохода чтобы дом нормальный можно было купить. Налоговые декларации за предыдущий год только показывал (W-2 form).
Мы платили 5 процентов, кредит дали без проблем. Дело не в том, дадут кредит или нет, а в процентной ставке и в том, справишься ли сам с выплатами. КРоме страховок и прочего, нужно включать в сумму налоги на дом, у нас они были 6,5 при покупке, а спустя три года платим уже 7,5 тысяч в год - а это дополнительные 600-700 долларов в месяц. У нас в МА, есть программы для тех, кто покупает дом в первый раз - скидки, специальные условия и прочее, когда мы оформляли документы, то юрист хотел было пробежаться по ним и подать заявки, но мы по зарплате не прошли, нужен был доход меньше 130:-(
Вот и получается, что кредит не равен сумме аренды. Снимали мы за 2000, а кредит платим в районе трех тысяч. Но у нас это имело смысл, потому что ребенок был в частной школе, да и дом купили в городке, где покупка недвижимости в любое время считается хорошей инвестицией. Цены растут.
Сообщение отредактировал Lis'es: 07.07.2017, 18:39:08
#3060
Отправлено 07.07.2017, 20:56:20
Одной редитной истории будет недостаточно. Надо будет положить даунпеймент 20% от суммы. Затем показать налоговые декларации как минимум за последние 3 года, где ваш доход будет тысячь 170 - 200 в год. Плюс стабильность вашего положения - как долго существует ваш бизнес или как долго вы работаете на одном месте....У кого-то был опыт получения жилищного кредита тыщ в 350-400? Спасибо заранее!
Hе обязательно Downpayment 20% платить, достаточно 5%, но там помимо principal, interest, escrow(не везде), home insurance надо еще mortgage insurance платить.
Я живу в Хьюстоне, перед покупкой дома много чего изучал, достаточно 80-100k дохода чтобы дом нормальный можно было купить. Налоговые декларации за предыдущий год только показывал (W-2 form).
Мы платили 5 процентов, кредит дали без проблем. Дело не в том, дадут кредит или нет, а в процентной ставке и в том, справишься ли сам с выплатами. КРоме страховок и прочего, нужно включать в сумму налоги на дом, у нас они были 6,5 при покупке, а спустя три года платим уже 7,5 тысяч в год - а это дополнительные 600-700 долларов в месяц. У нас в МА, есть программы для тех, кто покупает дом в первый раз - скидки, специальные условия и прочее, когда мы оформляли документы, то юрист хотел было пробежаться по ним и подать заявки, но мы по зарплате не прошли, нужен был доход меньше 130:-(
Вот и получается, что кредит не равен сумме аренды. Снимали мы за 2000, а кредит платим в районе трех тысяч. Но у нас это имело смысл, потому что ребенок был в частной школе, да и дом купили в городке, где покупка недвижимости в любое время считается хорошей инвестицией. Цены растут.
Налог на дом не обязательно включать в ипотеку. Это по желанию. Это и называется Escrow, я первый год буду в этой програме, а потом выйду. Если увеличился налог значит Appraise его сделали и Value дома увеличился. А homestead exemption делали?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0