Перейти к содержимому

Фотография

Быт в СШАЕда, жильё, отдых и т.п. А так же цены на всё это.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3198

#1561
Puccalina

Puccalina
  • Свой человек
  • 744 сообщений


Я так понял, нет у вас информации, что если не прошел драг скрининг, то не дадут ЕБТ, садик и субсидированое жилье? Зачем тогда это утверждали?

Вы бы еще на Комсомольскую Правду ссылку дали... :)

для особо одаренных там ясно написано что если тест на наличие наркотиков был позитивным то социальные программы такие как продуктовые карточки, субсидированные квартиры, оплата садика и тд. для данного лица будут закрыты. и если вы со своим комсомольскими правдами и не правдами не увидели этой информации то к сожалению я вам помочь ни чем не могу.


ну объясните мне недалекой! ну в чем проблема то, даже если так?
ну не дают наркоманам социальные пособия? ну это же хорошо! не будут тратить бабки на наркоту, будут тратить на еду, жилье и садик....

ну никак не могу понять, что вы из-за этого грызетесь?

Сообщение отредактировал Puccalina: 06.05.2013, 20:23:11

  • 1

#1562
machine

machine
  • Свой человек
  • 818 сообщений


Я так понял, нет у вас информации, что если не прошел драг скрининг, то не дадут ЕБТ, садик и субсидированое жилье? Зачем тогда это утверждали?

Вы бы еще на Комсомольскую Правду ссылку дали... :)

для особо одаренных там ясно написано что если тест на наличие наркотиков был позитивным то социальные программы такие как продуктовые карточки, субсидированные квартиры, оплата садика и тд. для данного лица будут закрыты. и если вы со своим комсомольскими правдами и не правдами не увидели этой информации то к сожалению я вам помочь ни чем не могу.

Где "там"? Ссылочку на закон и выделите это утверждение. Пока что ваше утверждение про 4 штата принявших этот закон в этом году простая болтовня. Драг скрининг существует давно. Вот только работает несколько иначе.

Сообщение отредактировал machine: 06.05.2013, 20:48:10

  • 0

#1563
Sofieco

Sofieco
  • Гость
  • 28 сообщений



Я так понял, нет у вас информации, что если не прошел драг скрининг, то не дадут ЕБТ, садик и субсидированое жилье? Зачем тогда это утверждали?

Вы бы еще на Комсомольскую Правду ссылку дали... :)

для особо одаренных там ясно написано что если тест на наличие наркотиков был позитивным то социальные программы такие как продуктовые карточки, субсидированные квартиры, оплата садика и тд. для данного лица будут закрыты. и если вы со своим комсомольскими правдами и не правдами не увидели этой информации то к сожалению я вам помочь ни чем не могу.

Где "там"? Ссылочку на закон и выделите это утверждение. Пока что ваше утверждение про 4 штата принявших этот закон в этом году простая болтовня. Драг скрининг существует давно. Вот только работает несколько иначе.


http://www.ncsl.org/...assistance.aspx

По меньшей мере 36 штатов выдвинули предложения в 2011 году вокруг тестирования на наркотики получателей програмы благосостояния (Временная помощь нуждающимся семьям - TANF) и талонов на питание (Справочная программа помощи питания - SNAP) получателей. Три штата приняли законы:

Аризона установлен временный требование финансового года 2011-2012 требующих отдел проверяющий документы тестировать кандидатов, которые у них есть основания полагать, участвуют в незаконном использовании наркотических веществ (S.1620). Данный законопроект был подписан губернатором 6 апреля 2011 года.
Флорида принял закон (HB 353) требует, чтобы все претенденты на TANF выгоды, которые можно проверить. Кандидаты должны быть уведомлены о требования о проведении испытания на исползование наркотических препаратов на момент подачи заявки, и они должны платить за тест. Если они получаю отрицательный результат заявителю возмещается стоимость путем добавления суммы в пользу будущих бенефитов. Если тест дает положительный результат заявитель не имеет права на получение пособия в течение одного года, но может повторно в 6 месяцев, если он / она завершает утвержденных наркологической программы. Положительный результат теста родителей не влияет на права ребенка на получение пособий, однако бенефиты , должны быть выделены через защитного представителя получателя который также должен пройти допинг-контроль. Губернатор подписал закон 31 мая 2011 года и вступил в силу 1 июля 2011 года. Закон Флориды является первым с пилотной программы Мичиган была оспорена в судах и признан неконституционным в 2003 году. Американский союз гражданских свобод подал в суд, чтобы остановить законопроект также может быть реализован. Федеральный судья приказал временный запрет и губернатор Скотт обжаловала решение. В феврале 2013 года, 11-й окружной апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, чтобы остановить исполнение программы.
Миссури прошли HB 73 требующих отдела требовать тест мочи на наличие наркотиков для всех заявителей и получателей TANF для которых у них есть веские основания полагать, основана на скрининге, что они занимаются незаконным использованием. Если человек испытывает положительные или отказывается пройти тест, они не имеют права на получение пособия в течение трех лет, если они не входят и завершить наркологической программы, в этом случае они могут повторно в течение шести месяцев. Социальные работники также обязаны сообщать о подозрениях в жестоком обращении с детьми в результате злоупотребления наркотиками, если социальный работник знает, что они дали положительный результат или отказался проверить. Губернатор Никсон подписал законопроект в качестве закона 12 июля 2011 года и вступил в силу 28 августа 2011.

Далее

http://www.cga.ct.go...2013-R-0100.htm

как видите это государственный веб сайт.
как видите это государственный веб сайт, здесь говориться в основном о то что раньше називалось велфером. сейчас называется танф, с танф автоматически даются карточки на еду, и другие программы социальной помощи.если почитать то многие штаты до обнородования официалных законов, ввели временные законодателства о тестировании даже на получение карточек на еду у некоторых индивидуалов. Кстато 16 апрелю многие штаты подписали соответствующие поправки и отправили в сенат.

РЕЗЮМЕ

По данным Национальной конференции законодательных органов (NCSL), ни один из наших соседних государств не требует людей, обращающихся за или получения государственной помощи (как правило, временной помощи нуждающимся семьям (TANF)) пройти обязательное тестирование на употребление запрещенных наркотиков в качестве условия получения помощи. На сегодняшний день, семь государств приняли такие законы. Это Аризоны (2011), Флорида (2011), Грузии (2012), Миссури (2011), Оклахома (2012), Теннесси (2012), и Юта (2012).

Suspicionless тестирование на наркотики закон Флориды была оспорена как необоснованного обыска, из которого, истцы утверждали, Четвертая поправка к Конституции США, предлагает защиту, и 25 февраля 2013 года, апелляционный суд США согласился с нижестоящим судом в поразительном законе вниз (Леброн против секретаря Флорида Департамента по делам детей и семьи, CA 11, Реестр № 6:11-CV-01473-MSS-DAB (2013)). NCSL не известно о каких-либо других судебных исков к этим законам, но губернатор Грузии задержкой реализации закона его государства в ожидании решения суда по закону Флориды.

В текущем сезоне законодательной, многочисленных законодательных органов штатов, включая Коннектикут, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси и Нью-Йорк рассматривают законопроекты, которые бы установили такое требование.

ГОСУДАРСТВ обязательным законодательным тестирование на наркотики

В таблице 1 перечислены семь государств, которые требуют общественного заявителей или получателей помощи, пройти обследование или тестировании на наркотики и указывает, если таковые имели место, столкнулась с правовыми проблемами.

Таблица 1: Обязательные государств Тестирование на наркотики Общественной Заявители помощи и получателей

Государство

Закон

Юридические проблемы

Прошел год

Аризона

Прошел временный закон (FY 12 только), требующих проверки и тестирование абитуриентов Считается, что участие в незаконной злоупотребления психоактивными веществами

Нет

2011

Флорида

Требует от всех претендентов на пользу TANF для тестирования

Да, США Апелляционный суд признал закон неконституционным

2011

Грузия

Требуется тестирование всех заявителей-TANF имеющие положительный результат теста права претендовать на льготы в течение одного месяца, и пока они не испытывают недостаток

Нет, но губернатор задержкой реализации до принятия решения по закону Флориды

2012

Миссури

Требуется тест на наркотики для всех TANF заявителей и получателей, для которых имеются достаточные основания полагать, что они употребляют наркотики, а те, найти с помощью лишены на три года, если они не поступают в наркологических, в этом случае они могут вновь подать заявление после шести месяцев

Нет

2011

Оклахома

Требуется скрининг всех взрослых заявителей TANF, если знак положительный тест, выгоды отказано

Нет

2012

Теннесси

Требуется план реализации подозрение на основе скрининга TANF заявителей; доклад подлежит Генеральной Ассамблеи от 1 января 2014

Нет

2012

Юта

Требуется частным лицам, обращающимся на получение денежной помощи для завершения анкеты скрининга за употребление запрещенных наркотиков. Если есть основания полагать, заявитель имеет расстройство злоупотребления психоактивными веществами, заявитель должен пройти допинг-контроль. Если тест положительный, то он или она должна завершить лечение и остаться свободной от наркотиков для того, чтобы получить помощь. Преимущества прекращается для лиц, которые отказываются пройти тестирование.

Нет

2012

Источник: NCSL (2013)

Законы, предложенные в Коннектикуте и соседних государств

Коннектикут 2013 Генеральная Ассамблея состоит из двух, почти идентичны, наркотиков счета тестирование (рН В 5070 и 5221 рН В) перед ним. Каждый из них требует ни от кого получать "состояние денежной помощи" пройти тестирование на наркотики. Первый положительный тест потребует получатель пройти обследование на наркотическую зависимость от медицинских услуг, второй потребует его или ее участия медикаментозное лечение, и третий, или отсутствие на медикаментозное лечение, будет приводить к постоянным бар на помощи.

Согласно NCSL, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси и Нью-Йорк законодательным рассматривают счета в их сессиях 2013, который потребует тестирования на наркотики из TANF заявителей или получателей.

Законопроект Нью-Хэмпшира (HB 121) требует, чтобы медицинские государства и человека агентских услуг в возбуждении программу тестирования на наркотики для всех TANF заявителей и получателей. Заявители и получатели должны платить за тесты. Если результат анализа положительный регулируемых веществ, отдельные не имеет права на помощь TANF течение одного года или пока он или она испытывает отрицательное повторное тестирование.

Нью-Джерси рассматривает 891, которая взрослых субъектов бенефициары TANF финансируемых государством благосостояния к работе программы случайного тестирования на наркотики. Преимущества получателя не зависят от результатов испытаний, но, на их основе, человеческий комиссар услуги могут состояние продолжало право на получение пособия на участие бенефициара в программах лечения наркозависимости.

Несколько новых законодателей-Йорке введен 1998 года, которая требует государственных социальных услуг чиновников, при определении, что кто-то имеет право на любую форму или категории государственной помощи и до выдачи такой помощи, требовать, чтобы человек представить тест на наркотики. Законопроект руководит комиссар здравоохранения установить правила и положения, касающиеся (1) испытуемого вещества для, (2) методы тестирования и частоту, и (3), что представляет собой ошибка теста. Человек, который не выдерживает испытание должны зарегистрироваться в программе лечения наркозависимости. Никакая помощь не будет предоставляться тем, кто не в состоянии поступить и активно участвовать в программе лечения.
так что мои источники и факты не были голословными я не претендую на вашу роль учителя или осведомителя здесь на этом блоге я видела ваши посты о том как нелегалы хотели бы платить налоги, а многие кстати платят, но информацию об этом вы уж сами поищите так же как и статью о 30% иммигрантов из бывшего СССР я на данный момент не только вам нашла уже не один а несколько первоисточников но и перевела. Я не нападала на вас и не критиковала и не обзывала вы начали делать это первым не понятно на каких правах. Так что читайте ,ищите переводите если знания языка подводят. но наверное теперь вы будете кричать что танф и карточки на еду и тд все разное и все не то, да делайте что хотите!а для чего существует тест на наркотики и когда его обязательно сдавать я в курсе, с законодательствами я знакома. Несите свое просвещение в массы как говорится.
  • 0

#1564
Sofieco

Sofieco
  • Гость
  • 28 сообщений



Я так понял, нет у вас информации, что если не прошел драг скрининг, то не дадут ЕБТ, садик и субсидированое жилье? Зачем тогда это утверждали?

Вы бы еще на Комсомольскую Правду ссылку дали... :)

для особо одаренных там ясно написано что если тест на наличие наркотиков был позитивным то социальные программы такие как продуктовые карточки, субсидированные квартиры, оплата садика и тд. для данного лица будут закрыты. и если вы со своим комсомольскими правдами и не правдами не увидели этой информации то к сожалению я вам помочь ни чем не могу.


ну объясните мне недалекой! ну в чем проблема то, даже если так?
ну не дают наркоманам социальные пособия? ну это же хорошо! не будут тратить бабки на наркоту, будут тратить на еду, жилье и садик....

ну никак не могу понять, что вы из-за этого грызетесь?

да никто не грызется он помимо того что вмешался в разговор все раскритиковал начал утверждать что все вранье , оскорблять и когда я ему переслала ссылки они почему то его не устроили и это безостановочное утверждение его правоты становиться уже проявлением какой то агрессии . Да не собираюсь я соперничать с его авторитетом ,а утверждать просто потому что ему так хочется что кто врет или как он выражается байки брайтоновские травят.
  • 0

#1565
Sofieco

Sofieco
  • Гость
  • 28 сообщений



в общем клиническая картина ясна...

бред вот только не понятно это обычное состояние или это Побочный эффект?

1. Вы забыли добавить also....
2. это не ко мне, это к доктору...
3. Вам поругаться не с кем? давайте без меня какнить...


1. also в русском языке отсутствует
2. это вам нужно решить нужно к доктору или не нужно вы же здесь свои сообщения постали.
3.я с вами ругаться не начинала вы первый стали комментировать на мои посты при этом конструктивно в спор вы ничего не написали то есть ваши посты были автоматической поддержкой или просто для подкалывания/высмеивания значит это вам с кем то хотелось поругаться а не мне.
  • 0

#1566
machine

machine
  • Свой человек
  • 818 сообщений
Пациент явно неадекватен...
  • 1

#1567
Spring

Spring
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Пациент явно неадекватен...

C чего это вдруг не адекватен? На мой взгляд абсолютно адекватен..., или Вам не нравится идея проверки на наркотики всех, получающих пособия? Мне ,например, очень даже нравится. Знаете, я лучше свои налоги потрачу на оплату чьих-то родов, чем на содержание взрослых наркоманов.
А про то что Вы писали докажите, что детей накроманов лишат оплаты детских садов и т.д., дак это же хорошо, в ходе проверки на наркотики выявятся "бедные" родители наркоманы, которые не могут содержать своих детей, и детей заберут социальные службы, и они будут рости и воспитываться куда в более приличных условиях.

To Sofieco.
Machine любит все подкрашивать в черное...
  • 1

#1568
machine

machine
  • Свой человек
  • 818 сообщений

Machine любит все подкрашивать в черное...

Не выдавайте выши выдумки за действительность :)
Я где то писал, что мне не нравятся драг тесты? Мне не нравится, когда вы и вам подобные не зная положение дел, вещаете тут всякую пургу. :)

Сообщение отредактировал machine: 07.05.2013, 21:01:24

  • 0

#1569
Spring

Spring
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Нафига вы постите сюда шестилетней давности лабуду

А Вы не заметили когда сами запостили инфу четырехлетней давности про 47% американцев (ссылка где то в теме), которые не платят федерального налога? Или Вам можно, а?
  • 0

#1570
Spring

Spring
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

вы и вам


Спасибо, что хоть на Вы :idea:
  • 0

#1571
machine

machine
  • Свой человек
  • 818 сообщений

Нафига вы постите сюда шестилетней давности лабуду

А Вы не заметили когда сами запостили инфу четырехлетней давности про 47% американцев (ссылка где то в теме), которые не платят федерального налога? Или Вам можно, а?

И??? Я где то выдавал это за свежайшие данные последнего месяца? Что сказать то хотели?
  • -1

#1572
Tinatin

Tinatin
  • В доску свой
  • 1 128 сообщений


Пациент явно неадекватен...

. Знаете, я лучше свои налоги потрачу на оплату чьих-то родов, чем на содержание взрослых наркоманов.

а по мне так пусть мои налоги пойдут на оплату наркоманского пособия, чем на то чтобы какая то казахская тетя на них родила. объясняю почему для тех кто так и не понимает зачем платить пособие. за тем чтобы они не воровали у вас и не отбирали то что вы заработали честным трудом. что же касается нашей "беременяшки" то она имеет деньги просто не желает с ними расставаться.

Сообщение отредактировал Tinatin: 08.05.2013, 08:20:17

  • -3

#1573
gosh

gosh

    Могильщик оптимизма

  • В доску свой
  • 31 694 сообщений
[ex="(Автоматическое сообщение от gosh)"]Пользователю Sofieco вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.4 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст


2.4. Пользоваться транслитом на Форуме запрещено. Пользуйтесь системами транслитерации, например http://www.translit.ru/.[/ex]
  • 0

#1574
Grey

Grey

    Протагонист

  • Читатель
  • 21 170 сообщений



Пациент явно неадекватен...

. Знаете, я лучше свои налоги потрачу на оплату чьих-то родов, чем на содержание взрослых наркоманов.

а по мне так пусть мои налоги пойдут на оплату наркоманского пособия, чем на то чтобы какая то казахская тетя на них родила. объясняю почему для тех кто так и не понимает зачем платить пособие. за тем чтобы они не воровали у вас и не отбирали то что вы заработали честным трудом. что же касается нашей "беременяшки" то она имеет деньги просто не желает с ними расставаться.

не в США, но...

В Британии на пособие по безработице можно не работать

Жителей Великобритании возмутила история эмигрантки из Литвы Натальи Беловой, которая отказалась от работы, так как государственные пособия позволяют ей покупать дизайнерские вещи и отдыхать на фешенебельных курортах.

Мать-одиночка из Литвы получает в неделю 279 фунтов, в которые входят пособие на ребенка, налоговые отчисления за неполноценную семья, жилищная субсидия и многие другие выплаты. По британским законам ей также полагаются ваучеры на бесплатные фрукты и молоко, а также средства на одежду "для собеседования на работу". Местные таблоиды, проведя расследование, выяснили, что общая сумма льготных выплат приезжим гражданам достигает 1 000 фунтов в месяц (около 50 тыс. рублей).

Как пишет The Daily Mail, 33-летняя эмигрантка периодически покупает одежду в бутиках Roberto Cavalli и Giorgio Armani. Издание также выяснило, что в январе Наталья отдыхала с дочерью на курорте в Испании, а новогодние каникулы провела на исторической родине в Литве, потратив там около тысячи фунтов.

В интервью The Sun сама эмигрантка заявила, что не видит смысла искать работу, когда государство и так обеспечивает ее дочь и ее саму. "Я просто беру то, что мне дают. Мне все равно, что думают другие. Я не делаю ничего противозаконного", - цитирует издание Белову.

Подобные заявления вызвали бурю негодования у рядовых британцев. В комментариях к статье они описывают, как тяжело дается им их достаток. В случившемся они винят неадекватную миграционную политику лейбористской партии. Согласно прогнозу общества Migration Watch, еще 250 тысяч эмигрантов из восточной европы прибудут в Великобританию в ближайшие пять лет.

Изображение

#1575
Duskiness

Duskiness
  • В доску свой
  • 1 225 сообщений

***

Also было использовано Вами, и при этом Вы пытались общаться на русском языке.
К доктору Вас никто не отправлял, прекратите провоцировать других участников форума.
Ругаться Вы не начинали, однако оставляете за собой право засорять тему переходами на личности и какими то разборками.
Есть информация по теме? Предметно и по существу пожалуйста.

Сообщение отредактировал Duskiness: 08.05.2013, 13:09:37

  • 0

#1576
machine

machine
  • Свой человек
  • 818 сообщений


Пациент явно неадекватен...

C чего это вдруг не адекватен? На мой взгляд абсолютно адекватен...


Кому и кобыла невеста...
  • -1

#1577
nightman20_05

nightman20_05
  • В доску свой
  • 1 616 сообщений
:dandy: на счет статистики в 35% не знаю, но ни за какие коврижки не поехал бы в НЙ, по крайней мере, на первых порах, если бы переезжал в штаты. на счет проверки на наркотики я только за, т.к. это в какой-то мере удерживает от вседозволенности. а на счет адекватности.... "..... и меня вылечат" :D - сколько людей, столько и мнений - усё нормально ! :smoke:
  • 0

#1578
Cyclamen

Cyclamen
  • В доску свой
  • 5 480 сообщений
Честно признаюсь, весь фан пропустила, т.к. напрягло читать транслит. Так что, возможно и не совсем в тему будет, но меня в США на использование наркотиков проверяли еще в далеком 1994 году, когда устраивалась на работу. Единственным неудобством стало то, что волосы на макушке долго отрастали :D . Как нам тогда объяснили, определили бы "легкие" наркотики - подумали бы брать или нет, если бы "тяжелые" употребляла - не взяли бы. Поскольку пособия можно вполне приравнять к зарплате, то почему бы и не проверить всех малоимущих?

ЗЫ. У нас. в КЗ, как-то была волна, чтобы детей в школах проверять, но, видимо, бюджет был на более насущные потребности распределен.
  • 0

#1579
Spring

Spring
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений



Пациент явно неадекватен...

. Знаете, я лучше свои налоги потрачу на оплату чьих-то родов, чем на содержание взрослых наркоманов.

а по мне так пусть мои налоги пойдут на оплату наркоманского пособия, чем на то чтобы какая то казахская тетя на них родила. объясняю почему для тех кто так и не понимает зачем платить пособие. за тем чтобы они не воровали у вас и не отбирали то что вы заработали честным трудом. что же касается нашей "беременяшки" то она имеет деньги просто не желает с ними расставаться.

Я то думала, что полиция (уж лучше им пусть содержание повысят) меня защищает, чтобы наркоманы меня не беспокоили, а тут оказалось, что это делают пособия... которые должны меня защищать от наркоманов ))) Слава Богу, что вы только платите налоги, а не распоряжаетесь ими )) Узко мыслите, только для себя- поезд для мужа, чтобы наркоманы не дай Бог что-то не украли...
По мне так пусть девочка родит, и я не видела ни одного выходца из Казахстана, который бы сидел бы на пособиях и не работал... Придет черед и этой девочки и ее налоги пойдут на чьи-то роды...

Сообщение отредактировал Spring: 08.05.2013, 19:15:55

  • 1

#1580
Spring

Spring
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Кому и кобыла невеста..

Под "кому" Вы себя имели ввиду, правда?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.