это государственный капитализм. следующая остановка - тоталитаризмЗадам вопрос следующим образом: - А к чему приведет то, что сечас творится, государство почти везде скупает акции крупных компании. Это уже не похоже на рыночную экономику. Так на что это похоже? И что нужно ожидать дальше?
Настала новая эпоха социализма во всем миресоциализм везде, кто что думает
#41
Отправлено 07.03.2009, 01:07:44
#42
Отправлено 07.03.2009, 01:10:28
Это похоже на спасательную операцию , чем и на самом деле и является .... Государство пытается спасти компании банки , банкроство которых приведет к социальному недовольству - только и всего .... Дальше , когда исчезнет опасносте - государство , имхо , с удовольствием продаст акции частным инвесторамЗадам вопрос следующим образом: - А к чему приведет то, что сейчас творится, государство почти везде скупает акции крупных компании. Это уже не похоже на рыночную экономику. Так на что это похоже? И что, чего нужно ожидать дальше?
#43
Отправлено 07.03.2009, 01:14:13
В черном-черном городе, черными ночами,1. Про колониализьм ( со слов О Сулейменова ) : раньше в Родезии было колониальное белое колониальное правительство , черные кухарки и шоферы , котороые учили детей в почти европейских школах и лечились в почти европейских клиниках . Сечас Зимбабве имеет черного своево президента и такую же черную жизнь ... Про экономику зимбабве - гуглить - инфляция несколько тыс % в год ....
Забыли про колониализЬм.
Den, по пиисят?
Неотложки черные с черными врачами.....
Ленинград
#45
Отправлено 07.03.2009, 01:18:56
О , Сулейменов http://www.freeas.org/?nid=7802
#46
Отправлено 07.03.2009, 01:22:02
А разве раньше, наш пройденный социализм от тоталитаризма отличался чем-то?это государственный капитализм. следующая остановка - тоталитаризм
Задам вопрос следующим образом: - А к чему приведет то, что сечас творится, государство почти везде скупает акции крупных компании. Это уже не похоже на рыночную экономику. Так на что это похоже? И что нужно ожидать дальше?
Дальше это к 2030 году в 20.30Это похоже на спасательную операцию , чем и на самом деле и является .... Государство пытается спасти компании банки , банкроство которых приведет к социальному недовольству - только и всего .... Дальше , когда исчезнет опасносте - государство , имхо , с удовольствием продаст акции частным инвесторам
Задам вопрос следующим образом: - А к чему приведет то, что сейчас творится, государство почти везде скупает акции крупных компании. Это уже не похоже на рыночную экономику. Так на что это похоже? И что, чего нужно ожидать дальше?
#47
Отправлено 07.03.2009, 01:22:05
Можно покороче.в подлиннике лучше - поэт все таки : "В Родезии – тридцать лет назад при колониальной администрации – цветущая экономика, законность и порядок. Черное население обеспечено работой, получает школьное образование, лучших обучают за границей в вузах. Сегодня Зимбабве имеет своего черного президента, черный парламент и черную беспросветную жизнь."
О , Сулейменов http://www.freeas.org/?nid=7802
Вслед за белой полосой в жизни Родезии наступила черная полоса.
#49
Отправлено 07.03.2009, 01:26:47
ОКА что молчим, уснули совы что ли? Странно никто прямо на вопрос не хочет отвечать...
А к чему приведет то, что сейчас творится, государство почти везде скупает акции крупных компании.
*Уже ни к чему особенному - менеджемент нанимается - а кто собственник вопрос 10-й , в данных разумеется условиях . Будет мало мальски выгодное предложение - продадут акции - делоф то
Это уже не похоже на рыночную экономику. Так на что это похоже?
*Почму не похоже . По Конституции все имеют равные права на собственость . Государство вольно покупать приглянувшиеся ему предприятия , в т ч с целью перепродажи
И что, чего нужно ожидать дальше?
*Ниче особенного . Банк как работал - так и будет работать . бывшие собственник допустим часники нанимали директора - государство наймет такого же - какая разница ....Впрочем да , затягивать надолго с этим неззя
Наверно Родезии ваще п....ц .Нет больше таково имени на картеВслед за белой полосой в жизни Родезии наступила черная полоса.
Ну во первых для общения и синий есь , а во вторых че то надоело , горилка лучше , в третьих говорят настала эпоха социализьма - ьада надо привыкать к техническому спирту и тройному одеколонуЧто, с красного уолкера куда-нибудь капитализировались?
#52
Отправлено 07.03.2009, 01:28:36
[quote name='ToyotaA777MMM' post='7908136' date='07.03.2009, 01:17']
Это уже не похоже на рыночную экономику. Так на что это похоже?
*Почму не похоже . По Конституции все имеют равные права на собственость . Государство вольно покупать приглянувшиеся ему предприятия , в т ч с целью перепродажи
[/quote]
В рыночную экономику государство не должно вмешиваться, иначе теряется смысл рыночной экономики. Это даже олигополией не назовешъъъ. А национальные компании в руках государства лишь потому, что это связано с национальной безопасностью.
#54
Отправлено 07.03.2009, 01:30:13
Об чем и речь - стоило ли бороться с колониализмом ? Не риторический ли вопрос , однако ...Родезия исчезла с лица земли навсегда ... Что они там строят ? опять очередной социализьм ? С шакальим оскалом ...Родезия совершила операция которую сделали Мишке Джексону, только наоборот. Белая Родезия стала Черным Зимбабве.
Наверно Родезии ваще п....ц .Нет больше таково имени на карте
Вслед за белой полосой в жизни Родезии наступила черная полоса.
#55
Отправлено 07.03.2009, 01:38:25
1. Никто никому ничево не долженВ рыночную экономику государство не должно вмешиваться, иначе теряется смысл рыночной экономики. Это даже олигополией не назовешъъъ. А национальные компании в руках государства лишь потому, что это связано с национальной безопасностью.
2.Смысл рыночной экономики - деньги - товар - деньги . Нет денек - привязываем к попе веник
3.Именно таг . Государство берет под контроль стратегические предприятия , банкротсов которых грозит массовыми соц простестами ... Допустим ситемный банк - у нево куча вкладчиков - если банк разорится - площади не вместят и полиции не хватит на весх желающих помахаться за свои потерянные депозиты
А да , помню при соц-ме вотка экстра по 5-30 ( кстате на вкус мало отличаеца от тех спирта ) и Сов шампанское - тоже по 5-30 - и больше ничево !!! в ассортименте 2 ед !!! спиртных напитка . Когда завозили семиречеснское белое сухое вино - был праздниг для окружающево студенчестваШельмуете. Дешёвый, технический спирт -- прерогатива младого капитазЬма. Рояль?
#57
Отправлено 07.03.2009, 01:46:36
на самом деле разница между соц и кап очень проста ... Кап дозволяет иметь в собственности средства производства - мгазины , дома , самосвалы , соц - нет ( расстрельная статья ) . Че за новый виток и куда - непонятно ...неосоциализм, на смену капитализму. неокапитализм на смену неосоциализму. Друзья, мы с вами на новом витке спирали жизни.
#59
Отправлено 07.03.2009, 01:50:05
Ну почему ж на синий - он такой типо Стендаль - Красное и черное . Горилка Немирофф - оччень рекомендую .Den, вы зря на синий самогон перешли. Видать он на синаптические связи сильно влияет. Вотка и сухарик? А как же портвейшки?был праздниг
В тему - вот странно , кто при социализме жил взад не хотят , кто не жил - хотят .... наверно попробовать ... не стоит , чесно
#60
Отправлено 07.03.2009, 01:51:41
правельно говорите деньги-товар-деньги, тока государство не должно заниматься спекуляцией, иными словами, деньги государственные-это деньги народа, и государство не имеет права распрояжаться ими, занимаясь предпринимательской деятельности, и на нас же наживаться. Т.е. так же Вы в 3. пункте подтверждаете, что государство вмешивается, только тогда, когда это грозит национальной безопасности.1. Никто никому ничево не должен
В рыночную экономику государство не должно вмешиваться, иначе теряется смысл рыночной экономики. Это даже олигополией не назовешъъъ. А национальные компании в руках государства лишь потому, что это связано с национальной безопасностью.
2.Смысл рыночной экономики - деньги - товар - деньги . Нет денек - привязываем к попе веник
3.Именно таг . Государство берет под контроль стратегические предприятия , банкротсов которых грозит массовыми соц простестами ... Допустим ситемный банк - у нево куча вкладчиков - если банк разорится - площади не вместят и полиции не хватит на весх желающих помахаться за свои потерянные депозиты
Так же отмечу несправедливо, когда государство покупает акции обанктротившихся предприятии, которые уже вылили деньги за бугор, и говорят, что они банктроты, так можно под этот шумок, любую прибыльную компанию, сделать банкротом и нагло получить еще от государства субсидии, отмечу наши деньги, Почему народ должен платить за чьи-то ошибки. И почему эти барыги уходят безнаказанно. А какая-то честно работающая компания обанкротится, ведь и не вспомнят. Вот кому надо уделять внимание, малому бизнесу. Иными словами, вместо того, чтобы спасать ребенка, они спасли дедушку...
....
Сообщение отредактировал ToyotaA777MMM: 07.03.2009, 01:52:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0