в д.саде в который мы собираемся скрипка с 3х лет . Рано?
ужс-ужс! это гос сад? или частный? на что только руководство не идет ради привлечения клиентуры
я помню, мой преподаватель по скрипке брал малышей с 5 лет
Мне кажется, что рано. Скрипка довольно сложный инструмент, слух должен быть если не идеальный, то очень хороший (как они это проверят в 3 года?) И потом, там вечно голова набок, с этими мостиком, подбородником, все равно по-моему осанка нарушается, кровоток в шее так или иначе страдает, рука/кисть левая затекает, если долго держать. В общем имхо если хотите, то лучше позже, да и желание не отобьете ребенку заниматься.
Меня вот в 9 лет отдали на скрипку. Мама по незнанию думала, что ф-но покупать не надо будет, скрипка много места не занимает. Только вот со 2-го класса ф-но добавилось и пришлось и ф-но домой брать и скрипки 4 штуки сменили 7 лет оттарабанила, света белого не видела один день в неделю был свободный только и это был праздник! А так в неделю 2 специальности, 1 ф-но, сольфеджио, хор, музлит-ра, дом.задания, всякие школьные концерты и это все плюс к общей школе. С одной стороны благодарна маме, что не дала бросить, все таки приучаешься завершать начатое и достигать результата. Но с другой стороны, блин, чесслово, лучше бы на танцы отдали, хоть польза здоровью была какая-то была (осанка, фигура подтянутая ну и вообще какой никакой спорт).
О, я ваш пост прочла и прям себя вспомнила ))) меня тоже в 9 лет отдали в музыкалку. причем хотела я на фо-но, но в приемной комиссии сидел препод по скрипке, и рекомендовал моей маме отдать меня на скрипку, мол данные хорошие...Первый год я занимался с большим усердием и интересом, но правда, было трудно. Вроде как скрипка считается самым сложным в обучении инструментом...Хотя и по фо-но с 1-го же класса меня гоняла преподша, строгая была требовательная, нелегко было
Сообщение отредактировал Калерия: 03.02.2013, 12:40:19