Буду честен и прям: поскольку я никогда не руководил банком и не выступал в роли банковского инвестора, ответить на Ваш вопрос не могу.А у меня другой вопрос к Жомарту и Анкл Шалу.
...
Прошу выразить Ваше личное мнение (возможно оно может не совпадать с официальной стратегией, но все же будьте честными и прямыми в ответе)
Рейтинг банков по надежностиили в каких банках безопасней держать депозиты и иметь р/счета
#361
Отправлено 29.04.2009, 17:04:22
#362
Отправлено 29.04.2009, 17:18:38
Думаю, это всего лишь поверхностные показатели, которые могут или не могут быть характерны для "хорошего банка". В моем понимании, хороший банк - стабильный банк с четкой политикой, продуманной линией позиционирования. Капитал, конечно показатель как величина пассивной базы, и залог стабильности при ухудшении качества ссудного портфеля. Тут сразу возникают много вопросов качества капитала его отражения в активной части баланса. Ведь в качестве капитала можно классифицировать что угодно, то есть что-то заложить - вывести капусту, внести в капитал и вуаля, растет ссудник и капитал, казалось бы банк вырос. На деле нет. Так тоже бывает. Чистой воды манипуляция. Очень много вопросов. Имхо
А у меня другой вопрос к Жомарту и Анкл Шалу.
Скажите мне господа, при сравнении банков (опустим сервис и все остальное коственное как качество обслуживания, ноу хау сервиса типа интернетбанкинг и т.п.) какой бы вы аналитикой руководствовались при анализе и мониторинге устоийчивости банка и выборе правильной стратегии развития банка, которую бы вы применили для сравнения банков? Скажем то, чем больши руководствуются инвесторы. Прошу выразить Ваше личное мнение (возможно оно может не совпадать с официальной стратегией, но все же будьте честными и прямыми в ответе)
Прошу помощь зала или хотя бы 50 на 50!
И дабы чересчур не умничать, вкратце считаю , что в любом случае РАЗМЕР имеет значение!
Размер капитала, размер активов, размер (уровень провизий), размер (количество счетов), размер (доля) контролируемого рынка и т.д. + внятная (не излишне академичная) стратегия + прозрачные акционеры.
Примерно так!
Если что-то забыл, не ругайте сильно.
Сообщение отредактировал Chapa: 29.04.2009, 17:19:29
#363
Отправлено 29.04.2009, 17:36:11
Корректно!
Только вот такие определения как: стабильный банк, четкая политика, продуманная линия позиционирования - очень сложно оцифровать.
И если ставить под сомнения балансовые показатели, то тогда вообще не стОит говорить об анализе как таковом.
Жульничество никто не исключает.
Посему выходит, что ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ менеджмента и акционеров играет ключевую роль.
С Вашего позволения пример из другой, строительной отрасли.
Ведь не секрет, что Алматы находится в сейсмоопасном районе.
И при выборе недвижимости для себя надежность здания играет ключевую роль.
И поди пойми, где качественные цемент использовали, а где нет.
И при всех прочих условиях я бы выбрал КРУПНУЮ строительную компанию с большим опытом и желательно, что бы я хоть что-то знал об руководстве-владельце.
Типа, я г-н Белович отвечаю, что на строительных материалах не экономил и для меня моя честь и репутация важнее, чем дополнительных пару лямов бакинских.
ИМХО.
Сообщение отредактировал Жомарт Ертаев: 29.04.2009, 17:36:25
#364
Отправлено 29.04.2009, 17:55:25
#366
Отправлено 29.04.2009, 19:08:37
Я вроде как не агитировал за Советскую власть!
К перечисленным Вами банкам отношусь с Уважением и без тени сомнения.
2СэрШарки!
Если бы меня спросили, кто из двух человек проживет дольше, при условии, что один не пьет, не курит и каждый день пробегает с десяток км, а второй пьет, курит и ведет беспорядочную полову жизнь, то я бы поставил на 1-го, вот только утверждать бы не стал. Свинной грипп, однако в мире бушует.
Я это к чему, а к тому, что зарядка по утрам хорошо, но еще лучше не забывать о Боге, Добре и зле и невидимой руке прокуратуры!
Всем Удачи!
#368
Отправлено 29.04.2009, 23:31:14
насчет Базиса - пример не очень. Расскапали яму, нарушив фэн-шуй города )), хоть бы закопали обратно что ли. Как грица, болезнь роста или избыток мочевины в голове... Или тот же БТА... вроде акционеры тоже транспарентные были и на IPO стремились и бизнесами торговали, целые холдингами владели. Ща кстати, АФН персональную ответстенность членов Совета Директоров хочет ввести, плюс с 2010 г. - введение права привлекать депозиты банками только при наличии акционера - крупного участника..2Чапа!
Корректно!
Только вот такие определения как: стабильный банк, четкая политика, продуманная линия позиционирования - очень сложно оцифровать.
И если ставить под сомнения балансовые показатели, то тогда вообще не стОит говорить об анализе как таковом.
Жульничество никто не исключает.
Посему выходит, что ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ менеджмента и акционеров играет ключевую роль.
С Вашего позволения пример из другой, строительной отрасли.
Ведь не секрет, что Алматы находится в сейсмоопасном районе.
И при выборе недвижимости для себя надежность здания играет ключевую роль.
И поди пойми, где качественные цемент использовали, а где нет.
И при всех прочих условиях я бы выбрал КРУПНУЮ строительную компанию с большим опытом и желательно, что бы я хоть что-то знал об руководстве-владельце.
Типа, я г-н Белович отвечаю, что на строительных материалах не экономил и для меня моя честь и репутация важнее, чем дополнительных пару лямов бакинских.
ИМХО.
#369
Отправлено 30.04.2009, 15:11:04
Да вранье это мнение банка.Вам можно озвучивать мнение банка. Я озвучил здесь свое личное мнение
Я озвучил позицию ЕБ по этому вопросу.
У ККБ может быть свое мнение.
Ни одна контора не может следовать этому лозунгу в полной мере.
Хотя бы потому, что клиент не всегда прав.
Что толку произносить лозунги, если они не могут быть правдивы?
#376
Отправлено 21.05.2009, 12:42:56
внешний долг небольшой, дали долгосрочное внешнее заимствование, работают на свои деньги. Лучший показатель надежности. ИМХО.
Сообщение отредактировал Экономистка: 21.05.2009, 12:59:34
#379
Отправлено 21.05.2009, 14:14:51
Голосовала за каспийский. уж больно надежно они в своей ветке за себя говорят. ))))
внешний долг небольшой, дали долгосрочное внешнее заимствование, работают на свои деньги. Лучший показатель надежности. ИМХО.
Хорошо бы песнь звучала бы, если бы они раскрыли информацию о составе акционеров. А так АФН грозится отозвать лицензию на депозиты в следующем году у Каспи банка, если не раскроют состав. Что правильно. Я например не знаю, кого они кредитуют. И кто даст гарантию, что в 20-ке крупнейших заемщиков банка не сидят аффилированные с банком (акционерами) компании и что бизнес прозрачный.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
-
Bing (1)