Сельское и около сельское хозяйствоПрям как в 2030
#62
Отправлено 12.05.2010, 03:14:11
Итак беремся всем народом за баклажаны! А семена где брать?Банки больше не стремятся кредитовать зерновиков.
Хороший вопрос) но это точно не ко мне, не я, таки, цены на хлеб устанавливаю.Обвал цен на пшеницу продолжается.
Почему же при этом хлеб не дешевеет?
В Казахстане подорожали овощи
В Казахстане подорожали некоторые виды овощей. Соответствующая информация размещена на официальном сайте АО «КазАгроМаркетинг».
Выращиваем баклажаны, господа)
Где-то читал, что баклажаны и капуста обладают антираковыми свойствами. Поэтому баклажаны надо объявить лекарственными средствами! Соответственно и упаковка и стоимость. Лицензия минздрава.
Кто сказал, что сельское хозяйство не выгодно! Почему бананы, чеснок и лимоны продают поштучно? Баклажаны то-же надо продавать по штучно.
Наступит 2020 год. Яблоки, груши, огурцы и помидоры начнут продавать поштучно.
Наступит грандиозный план 2030 и тогда вишню и клубнику будут продавать поштучно.
А потом еще более грандиозный план 2050.
Пшеница, фасоль, рис будут продаваться по зернышку. Вода будет выделяться за плату только по списку акима.
Впегед товагищи к светлому будущему! (Ленин)
Сообщение отредактировал Tano Cariddi: 12.05.2010, 03:28:02
#63
Отправлено 15.06.2010, 13:51:46
#65
Отправлено 16.06.2010, 10:30:50
То же хочу вставить свои 5 копеекУ Казахстана, самые лучшие возможности для развития животноводства. В других странах такого вообще не увидите, что каждый второй мог зарезать барана. А какие у нас пастбища, австралий и аргентине и не снились. А чабаны самые лучшие в мире, ковбои и гаучо всякие отдыхают. А такого разнообразия в животноводстве и поедания ее продукций вы нигде точно не увидите в мире, куры, гуси, индейка, собака, нутрия, свинья, баран, корова, лощадь, верблюд и т.далее. Ошибка гос-ва была в том что она пошла по пути индустриализаций и урбанизаций. Эта преславутая программа про неперспективные деревни. Просто они тогда не могли представить, какой технологический прорыв произойдет в мире.
И главное кругом одни страны которых кормит надо, Китай, Узбекистан, Пакистан и т.далее
Да, действительно у КЗ самые лучшие возможности для развития животноводства. Но в период коллективизации тов. Голощекин и др. думали по другому. По большему счету почему произошел голов в КЗ в этот период, потому что у казахов был отнят скот, а зачем Советам это надо было, во-многом, это борьба с бандитизмом среди казахов, а как победить кочевников в степи и загнать их в города, что бы выучить всех русскому языку и культуре (аналогичным образом колонисты США уничтожили стада бизонов, что бы уничтожить естественную среду обитания краснокожих)? Это же конечно же уничтожить естественную среду обитания кочевников. Таким образом не надо гоняться красноармейцам по степи за каждым кочевьем, голодные казахи сами прибежали в города, где им, пусть и скудную, но свою долю еды давали, дали работу в заводах, фабриках, отдали детей в русские школы. Теперь, так сказать мы пожинаем плоды, казахи по большему счету поголовно не владеют казахским языком, сам язык стал во-многом бытовым, и не отвечает реалям дня, что в свою очередь отталкивает от изучение этого языка, казахи больше не могут животоноводство прокормит себя.
#67
Отправлено 29.06.2010, 11:27:23
#68
Отправлено 30.06.2010, 12:10:53
Банки больше не стремятся кредитовать зерновиков.
Обвал цен на пшеницу продолжается.
По официальным данным в закромах Казахстана еще 3,5 млн. тонн прошлогоднего зерна, которое надо куда-то девать до сентября. А то некуда будет складывать новый урожай. Этот объем просто физически невозможно распихать за такой срок. Вот в чем трагедия.
#69
Отправлено 30.06.2010, 12:57:37
#70
Отправлено 30.06.2010, 13:00:25
Банки больше не стремятся кредитовать зерновиков.
Обвал цен на пшеницу продолжается.
По официальным данным в закромах Казахстана еще 3,5 млн. тонн прошлогоднего зерна, которое надо куда-то девать до сентября. А то некуда будет складывать новый урожай. Этот объем просто физически невозможно распихать за такой срок. Вот в чем трагедия.
И надо сказать хитромудрые иранцы долго мурыжили вопрос с запуском специального терминала на Каспии для казахстанского зерна и вконец отказались под каким-то предлогом. Они же понимают, что все работает на снижение цены на зерно, которое будет продаваться им.
Бедные наши крестьяне!
#71
Отправлено 30.06.2010, 17:36:16
Да не волнуйтесь Вы так за зерно нового урожая, да и прошлого Закон о битопливе уже в парламенте протащили,значится пойдет все если не на фураж скотине,то на спиртяку
Банки больше не стремятся кредитовать зерновиков.
Обвал цен на пшеницу продолжается.
По официальным данным в закромах Казахстана еще 3,5 млн. тонн прошлогоднего зерна, которое надо куда-то девать до сентября. А то некуда будет складывать новый урожай. Этот объем просто физически невозможно распихать за такой срок. Вот в чем трагедия.
#74
Отправлено 08.07.2010, 11:06:34
«Если товаропроизводитель будет осуществлять улучшение мелиоративного состояния земель, там оно состоит из нескольких операций, то там предусматривается субсидировать половину его затрат. Это еще проект закона, депутаты внесли, мы сейчас изучаем», - отметил М. Оразаев.
#76
Отправлено 10.07.2010, 08:04:38
Привет всем! Очень серьезные знакомые со своими иностранными партнерами думают приобрести большие площади с/х земли в Казахстане под зерноводство и животноводство. Что посоветуете по этому поводу?
Есть очень хороший проект в сх сфере в Костанайской области. Подробности ч/з личку.
#77
Отправлено 10.07.2010, 14:50:41
только вот вопрос, в какой форме? и с каким содержанием...
я сторонник реформирования, развития, господдержки и реанимации всей с/х отрасли РК. и потом, это же очень выгодно)
#78
Отправлено 10.07.2010, 18:57:26
Целина была задумана в свое время под цели Хруща - накормить страну хлебом...По официальным данным в закромах Казахстана еще 3,5 млн. тонн прошлогоднего зерна, которое надо куда-то девать до сентября....
Сейчас такая задача не стоит... ибо нет той страны и "друзей" из Африки соотвественно
Если думать только о себе, как делают все развитые страны, то нужно заниматься животноводством
Ибо природа благоволит этому занятию и спрос на мясо высокий... как внутренний так и внешний
Кроме того животноводство не является энергоемким занятием и в меньшей степени подвержено климатическим воздействиям и главное - колебаниям рынка: спрос слабый? придержим скот... он будет дальше набирать вес .. спрос большой? Скотину под нож и на рынок... А вот хлеб надо продать всегда и самое страшное - он нужен нищим странам Африки и т.п. а богатая Европа хлеба мало потребляет
Так что имеем большой но не обеспеченный спрос...
А мясо другое дело - его любят практически все, особенно экологически чистое
Австралия продает миллионами тон и живет за счет этого ...
Программа - очень простая... вспоминаем прошлое, если забыли то Монголия поможет... переводим посевные поля в пастбиша... т.е. возращаем все природе обратно - что проклятые коммуняги отняли у природы Потом - не надо овец и свиней ... а специализироваться на говядине. Ибо овцы требуют пристального внимания и ухода, а также портят поля, бессильны перед волками и стихийными бедствиями. Быки могут отогнать волчар от стада, а коровы меньше боятся засух и холода, а также стригут поле - т.е. являются жвачными животными, мясо высокоценное и употребляется во всех странах. Конина еще лучше, но едят ее только у нас так что на экспорт проблема... А свинья употребляется все меньше и меньше - так как это самое вредное мясо... а так как доля мусульман (евреев тоже) растет - то это еще актуальнее двойне
Сообщение отредактировал spidermankz: 10.07.2010, 19:05:23
#79
Отправлено 10.07.2010, 19:16:08
даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по
большей части вообще не имеет отношения к действительному миру -- даже
такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном
виде -- такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется,
чтобы ты высасывал ее из пальца. Например, министерство изобилия
предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают,
что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз,
уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался
перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине,
чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели.
Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не
желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят
астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании
ходит босиком. То же самое -- с любым документированным фактом, крупным и
мелким.
Дж. Оруэлл "1984-й"
Сообщение отредактировал Demiurgos80: 10.07.2010, 19:18:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0